Вообще-то различие государства и компании не в том, кто на кого работает, и тут Прохоров выступает как истинный либерал. В либерализме, как и в бизнесе, определяющим является хоть для государства, хоть для компании, приноситься прибыль или нет. Либерализм предполагает, что в успешной, прибыльной компании и все её работники, благодаря приносимой прибыли становяться богаче и счастливее. Социализм же предполагает, что прибыльность и конкурентоспособность государства или предприятия - дело десятое, а главное - чтобы предприятие существовало вообще и люди, работающие в нём - были снабжены всем минимумом, несмотря даже на убыточность. В СССР так многие колхозы существовали - они были убыточными, но государство их поддерживало, т. к. при ликвидации люди бы оказались без работы и минимума социальных благ. Так что это вопрос не "демократичности", а разности экономического подхода и исходных посылок.Внутреннее же устройство как предприятия, так и государства, в обоих случаях, может быть в равной степени как "демократичным", так и "фашистским",
( ... )
А в чем заключается демократия Прохорова, если он сам предложил отказаться от демократических выборов и изменить Конституцию: внести ограничение на количества думского большинства
( ... )
> Потому как для управленца, особенно такого масштаба - все люди - это НЕ ЛЮДИ, а ресурс, который должен работать, приносить деньги и прочее.
Есть подозрение, что это и сейчас так. В смысле, для нынешних властей и их прихлебателей. Достаточно посмотреть на их аргументы в пользу повышения рождаемости. Так что тут Прохор ничем не хуже их :)
У Прохорова нет репутации нравственного человека.blackzoneDecember 20 2011, 08:51:48 UTC
Конечно! У тех, кто годами сидит в политике и во власти, как в собственной кормушке - нравственности, хоть попой кушай. Ну просто, за версту несет. Ох уж энти дамочки.
Comments 77
(The comment has been removed)
Я таки горжусь, что нахожусь с Вами в одном Интернете!
Как говорили классики, сто человек, готовых умереть за идею, сильнее ста тысяч человек, готовых за неё проголосовать.
Интересно было бы посмотреть хоть на одного дурака, готового умереть за то, чтобы Прохоров стал президентом.
Reply
Reply
Reply
А в чем заключается демократия Прохорова, если он сам предложил отказаться от демократических выборов и изменить Конституцию: внести ограничение на количества думского большинства ( ... )
Reply
Есть подозрение, что это и сейчас так. В смысле, для нынешних властей и их прихлебателей. Достаточно посмотреть на их аргументы в пользу повышения рождаемости. Так что тут Прохор ничем не хуже их :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment