Дюна
Frank Herbert. Dune (9/10)
(Фрэнк Герберт. Дюна)
Это был сумасшедший заход с моей стороны - взяться и за неделю прочесть этот "кирпич" в рамках одной книжной игры. I did it! But never again!
О самой книге. Вещь без сомнения монструозная по своей задумке и исполнению, многослойная, с обилием хорошо продуманных и прописанных деталей. Наиболее интересно, на мой вкус, всё, что касается фременов и жизни в пустыне, а также экологическая линия - что, в принципе, почти одно и то же. Всё остальное - политику, религию и т. п. - можно встретить практически в любой книге об империях и властителях (фантастической или исторической - неважно, все они строятся по одним и тем же правилам).
Благодаря этой самой многослойности, некоторые кажущиеся недостатки романа можно, при желании, повернуть обратной стороной. Например, сверх-полнота барона Харконнена, которая в начале романа воспринимается как излишне гротескная деталь, при более близком знакомстве с обликом и образом жизни фременов становится средством противопоставления двух полярных сил. Спойлеры относительно дальнейшей судьбы некоторых персонажей (гибель герцога Лето Атрейдиса, предательство доктора Юэ и пр.) поначалу довольно сильно раздражают (я предпочитаю до последнего надеяться, что сюжет может повернуться так, что "наши" все-таки "уползут"). Однако позднее, когда описывается то, как Пол воспринимает прошлое, настоящее и будущее, все эти спойлеры уже кажутся некой авторской подсказкой, дающей читателю возможность "заглянуть в будущее" без возможности его изменить.
Несколько сложновато в языковом плане, так как Герберт ввел в текст довольно много слов из других языков (а некоторые просто придумал), но в большинстве случаев сработала выработанная при чтении иноязычных книг привычка искать смысл в контексте. К тому же в конце книги обнаружился "толковый словарь".
Первый роман цикла оставляет после себя великое множество вопросов, но читать продолжения в поисках ответов я, пожалуй, не буду. Я вообще не люблю читать про людей, который стали (или которых сделали) богами и/или мессиями (с кавычками и без). Человек на пути к богу - это может быть интересно. Человек против бога/богов - да! Боги среди людей, проявляющие человеческие слабости - дайте много! А вот тема "из человека в бога" - как-то не моё. Что не мешает мне признать все достоинства "Дюны" Ф. Герберта.
Экранизации (фильм и мини-сериалы) я не смотрела, но скриншоты погуглила. И что-то фильм меня совсем не привлекает - вот уж где гротеск (брови - мамадорогая!) излишен и неуместно комичен. И Пол меня такой не устраивает, простите. Насчет мини-сериалов буду думать. :)
И если уж говорить о визуализации - потрясающий арт Сэма Уебера (по ссылке еще много).
(Фрэнк Герберт. Дюна)
Это был сумасшедший заход с моей стороны - взяться и за неделю прочесть этот "кирпич" в рамках одной книжной игры. I did it! But never again!
О самой книге. Вещь без сомнения монструозная по своей задумке и исполнению, многослойная, с обилием хорошо продуманных и прописанных деталей. Наиболее интересно, на мой вкус, всё, что касается фременов и жизни в пустыне, а также экологическая линия - что, в принципе, почти одно и то же. Всё остальное - политику, религию и т. п. - можно встретить практически в любой книге об империях и властителях (фантастической или исторической - неважно, все они строятся по одним и тем же правилам).
Благодаря этой самой многослойности, некоторые кажущиеся недостатки романа можно, при желании, повернуть обратной стороной. Например, сверх-полнота барона Харконнена, которая в начале романа воспринимается как излишне гротескная деталь, при более близком знакомстве с обликом и образом жизни фременов становится средством противопоставления двух полярных сил. Спойлеры относительно дальнейшей судьбы некоторых персонажей (гибель герцога Лето Атрейдиса, предательство доктора Юэ и пр.) поначалу довольно сильно раздражают (я предпочитаю до последнего надеяться, что сюжет может повернуться так, что "наши" все-таки "уползут"). Однако позднее, когда описывается то, как Пол воспринимает прошлое, настоящее и будущее, все эти спойлеры уже кажутся некой авторской подсказкой, дающей читателю возможность "заглянуть в будущее" без возможности его изменить.
Несколько сложновато в языковом плане, так как Герберт ввел в текст довольно много слов из других языков (а некоторые просто придумал), но в большинстве случаев сработала выработанная при чтении иноязычных книг привычка искать смысл в контексте. К тому же в конце книги обнаружился "толковый словарь".
Первый роман цикла оставляет после себя великое множество вопросов, но читать продолжения в поисках ответов я, пожалуй, не буду. Я вообще не люблю читать про людей, который стали (или которых сделали) богами и/или мессиями (с кавычками и без). Человек на пути к богу - это может быть интересно. Человек против бога/богов - да! Боги среди людей, проявляющие человеческие слабости - дайте много! А вот тема "из человека в бога" - как-то не моё. Что не мешает мне признать все достоинства "Дюны" Ф. Герберта.
Экранизации (фильм и мини-сериалы) я не смотрела, но скриншоты погуглила. И что-то фильм меня совсем не привлекает - вот уж где гротеск (брови - мамадорогая!) излишен и неуместно комичен. И Пол меня такой не устраивает, простите. Насчет мини-сериалов буду думать. :)
И если уж говорить о визуализации - потрясающий арт Сэма Уебера (по ссылке еще много).