Уно Инъ

[zloypoet]

Во всяком тексте, литературном ли, научном - неважно, в каждом тексте есть элемент, который делает историю правдоподобной.
Это не реализм, который, как недавно выяснилось, ни капли не помогает. Можно напихать в текст сто тысяч реальных персонажей, но интересным он не станет, если за этими персонажами не стоит никакой истории. И наоборот, совершенно

Comments

[zloypoet]

Я тоже думал, что тут имеется в виду. Конечно, выглядит всё как аллюзия, но я так ничего и не вспомнил, кроме "Принцессы":
"Но не раз потом в глухие ночи
Проливались слезы об избушке."

Вероятно, я что-то забыл.

[propir]

Это фейк. Я тоже не помню, что бы Гумилев что-то говорил про избушки. Но, как было верно сказано, во-первых Гумилев - это свое, родное, во-вторых Гумилев есть не только поэт, но и историк, а в-третьих, шутка удалась, раз все пытаются вспомнить что же он такое сказал;)

[propir]

И даже так продуктивно, внезапно.

[propir]

Спасибо, хороший обзор, информативный.

Внесу пару дополнений(не в текст, а так, как комментарий).

Наемная пехота, сам уже давно забыл, что писал подобное, это было что-то типа маршевой кричалки на игру, но в силу своей неудачности так и не задействованная, поэтому да, онтология очень важная вещь.

В плане примеров писателей, добавил бы еще Стивена Кинга - у него вообще Темная Башня внезапно взяла и объединила всё, что он когда-то писал.

Ну и про конкретно Пустыню - помимо Fallout тут еще и Барикко Sity (вернее та его часть, где вестерн).

[propir]

Про музыку не будете писать?

[zloypoet]

Из-за музыки я и задержал этот обзор: долго пытался её запустить, но она так и не запела. Найти в другом месте тоже как-то не получилось. Вероятно, это связано с моим сегодняшним интернетом: через неделю-две у меня сменится провайдер и я тогда просто в сообщении перечислю всё, что об этом думаю.

[propir]

Если что, есть так же группа вконтакте http://vk.com/club38840033

[terrapet]

А если совсем коротко? Если нет места для вводной части и деталей)? Хокку, например. И в прозе - у Джека Лондона онтология та еще, но читать можно и "куски жизни". Может быть примеры некорректны.
Кстати, заранее объявить жанр произведения - тоже способ настроить информационный фон для читателя и сбить его с толку, это явление обратного характера?

[propir]

Про Хокку отвечу Акуниным

[propir]

А если брать конкретно Японскую Поэзию, то онтология там очень выражена. Неискушенному человеку может показаться, что эти японцы только и делают, что пишут о увядании сакуры и прочий околоботанический бред про сосны на рассвете. Но на самом деле, в зависимости от эпохи, за каждым растением, временем суток, цветом в конце концов стоит огромнейший пласт понятий и вдруг выходит, что пишут-то не о скушной природе, а о возвышенной ебле.

[terrapet]

Это ж метафора просто. "Феникс воспарил" = "Кому-то впендюрили", а понятней не становится, слов столько же.