Re: плохо маскируетесь, товарищиms1970January 18 2014, 10:25:42 UTC
Там нет смысла запускать со стандартными нормами шариата и с духовной полицией - там это есть и так. Новую систему имеет смысл запускать только как переходник. Хургада прекрасно существует, например.
Терминами часто спекулировали. Как "Волки, волки!" когда появились, никто не реагирует.
Re: плохо маскируетесь, товарищиext_222013January 18 2014, 10:49:15 UTC
Переходник от чего к чему? От норм к шариата и православного домостроя к некоему "светлому будущему"? Так этим уже ваша любимая "околосинагога" занимается, ну в меру своих фантазий. А вот строить коттедж на "фундаменте" свинарника это как-то уж слишком.
Хургада? Египет - стратегический партнёр США, им щедро финансируемый, чтобы контролировать Суэц. Там только поэтому и стал возможен туризм.
Безотносительно терминов, запад осваивает новые технологические горизонты пока про него пишут, как он "загнивает". А что социум не успевает за технологиями, но так это не в пользу социума вообще и человека в частности.
== национальные проекты в России уже работают. (Раз, два.)
ослоёбский и жидовский, да. Но ослоёбы и жиды очень давно уже создали соответствующие нации. Русские - не создали за тысячу лет, с чего бы сейчас - внезапно - создавать нацию?
Насчет "русские не создали" - это, конечно, сильно. История-то существует пока что. Париж брал, Берлин брал, музыку писал, в космос летал ;-) Хотя Околосинагогу нужно исключить действительно, она раньше сформировалась.
Если Россия достигнет дна, подняться она уже не сможет. Ни в целом, ни по частям. Нереально начать подъем с нулевого уровня в условиях такого международного давления, которое оказывается сейчас на Россию. Запад же в ходе своей эволюции забрался очень высоко и с этой высоты ему сползать еще долго. Инерция спада займет достаточно времени для того, чтобы Запад смог создать какую-нибудь точку роста и начать новый подъем. Китай например в своей истории переживал несколько этногенезов и при этом его цивилизация никогда не разрушалась полностью.
""Если Россия достигнет дна, подняться она уже не сможет. "" Тогда поднимется не Россия, а что-то другое.
""Запад же в ходе своей эволюции забрался очень высоко и с этой высоты ему сползать еще долго."" Совершенно не факт. Теоретически он может создать точку роста. Но это будет уже не Запад.
""Китай например в своей истории переживал несколько этногенезов и при этом его цивилизация никогда не разрушалась полностью."" Да, но Было чисто формальное наследование.
Comments 146
Это которые с нормами шариата и духовной полицией?
Вот раньше писали про "загнивающий капитализм", а сейчас про "остановку социального развития" Запада, ничего не изменилось же.
Reply
Новую систему имеет смысл запускать только как переходник.
Хургада прекрасно существует, например.
Терминами часто спекулировали.
Как "Волки, волки!" когда появились, никто не реагирует.
Reply
Хургада? Египет - стратегический партнёр США, им щедро финансируемый, чтобы контролировать Суэц. Там только поэтому и стал возможен туризм.
Безотносительно терминов, запад осваивает новые технологические горизонты пока про него пишут, как он "загнивает". А что социум не успевает за технологиями, но так это не в пользу социума вообще и человека в частности.
Reply
США - это мировая империя, вообще-то.
Новые технологии оказываются бессмысленными. Об этом было.
Reply
ослоёбский и жидовский, да. Но ослоёбы и жиды очень давно уже создали соответствующие нации. Русские - не создали за тысячу лет, с чего бы сейчас - внезапно - создавать нацию?
Reply
История-то существует пока что.
Париж брал, Берлин брал, музыку писал, в космос летал ;-)
Хотя Околосинагогу нужно исключить действительно, она раньше сформировалась.
Reply
( ... )
Reply
Иначе везде "вооруженные рабы" получатся.
Reply
Reply
Гумилевщина - это не догма, а зацепка для понимания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тогда поднимется не Россия, а что-то другое.
""Запад же в ходе своей эволюции забрался очень высоко и с этой высоты ему сползать еще долго.""
Совершенно не факт. Теоретически он может создать точку роста. Но это будет уже не Запад.
""Китай например в своей истории переживал несколько этногенезов и при этом его цивилизация никогда не разрушалась полностью.""
Да, но Было чисто формальное наследование.
Reply
Reply
Leave a comment