Jan 18, 2010 20:48
"почему-то сейчас подумалось, что постмодернисты могут сосать хуй. ничего подобного они не смогут никогда. тупо никогда. самые сильные эмоции можно вызвать лишь простыми словами. без выпендрежа и позы". ага.
чужие_книги
Leave a comment
Reply
Reply
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
Reply
Reply
Любой хороший писатель выше любых рамок, в том числе и собой заданных, факт. Любая группа Coldplay играет в единственном и неповторимом стиле группы Coldplay, факт. Условная и шаткая система, факт. Опираясь на предшественников и помня лучшее, факт.
Роулинг (Сапковский) творит во вполне конкретный исторический период господства конкретного постмодернизма, с его зыбкими и шаткими границами. По всем формальным, спорным и шатким признакам она принадлежит к этому направлению, потому что нужна же какая-то шкала. Кто она в таком случае? Сентименталист, несомненно.
Смешное противопоставление, уж прости. "Эта ваза лучше прочих ваз, она - шедевр, давайте называть её не вазой, а аапррео, чтобы отличить от прочих". Угу.
P.S. Ты просто не умеешь его готовить.
Reply
я думаю, что ты этого не знаешь, потому что записываешь двух фантастов в постмодернисты. ммм. как-то я долго ломал голову, что такое роман "Орикс и Коростель" Маргарет Этвуд, пока, наконец, не дошло очевидное - это фантастический роман, написанный постмодернистом(-ткой).
Сапика много народа считает постмодернистом. только постмодернистом это его не делает )
ПС: ммм, это все лирика. хочешь знать мое мнение - оба писателя кого я записываю в фантасты, а ты в пост-м - мне кажется, литведы как всегда спустя десяток лет дадут им название. это уже что-то следующее. качественно иное (если уж делить на -измы).
всё. озвучили ИМХи. надоело. предлагаю дискуссию кончать )
Reply
А к твоей аллергии я отношения не имею. Мои слова её вызвать не могли. Кровавые слёзы - это явно реакция на мандарины, я бы посоветовала диету. И провериться у аллерголога, само собой.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment