В связи с прочтением последней истории о Гарри Поттере

Jan 18, 2010 20:48

"почему-то сейчас подумалось, что постмодернисты могут сосать хуй. ничего подобного они не смогут никогда. тупо никогда. самые сильные эмоции можно вызвать лишь простыми словами. без выпендрежа и позы". ага.

чужие_книги

Leave a comment

eilean_edelven January 19 2010, 11:55:15 UTC
А Роулинг не постмодернистка разве?)

Reply

zimmer_k January 19 2010, 14:18:06 UTC
Сапковского в интервью периодически пытаются зачислить в постмодернисты. Видела бы ты, как он этих журналюг стебёт ))

Reply

eilean_edelven January 19 2010, 18:09:57 UTC
Стебать-то он может кого угодно)) Но постмодернист он махровее Пелевина)) *как раз его читаю*
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

Reply

zimmer_k January 20 2010, 01:31:42 UTC
будучи литведом я могу доказать, что Буратино это постмодерн. а потом так же легко - что это романтизм в чистом виде. и т.д. пока не надоест ( ... )

Reply

eilean_edelven January 20 2010, 10:36:25 UTC
*скучающим тоном* Почему ты считаешь, что я чего-то из этого не знаю?

Любой хороший писатель выше любых рамок, в том числе и собой заданных, факт. Любая группа Coldplay играет в единственном и неповторимом стиле группы Coldplay, факт. Условная и шаткая система, факт. Опираясь на предшественников и помня лучшее, факт.

Роулинг (Сапковский) творит во вполне конкретный исторический период господства конкретного постмодернизма, с его зыбкими и шаткими границами. По всем формальным, спорным и шатким признакам она принадлежит к этому направлению, потому что нужна же какая-то шкала. Кто она в таком случае? Сентименталист, несомненно.

Смешное противопоставление, уж прости. "Эта ваза лучше прочих ваз, она - шедевр, давайте называть её не вазой, а аапррео, чтобы отличить от прочих". Угу.
P.S. Ты просто не умеешь его готовить.

Reply

zimmer_k January 20 2010, 12:34:10 UTC
брр... моск плачет кровавыми слезами ((

я думаю, что ты этого не знаешь, потому что записываешь двух фантастов в постмодернисты. ммм. как-то я долго ломал голову, что такое роман "Орикс и Коростель" Маргарет Этвуд, пока, наконец, не дошло очевидное - это фантастический роман, написанный постмодернистом(-ткой).

Сапика много народа считает постмодернистом. только постмодернистом это его не делает )

ПС: ммм, это все лирика. хочешь знать мое мнение - оба писателя кого я записываю в фантасты, а ты в пост-м - мне кажется, литведы как всегда спустя десяток лет дадут им название. это уже что-то следующее. качественно иное (если уж делить на -измы).

всё. озвучили ИМХи. надоело. предлагаю дискуссию кончать )

Reply

eilean_edelven January 20 2010, 15:33:41 UTC
А я думаю, что ты чего-то не знаешь, потому что пытаешься изобрести велосипед и придумать какую-то новую классификацию, в которой плохие называются постмодернистами, а хорошие - как-нибудь иначе, фантастами, например. От перемены мест слагаемых ведь так невъебенно меняется смысл. А, главное, сколько его появляется в противопоставлении из поста.
А к твоей аллергии я отношения не имею. Мои слова её вызвать не могли. Кровавые слёзы - это явно реакция на мандарины, я бы посоветовала диету. И провериться у аллерголога, само собой.

Reply

zimmer_k January 20 2010, 15:38:14 UTC
неа. от мандарин у меня болит язык )

Reply

eilean_edelven January 20 2010, 15:43:37 UTC
Ок, шоколад так шоколад.

Reply


Leave a comment

Up