Leave a comment

rlptrt July 24 2015, 16:11:02 UTC
Не путайте мягкое с теплым.
Главное, Россия не натерпелась от Романовых. В начале 20го века при Николае 2м она была вполне ничего себе страной. С очегь развитой культурой, не слабой промышленностью. Вот только он оказался слишком мягким и позволил убить себя жидовской клике.
Вы, подтасовывая факты, приписываете роду Романовых уже третью попытку посадить во власть марионеточного правителя, гапоминающего царя.
Первая была предпринята в 1917 году, когда жиды поняли, что пришедшая к власти клика не полностью им подконтрольна и не собирается плясать под их дудку.
Вторая в 1941м, когда созданный ими алоизыч думал создать здесь филиал рейха.
Третья сейчас, когда они опять увидели, что власти в России им не видать, как собственной жопы.
Это Романовы виноваты или Рокфеллеры-Ротшильды-Морганы?

Reply

zigfrid_n July 24 2015, 17:26:43 UTC
"Ничего себе страна" позорно слила войну японцам. В гнилости империи тогда мало уже кто сомневался. Николай со временем растерял последние остатки народного уважения. Почти все армейские военачальники желали его отречения. А в день отречения был всеобщий праздник. Даже князь Константин вышел с красной ленточкой тогда. "Слишком мягким" - про Горби такое тоже говорили.

И Вы слишком переоцениваете влияние евреев. Перестаньте читать "Протоколы сионских мудрецов" перед обедом - испортите аппетит.

Reply

rlptrt July 24 2015, 17:44:34 UTC
"Ничего себе страна", например, произвела до переворота 5600 самолетов. А японская война лежит совсем в другой плоскости.
Про "народное уважение" можно подробней? А то я видел фото, например, с толпами почитателей когда он в иордань окунаться шел. И с массрй восторженых военных, когда он на фронт приезжал.
Где вы про князя Константина и красную ленту вычитали? Пруф, плз.
А меченый - просто сука, продавшая страну пиндосне.
Я не читаю "протоколы", я в реал смотрю. Приглядитесь к БРИКС, там морганов бабло. Особенно из Китая.
И да. Я не про евреев. Жиды - это отдельная каста, хотя и еврейской национальности. И их влияние огромно.

Reply

zigfrid_n July 24 2015, 18:14:03 UTC
Не важно сколько самолетов. Важно что хватило одного щелчка, чтобы монархия распалась. А дальше прогнило все до нуля - армия, промышленность. Большевикам пришлось собирать обратно по кусочкам.

Про "народное уважение" лучше гуглить революцию 1905 года. Стихи Бальмонта Николаю Второму помните? Пророческие. А много ли людей встали в защиту Николая II? Сдается мне, что почти никто.

Не Константин - Кирилл. Ошибся. Это тоже легко загуглить. Ну вот http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=413

Reply

rlptrt July 24 2015, 19:38:13 UTC
Важно, сколько самолетов. Если учесть, что до 1913 года их не было совсем. Это доказывает, что не прогнила промышленность. И, например, Брусиловский прорыв доказывает, что не прогнила армия ( ... )

Reply

zigfrid_n July 24 2015, 19:56:43 UTC
Армия таки прогнила, причем совсем. В 1917-м году, после печально знаменитого "Приказа "1", никаких наступлений уже не было, да и быть не могло. В частности, недавний фильм "Батальонъ" как раз о том времени.

Брусилов стал одним из генералов Красной армии, как и генерал Алексеев и вообще как БОЛЬШИНСТВО русских офицеров, которые не утратили честь. Остальные предпочли продаться Антанте, как например Колчак, Юденич и прочие. Закончили они все плохо, в итоге.

Насчет Бальмонта - не нужно на личность переходить, речь о конкретных стихах. Он предсказал судьбу Николая Второго.

Насчет Кирилла - это общеизвестный факт, я его встречал неоднократно.

Reply

rlptrt July 24 2015, 20:37:29 UTC
Ну, давайте в принципе ( ... )

Reply

zigfrid_n July 24 2015, 21:04:54 UTC
Прогнила армия или ее разложили - вопрос семантики. Факт есть факт - армия была небоеспособна.

Насчет готовности к войне в плане вооружения: http://feldgrau.info/2010-09-02-14-35-19/487-2010-11-17-06-28-14

Насчет офицеров в КА, цифры таки есть - http://worldcrisis.ru/crisis/1955309

Насчет Колчака - таки продался. http://comstol.info/2011/05/obshhestvo/1410

Насчет Юденича - ну сам-то он не продавался, но его армия получала денежки от англичан и американцев. За так ли?

Насчет Кирилла, в википедию загляните. Там есть ссылки на первоисточники https://ru.wikipedia.org/wiki/Кирилл_Владимирович

Reply

rlptrt July 25 2015, 05:21:24 UTC
Насчет разложения армии - вопрос не семантики, а времени. Когда? В 1914м или вфеврале 1917го? Это две большие разницы ( ... )

Reply

zigfrid_n July 25 2015, 11:21:15 UTC
Разложение - это ПРОЦЕСС. У него нет конкретного начала и конкретного конца. Очевидно, что в феврале 1917-го степень была уже предельной. А когда началось - возможно еще в 1914-м ( ... )

Reply

rlptrt July 25 2015, 11:49:35 UTC
Адмирал такая же агитка, как и Батальонъ.
У меня нет цели менять ваше мнение. Касательно фактов, то у меня их ровно столько же, сколько и у вас.
Я уже обращал внимание на бессмысленность нашего спора. Вы таки хотите продолжения? Я нет.

Reply

mikhaelkatz July 26 2015, 16:48:14 UTC
по самолётам в РИ вы совершенно напрасно разговор затеяли ( ... )

Reply

rlptrt July 26 2015, 18:11:12 UTC
Я это все давно знаю. И даже больше.
А разговор затеял не напрасно совсем. Читайте другие мои комменты.

Reply

mikhaelkatz July 26 2015, 16:56:26 UTC
по количеству выпущенных в РИ самолётов цифры ваши лукавые ( ... )

Reply

rlptrt July 26 2015, 18:08:14 UTC
Это не мои цифры, а википедии. Впрочем, их обсуждение не суть важно. Более того, я вполне согласен, что ведущей державой была именно Франция.
А дело в этих цифрах в том, что пусть 4000 тысячи самолётов были сделаны в ведущей тяжёлую мировую войну России. За ТРИ года! При том, что до 13 года авиастроения просто не было. От слова совсем, Карл!
Очень и очень многие страны вообще не приступили к этому. А Россия, в которой реально не хватало по началу патронов и снарядов, приступила. Она и нехватку снарядов преодолела. И все это в частности (и многое другое) доказывает, что Россия была далеко не на последнем месте в мире. Не на первом, но в первых рядах. Т.е. "ничего себе страной"!

Reply

uehlsh July 30 2015, 15:16:07 UTC
Преодолела нехватку снарядов. Но где успехи на фронте, причем не главном? Брусиловский прорыв 22 мая - 31 июля (по старому стилю) 1916 года. "Евреи-масоны-большевики нагадили"? Но тогда получается, что белый и пушистый царь не способен был разруливать внутреннюю политику и пострадал именно по этой причине. Но извините: "если не можешь - слазь". И царь и "слез" почти не сопротивляясь и передав власть белым, которые не продержались и года. Цифры - цифрами, а логика - логикой.

Reply


Leave a comment

Up