Не вижу ничего удивительного. У нас продукты стоят существенно дороже чем в Европе, не говоря уже про остальные страны ОСЭР. В результате (т.к. по ВВП на душу мы беднее) населению только на еду денег и хватает, всё остальное - роскошь, доступная единицам. Жизнь в такой нищете - стресс, заставляющий больше пить и курить.
Да, отчасти это так - у нас для всех товаров ППС рубля меньше, чем для ВВП в целом http://zhu-s.livejournal.com/273236.html (там за 2008, нет времени освежать данные за 2011, но вообще они уже есть). Но для еды - как раз в меньшей степени, т.е. ППС по ним ближе к ППС для ВВП в целом (кроме мяса и жиров, где наши цены выше средних по ОЭСР, даже если пересчитывать по обменному курсу рубля). А вот для инвестиций наса сравнительно высокая доля их в ВВП испаряется, если считать в средних ценах ОЭСР (т.е. примерно - в американских). Думаю, что и у Китая их 50%-норма накопления упала бы в пересчете по ППС в американские цены.
Поживши некоторое время в Англии (Манчестер) и Ирландии пришёл к выводу, что в России (Е-бург) еда дешевле в среднем, а вот тряпки в магазинах дороже. Но последнее видимо вопрос к ретэйлу, на рынке у китайцев те-же тряпки дешевле.
В Люксембурге на всех въезда и особенно выездах посреди чистого поля стоят огромные заправки/вино-водочные/табачные магазины, где французы, немцы и бельгийцы закупаются безакцизным добром. Оттого и статистика такая
Это связано с тем, что ППС рубля к доллару (и средним ценам ОЭСР, как в приведенном на графике расчете) значительно выше для ВВП в целом, чем для валового накопления основного капитала (ВНОК). Так, в 2008 г. ППС рубля к доллару был 14.34 для ВВП в целом и 22.95 для ВНОК. В 2011 - соотв. 17.3 (ВВП) и 27.9 (ВНОК, т.е. практически на уровне обменного курса). Поэтому норма накопления в России, пересчитанная в цены США и средние по ОЭСР, как в данном случае, существенно ниже, чем в национальных ценах/валюте: всего 13% в 2011, против почти 21% в ценах соотв. года в рублях. Я думаю, что примерно тоже произошло бы и с китайской нормой накопления 50%+ при пересчете в цены развитых стран по ППС, т.е. она осталась бы высокой, но не такой баснословной. Это можно считать проявлением эффекта Баласса-Самуэлсона - при движении от потребления к инвестициям, в значительно большей мере опирающимся на западные товары и технологии, ППСы приближаются к обменному курсу. И поэтому норма накопления для слаборазвитых стран резко завышается в национальной
Да я про пьянку с куревом.)) Хотя тут тоже вопросы, если пересчитывать какую-нибудь 100-рублевую водку по цене хорошего конька или виски, то как раз самые крупные расходы в ОЭСР на это дело у нас и набегут. А это, скорее всего так и было - известно, например, что довольно высокий уровень ВВП по ППС у С.С-за выходил из того, что Волга и Мерседес считались машинами одного класса и т.п.
Comments 38
Reply
Но для еды - как раз в меньшей степени, т.е. ППС по ним ближе к ППС для ВВП в целом (кроме мяса и жиров, где наши цены выше средних по ОЭСР, даже если пересчитывать по обменному курсу рубля). А вот для инвестиций наса сравнительно высокая доля их в ВВП испаряется, если считать в средних ценах ОЭСР (т.е. примерно - в американских). Думаю, что и у Китая их 50%-норма накопления упала бы в пересчете по ППС в американские цены.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Так, в 2008 г. ППС рубля к доллару был 14.34 для ВВП в целом и 22.95 для ВНОК. В 2011 - соотв. 17.3 (ВВП) и 27.9 (ВНОК, т.е. практически на уровне обменного курса). Поэтому норма накопления в России, пересчитанная в цены США и средние по ОЭСР, как в данном случае, существенно ниже, чем в национальных ценах/валюте: всего 13% в 2011, против почти 21% в ценах соотв. года в рублях.
Я думаю, что примерно тоже произошло бы и с китайской нормой накопления 50%+ при пересчете в цены развитых стран по ППС, т.е. она осталась бы высокой, но не такой баснословной. Это можно считать проявлением эффекта Баласса-Самуэлсона - при движении от потребления к инвестициям, в значительно большей мере опирающимся на западные товары и технологии, ППСы приближаются к обменному курсу. И поэтому норма накопления для слаборазвитых стран резко завышается в национальной
Reply
Reply
Хотя тут тоже вопросы, если пересчитывать какую-нибудь 100-рублевую водку по цене хорошего конька или виски, то как раз самые крупные расходы в ОЭСР на это дело у нас и набегут. А это, скорее всего так и было - известно, например, что довольно высокий уровень ВВП по ППС у С.С-за выходил из того, что Волга и Мерседес считались машинами одного класса и т.п.
Reply
Leave a comment