Не вижу ничего удивительного. У нас продукты стоят существенно дороже чем в Европе, не говоря уже про остальные страны ОСЭР. В результате (т.к. по ВВП на душу мы беднее) населению только на еду денег и хватает, всё остальное - роскошь, доступная единицам. Жизнь в такой нищете - стресс, заставляющий больше пить и курить.
Да, отчасти это так - у нас для всех товаров ППС рубля меньше, чем для ВВП в целом http://zhu-s.livejournal.com/273236.html (там за 2008, нет времени освежать данные за 2011, но вообще они уже есть). Но для еды - как раз в меньшей степени, т.е. ППС по ним ближе к ППС для ВВП в целом (кроме мяса и жиров, где наши цены выше средних по ОЭСР, даже если пересчитывать по обменному курсу рубля). А вот для инвестиций наса сравнительно высокая доля их в ВВП испаряется, если считать в средних ценах ОЭСР (т.е. примерно - в американских). Думаю, что и у Китая их 50%-норма накопления упала бы в пересчете по ППС в американские цены.
Поживши некоторое время в Англии (Манчестер) и Ирландии пришёл к выводу, что в России (Е-бург) еда дешевле в среднем, а вот тряпки в магазинах дороже. Но последнее видимо вопрос к ретэйлу, на рынке у китайцев те-же тряпки дешевле.
Судя по пробкам в региональном центре, в который я имею привычку командироваться, эти гнусные единицы забили все улицы своим автотранспортом. За каких-то пять лет.
А население опустошает свой кошелек в выросших, как грибы, жральнях. Ведь ни на что другое не хватает.
Причем и те, и другие, квасят и курят везде, где можно - отчего сливаются.
Про житие в Москве вообще молчу, здесь этот ужас кратно ужаснее.
Жральни это другой раздел расходов, под названием "рестораны и гостиницы", мы тут наоборот в аутсайдерах. Ошибочно судить о благосостоянии граждан по пробкам можно в Индии например
Умные сравнивают с тем, что было 10 лет назад, и в этом смысле horeca выглядит и блестяще (всякие суши и роллы были едва ли не предметом роскоши), и перспективно (судя по маркетинговым исследованиям, которые я читал по долгу службы).
А дурни сравнивают с каким нибудь Люксембургом или хотя бы Италией и заламывают руки.
Ну так это их, дурней, судьба - живых иллюстраций ко Второй Благородной Истине.
Обсуждаемое исследование сравнивает нас именно с люксембургами/италиями. 10 лет назад нефть стоила 20-30 долларов, вот офисный планктон и заседал по ёлкам-палкам
Само собой, есть. Во-первых, просто исходя из здравого смысла: россияне, в массе своей, не читают подобных исследований и, в отличие от Вас, не видят в них повода психовать.
Во-вторых, Яндекс в помощь, по шаблону "потребление водки в россии в 2000 годах" и первой же ссылкой получаем данные Утра.ру:
Начиная с 2004 г. показатель потребления водки на душу населения снизился на 26% - с 15 л до 11,1 л в год на каждого россиянина, включая женщин, стариков и детей.
По мнению аналитиков инвестиционной компании "Ренессанс Капитал", эта тенденция сохранится и в ближайшие годы благодаря обещанному властями повышению акцизов на водку на 30% в 2012 году. "Мы ожидаем сокращения потребления водки на душу населения в России с 11,9 литра в 2011 году до 8 литров на душу населения в 2015 г., что соответствует среднегодовым темпам падения в размере 7,7% в 2010 - 2015 годах", - отметили эксперты.Там же дана версия РБК, что, дескать, пить меньше не будут, потому что выпадающее потребление водки заместит самогон. Но это версия, а не статистика; учитывая
( ... )
Где тут логика? Я вполне допускаю, что потребление водки снижается (хотя как показывает график who общее потребление алкоголя таки растёт за счёт пивасика). Как из этого следует, что причина высокого (относительно других стран ОЭСР) потребления алкоголя - историческая? И что такое "историческая"? Тот же график показывает, что как минимум с 1961 года столько не бухали, сколько сейчас.
Этот график показывает пик в 95-м, затем падение и медленное возвращение к пику, с серьезным замещением водки пивом.
Что же до пива, если Вы сами не пьете, то из моей ссылки на статью РБК читайте здесь:
По мнению представителей самих пивоваренных компаний, в целом качество российского пива за последние годы существенно улучшилось. В пивоваренной компании «Тинькофф» это связывают с увеличением потребления дорогого пива. «В настоящий момент на рынке отмечается общая тенденция - рост интереса к сегменту premium и local premium, - сказал RBC daily директор по продажам «Тинькофф» Андрей Родионов. - Поэтому с ростом сегмента дорогого пива автоматически растет его качество.
Если же сами пьете premium и local premium, то должны, что качество пива в России улучшилось радикально. И что "на психе" такое пиво не пьют, оно довольно дорого. Впрочем, догадываюсь, эта тема - не в коня корм, мне нужно поискать другого собеседника.
=== Как из этого следует, что причина высокого (относительно других стран ОЭСР) потребления алкоголя - историческая?"
( ... )
"Причина" это такая вещь, вследствие которой происходит нечто. То, что причина "историческая" не раскрывает самой причины. Что такое случилось в середине 90-х, из-за чего россияне начали дружно тратить львиную долю своих доходов на алкоголь?
Reply
Но для еды - как раз в меньшей степени, т.е. ППС по ним ближе к ППС для ВВП в целом (кроме мяса и жиров, где наши цены выше средних по ОЭСР, даже если пересчитывать по обменному курсу рубля). А вот для инвестиций наса сравнительно высокая доля их в ВВП испаряется, если считать в средних ценах ОЭСР (т.е. примерно - в американских). Думаю, что и у Китая их 50%-норма накопления упала бы в пересчете по ППС в американские цены.
Reply
Reply
Reply
А население опустошает свой кошелек в выросших, как грибы, жральнях. Ведь ни на что другое не хватает.
Причем и те, и другие, квасят и курят везде, где можно - отчего сливаются.
Про житие в Москве вообще молчу, здесь этот ужас кратно ужаснее.
Reply
Reply
Умные сравнивают с тем, что было 10 лет назад, и в этом смысле horeca выглядит и блестяще (всякие суши и роллы были едва ли не предметом роскоши), и перспективно (судя по маркетинговым исследованиям, которые я читал по долгу службы).
А дурни сравнивают с каким нибудь Люксембургом или хотя бы Италией и заламывают руки.
Ну так это их, дурней, судьба - живых иллюстраций ко Второй Благородной Истине.
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, Яндекс в помощь, по шаблону "потребление водки в россии в 2000 годах" и первой же ссылкой получаем данные Утра.ру:
Начиная с 2004 г. показатель потребления водки на душу населения снизился на 26% - с 15 л до 11,1 л в год на каждого россиянина, включая женщин, стариков и детей.
По мнению аналитиков инвестиционной компании "Ренессанс Капитал", эта тенденция сохранится и в ближайшие годы благодаря обещанному властями повышению акцизов на водку на 30% в 2012 году. "Мы ожидаем сокращения потребления водки на душу населения в России с 11,9 литра в 2011 году до 8 литров на душу населения в 2015 г., что соответствует среднегодовым темпам падения в размере 7,7% в 2010 - 2015 годах", - отметили эксперты.Там же дана версия РБК, что, дескать, пить меньше не будут, потому что выпадающее потребление водки заместит самогон. Но это версия, а не статистика; учитывая ( ... )
Reply
Reply
Что же до пива, если Вы сами не пьете, то из моей ссылки на статью РБК читайте здесь:
По мнению представителей самих пивоваренных компаний, в целом качество российского пива за последние годы существенно улучшилось. В пивоваренной компании «Тинькофф» это связывают с увеличением потребления дорогого пива. «В настоящий момент на рынке отмечается общая тенденция - рост интереса к сегменту premium и local premium, - сказал RBC daily директор по продажам «Тинькофф» Андрей Родионов. - Поэтому с ростом сегмента дорогого пива автоматически растет его качество.
Если же сами пьете premium и local premium, то должны, что качество пива в России улучшилось радикально. И что "на психе" такое пиво не пьют, оно довольно дорого. Впрочем, догадываюсь, эта тема - не в коня корм, мне нужно поискать другого собеседника.
=== Как из этого следует, что причина высокого (относительно других стран ОЭСР) потребления алкоголя - историческая?" ( ... )
Reply
Reply
Так вот, если Вы этот исторический отрезок не на Луне прожили, у Вас есть шанс ответить на Ваш вопрос самостоятельно.
В нашу ветку уже давно никто не вмешивается, из чего делаю вывод, что она, похоже, никого не интересует, кроме, возможно, нас двоих.
Если Вы не будете сами задумываться над возникающими у Вас вопросами - рискуете остаться в одиночестве.
Reply
Reply
Leave a comment