Основной вопрос, который вызвала
предыдущая запись, оказался связан даже не с «банковскими паниками» (а именно в качестве противоядия от них центральные/резервные банки, в общем-то, и создавались), а - кто будет регулировать процентную ставку в отсутствие ЦБ? И что вообще будет сдерживать размножение денег и инфляцию в отсутствие особого «
(
Read more... )
Comments 27
Reply
Чем должен озаботиться избиратель, так это созданием бюджетных правил для правительств, чтобы не наводняли рынок своими облигациями. Ну эти нюансы уже давайте оставим для участников следующего мозгового штурма, который состоится году так в 20-м, где-нибудь в Волынском.
Правда, у нас вот в прошлом году "штурмовиков" набралось аж полторы тысячи, и "штурмовали" они все подряд аж целый год. Но как утверждает принцип (уж не помню кого), любой план составленный более чем 7 людьми более чем на 7 страницах - не выполним и бессмыслен.
Reply
Reply
2. Это не беды, а издержки роста. Экономика так и существует - в виде череды возникающих и решаемых проблем. Нет их только на социалистическом кладбище.
Reply
Reply
Конечно, по мере развития банковского дела это понятие становится все более условным. А наиболее понятным и осмысленным оно было в эпоху золотомонетного стандарта, когда обозначало отношение всего количества денег в обращении (золото+депозиты в банках) к весу монетарного золота (слитки в резервах банков+монеты). Чем он больше, тем более подвержена была риску система (во всяком случае - до появления у ЦБ функции кредитора в последней инстанции).
Reply
в соответствии с правилами триединства ЦБ РФ не может проводить полноценную независимую ДКП.И грязное плавание курса, со свободным курсообразованием путать не надо.
Исторически ФРС и была пулом банков. Что собственно нового?
Reply
Reply
Reply
Reply
1. банки - это корпорации, со всеми вытекающими ограничениями в мотивах и целях, и их противоречиями общественному благу. таким образом нужен регулятор отрасли со стороны государства, а вот какие функции он должен осуществлять - быть гос.банком, гос.комитетом, или "кредитором последней инстанции" - это детали на которые ответить может только конкретное развитие событий.
2. глобализация, индустриальные и финансовые центры, создание валютных зон, взаимодействие региональных финансовых систем - это вопросы общей системы экономики, к которой мы будем стремиться. из этой цели произойдет выделение одной локальной задачи - судьбы и развития идеи ЦБ.
3. нынешний кризисный период пока можно занести в актив ЦБ. они скорее помогают, чем мешают общетсву перестраиваться мягко и плавно.
Reply
3. Многие задачи бюджет должен был взять на себя - поддержку ипотечных облигаций, спасение банков. Просто там процедуры принятия решения несовершеннные. Всякая общественная катастрофа - для политика счастье неописуемое, способ пиара и карьеры, поэтому они заинтересованы, чтобы катастрофа длилась подольше (ЦБ тут более эффективен оказался, да.)
Reply
(The comment has been removed)
Что касается центробанка и "правила Тейлора", то просто надо помнить, что "эмиссия" происходит не тогда, когда ЦБ что-то печатает (это технический акт унификации долговых расписок, и в общем-то уже сейчас нал можно отменить, заменив его SIM-картой в телефоне, которая есть у каждого), а в результате кредитования. Люди сами создают столько денег, сколько им нужно, или можно сказать, "покупают" их уплачивают процент. Если процент ("цена денег") слишком маленькая, то они "купят" их слишком много и начнется инфляция. Повысить процент банки могут, продав часть гособлигаций не банкам. От дополнительного предложения цена их снизится, т.е . вырастет доходность и процент. Ну практически это то же, что и сейчас, только Бернанке был бы в этом случае не председателем ФРС, а председателем Ассоциации американских банков, так же собирались бы раз в полтора месяца и решали бы чего и сколько купить. Ну вот, как-то так. :))
Reply
Именно задача децентральной (и анонимной) эмиссии в системе bitcoins решена. Однако, что будет в большем масштабе (скалируемость системы) -- не совсем понятно.
И -- не обижайтесь, пожалуйста -- исторический экскурс:
Один из экономических аспектов идеи Гезеля состоит в децентрализации эмиссии денег без механизма взаимного согласования объёмов дополнительной эмиссии.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу стабильности денежной системы. Несмотря на большой интерес к этому эксперименту и его поддержку премьер-министрром Франции Даладье и известным экономистом Ирвингом Фишером[4], центробанк Австрии вмешался в дела магистрата и запретил печатание местных денег.
Reply
Reply
Leave a comment