=Так, Германия, оставаясь чистым экспортером капитала в относительно скромных размерах, за счет высокой внутренней нормы сбережений роста так быстро, что с 4-ого места в мире по размерам в 1870 году уже к 1907 году стала второй.
Это включая миллиард долларов репараци за Франко-Прусскую войну?
Посмотрел исходник в [1], к сож. конкретно по Германии они не комментируют данные платежного баланса, а просто ссылаются на вот эту книжку Hoffman, Walther G. (1965), Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der mitte des 19 Jahrhunderts, Springer Verlag, Berlin. Могу предположить, что репарации учитывались (понятно, что сейчас бы точно учитывались, а то баланс не сойдется). Но, конечно, за 19 век показатели тек.счета сугубо оценочные.
Re: а вот с банкора поподробнейzhu_sOctober 14 2011, 06:16:28 UTC
Дело в том, что понятие мировой (резервной валюты) - анахронизм, оставшийся в памяти от эпохи фиксированных курсов. При этом не так важно, что именно служило средством конструирования денежной базы - золото, как в Парижской валютной системе 1867 г., или какой-то специально назначенный вид кредитных денег (напр., доллар, как в Бреттон-Вудской
( ... )
Re: а вот с банкора поподробнейzhu_sOctober 14 2011, 10:14:03 UTC
Идеальных вариантов в жизни не бывает. Одни компромиссы и оппортунизм. Для маленькой экономики "долларизация" часто может лучшим выбором. Важно, однако, понять, что у правительства в этом случае никаких рычагов влиять на ситуацию в экономке нет. Сплошной декор и лёз-аффер, что в принципе тоже хорошо и почетно. Но объясните это "батькам"!
Это не показатель, и успех в том же бизнесе мало зависит от того, ведешь ли бизнес на свои деньги или на заемные. Просто отказ от золота вызван рядом конкретных причин типа, большой вывод золотых монет из экономики, для сбережения достаточно в землю закопать, бумажные деньги смысла нет закапывать - черви, мыши и инфляция; трудности манипулирования денежной массой и др.
и успех в том же бизнесе мало зависит от того, ведешь ли бизнес на свои деньги или на заемные. --- Серьёзно?
Мысленный эксперимент: Предприниматель Иванов знает, где купить Товар за 100 и куда продать его за 110. Собственных денег у него - 200, емкость рынка Товара - 2000 единиц, операционный цикл - 1 месяц.
Не трудно посчитать, что ведя операции на собственные деньги, предприниматель Иванов за один операционный цикл может заработать 10 денег. Если же он привлечет заемный капитал в сумме 1800 под 5% годовых, то за операционный цикл его доходы и расходы составят: Выручка - 2200 Себестоимость товара (2000) Проценты по займам (7,5) Итого доход 192,5 Т.е. Иванов получил дохода почти в 2 раза больше, чем имевшийся у него собственный капитал и в 19 раз больше, чем получил бы если бы вел бизнес только за счет собственного капитала.
Ваш тезис: Успех бизнеса от наличия/отсутсвия заемного капитала не зависит. Я Вам на простейшем примере показал, что это - не так. Не нравится розница - ради бога, добавте сюда что Иванов знает, КАК ИЗГОТОВИТЬ товар за 100 и продать за 110 - в чем проблема?
Второй момент: Да и потом, почему бы ему не взять товар с отсрочкой платежа на месяц? --- А в чем разница между: - взять товар с отсрочкой платежа на месяц - взять кредит на месяц и за товар заплатить день в день Какая здесь принципиальная разница?
Comments 36
Reply
Это включая миллиард долларов репараци за Франко-Прусскую войну?
Reply
Hoffman, Walther G. (1965), Das Wachstum der Deutschen Wirtschaft seit der mitte des 19 Jahrhunderts, Springer Verlag, Berlin.
Могу предположить, что репарации учитывались (понятно, что сейчас бы точно учитывались, а то баланс не сойдется). Но, конечно, за 19 век показатели тек.счета сугубо оценочные.
Reply
http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Drawing_Rights
есть мнение, правда не очень обоснованное, что вот это бы мировой валютой было бы неплохо. но вот америка против, хотя кейтацы вроде за.
Reply
Reply
и живут, причем надо заметить кризис они прошли много лучше всяких греций, пускай и ценой лишений электората :)
а китай так получается обеспечил себе лидерство в экспорте товаров ширпотреба в мировом масштабе, с помощью в том числе заниженного курса RMB.
Я к тому что свободный курс валюты тоже не идеальный вариант, уж точно -- не всегда и не для всех.
Reply
Для маленькой экономики "долларизация" часто может лучшим выбором. Важно, однако, понять, что у правительства в этом случае никаких рычагов влиять на ситуацию в экономке нет. Сплошной декор и лёз-аффер, что в принципе тоже хорошо и почетно. Но объясните это "батькам"!
Reply
Просто отказ от золота вызван рядом конкретных причин типа, большой вывод золотых монет из экономики, для сбережения достаточно в землю закопать, бумажные деньги смысла нет закапывать - черви, мыши и инфляция; трудности манипулирования денежной массой и др.
Reply
---
Серьёзно?
Мысленный эксперимент:
Предприниматель Иванов знает, где купить Товар за 100 и куда продать его за 110. Собственных денег у него - 200, емкость рынка Товара - 2000 единиц, операционный цикл - 1 месяц.
Не трудно посчитать, что ведя операции на собственные деньги, предприниматель Иванов за один операционный цикл может заработать 10 денег.
Если же он привлечет заемный капитал в сумме 1800 под 5% годовых, то за операционный цикл его доходы и расходы составят:
Выручка - 2200
Себестоимость товара (2000)
Проценты по займам (7,5)
Итого доход 192,5
Т.е. Иванов получил дохода почти в 2 раза больше, чем имевшийся у него собственный капитал и в 19 раз больше, чем получил бы если бы вел бизнес только за счет собственного капитала.
Reply
Вы привели одни исходные данные из множества других, слабо коррелируемых, исходных данных.
Reply
Успех бизнеса от наличия/отсутсвия заемного капитала не зависит.
Я Вам на простейшем примере показал, что это - не так. Не нравится розница - ради бога, добавте сюда что Иванов знает, КАК ИЗГОТОВИТЬ товар за 100 и продать за 110 - в чем проблема?
Второй момент:
Да и потом, почему бы ему не взять товар с отсрочкой платежа на месяц?
---
А в чем разница между:
- взять товар с отсрочкой платежа на месяц
- взять кредит на месяц и за товар заплатить день в день
Какая здесь принципиальная разница?
Reply
Reply
http://expert.ru/expert/2011/41/krupnejshie-eksporteryi-i-importeryi-kapitala-v-novejshej-istorii/
Reply
Reply
Reply
Leave a comment