Re: а вот с банкора поподробнейzhu_sOctober 14 2011, 06:16:28 UTC
Дело в том, что понятие мировой (резервной валюты) - анахронизм, оставшийся в памяти от эпохи фиксированных курсов. При этом не так важно, что именно служило средством конструирования денежной базы - золото, как в Парижской валютной системе 1867 г., или какой-то специально назначенный вид кредитных денег (напр., доллар, как в Бреттон-Вудской).
Важно, что в любом случае в системе фиксированных курсов (т.е. когда денежная база формируется исключительно как сальдо платежного баланса) вы не можете проводить самостоятельную денежно-кредитную политику (т.е. можете попытаться на соотношение кредит/база, регулируя учетную ставку или размер обязательных резервов), но не рост базы. Последнее происходит до известной степени автоматитчески, путем корректировки реального курса за счет инфляции или дефляции при фиксированном номинальном. Самостоятельную денежную политику сохраняет лишь эмитент резервной валюты.
Т.е. если у вас слишком активный платежный баланс, то будет большой приток золота и возникает инфляция. А если пассивный - то наоборот, отток и дефляция. В теории это должно обеспечивать подстройку и балансирование экономики. Но на практике оказалось, что экономика не может работать ни в условиях сильной инфляции, ни тем более при дефляции. Поэтому денежная система, основанная на использовании резервных валют, обречена на периодические кризисы ликвидности. И неважно, что служит валютной резервирования (т.е.материалом для строительства денежной базы) - доллар, золото или лунный камень.
Конечно, некоторые страны все еже испытывают желание пожить в 19 веке и пристегнуть свои курсы к валюте резервирования. Тем более что народ по своим экономическим воззрениям - это, конечно, тоже 19 век, и такая политика найдет одобрение. Таковы - Россия до 2008 года, Китай или более свежий пример - Беларусь. Как говорится, флаг им в руки. Просто надо понимать, что у них единственно возможной формой корректировки курса становится кризис или в лучшем случае (если курс занижен) высокая инфляция и пузыри.
Re: а вот с банкора поподробнейzhu_sOctober 14 2011, 10:14:03 UTC
Идеальных вариантов в жизни не бывает. Одни компромиссы и оппортунизм. Для маленькой экономики "долларизация" часто может лучшим выбором. Важно, однако, понять, что у правительства в этом случае никаких рычагов влиять на ситуацию в экономке нет. Сплошной декор и лёз-аффер, что в принципе тоже хорошо и почетно. Но объясните это "батькам"!
Важно, что в любом случае в системе фиксированных курсов (т.е. когда денежная база формируется исключительно как сальдо платежного баланса) вы не можете проводить самостоятельную денежно-кредитную политику (т.е. можете попытаться на соотношение кредит/база, регулируя учетную ставку или размер обязательных резервов), но не рост базы. Последнее происходит до известной степени автоматитчески, путем корректировки реального курса за счет инфляции или дефляции при фиксированном номинальном. Самостоятельную денежную политику сохраняет лишь эмитент резервной валюты.
Т.е. если у вас слишком активный платежный баланс, то будет большой приток золота и возникает инфляция. А если пассивный - то наоборот, отток и дефляция. В теории это должно обеспечивать подстройку и балансирование экономики. Но на практике оказалось, что экономика не может работать ни в условиях сильной инфляции, ни тем более при дефляции. Поэтому денежная система, основанная на использовании резервных валют, обречена на периодические кризисы ликвидности. И неважно, что служит валютной резервирования (т.е.материалом для строительства денежной базы) - доллар, золото или лунный камень.
Конечно, некоторые страны все еже испытывают желание пожить в 19 веке и пристегнуть свои курсы к валюте резервирования. Тем более что народ по своим экономическим воззрениям - это, конечно, тоже 19 век, и такая политика найдет одобрение. Таковы - Россия до 2008 года, Китай или более свежий пример - Беларусь. Как говорится, флаг им в руки. Просто надо понимать, что у них единственно возможной формой корректировки курса становится кризис или в лучшем случае (если курс занижен) высокая инфляция и пузыри.
Reply
Reply
Для маленькой экономики "долларизация" часто может лучшим выбором. Важно, однако, понять, что у правительства в этом случае никаких рычагов влиять на ситуацию в экономке нет. Сплошной декор и лёз-аффер, что в принципе тоже хорошо и почетно. Но объясните это "батькам"!
Reply
Думаю, что мы опять наступим в кризис с этими бешенными процентными ставками.
Reply
Leave a comment