Leave a comment

Comments 61

271200 July 24 2011, 15:08:42 UTC
Певцы жопы в америке не успокоются все равно.
Дело тут наверно не в экономике.Им сильно замыливает взгляд внешняя политика штатов.
Америка,скажем так под...бала мир своим назойливым прогрессорством.Поэтому многие и вглядываются напряженно так,до рези в глазах.в экономические показатели "вражины".
Естественно,они рано или поздно видят,что им хотелось бы.По этой же причине наблюдается дружное молчание ягнят по поводу долга той же японии,или еще кого.

Ведь япония-ведет себя смирно.

Reply


finagl July 24 2011, 15:28:18 UTC
А эти графики можете прокомментировать?

Reply

zhu_s July 24 2011, 16:29:30 UTC

... )

Reply

finagl July 24 2011, 19:59:24 UTC
Наверное, тут надо комментировать не сами графики, а их интерпретацию?

Можно и так. Интересно было мнение о графиках, но, конечно, в контексте общей, для этого текста и поста по ссылке, темы "кирдык и Америка". Ответ на свой вопрос я получил, спасибо.

Ну, не думаю, что я Вас убедил :)))

Ну, хм... с одной стороны, я скорее согласен с Вами, чем нет - особенно, в буквальном прочтении, если интерпретировать "вопрос неоднозначный" как "фиг его знает", а не как "все точно будет хорошо". :) С другой - своего мнения я не менял, поэтому нельзя сказать, что Вы меня убедили. :)

С третьей стороны, это получился ответ на вопрос "надо ли сокращать размеры долга". А если переформулировать вопрос как "что будет, если рост долга будет систематически и значительно превышать рост ВВП" - то, наверное, ничего хорошего таки не будет?

Reply

zhu_s July 24 2011, 20:25:50 UTC
что будет, если рост долга будет систематически и значительно превышать рост ВВП ( ... )

Reply


nv_skobar July 24 2011, 15:38:23 UTC
одни говорят что САСШ ё...я, другие говорят что САСШ не ё...я
остальные запасаются попкорном с пивом и ждут чем этот спор закончится :-)

Reply


ray_idaho July 24 2011, 16:05:03 UTC
обычно важен не размер долга, а способность его обслуживать - наверно интересно соотнести с торговым балансом

Reply

agent_008 July 24 2011, 16:23:29 UTC
да почему торговым то?!
гораздо важнее баланс "капвложений", инвестпозиция

Reply

ray_idaho July 25 2011, 06:27:36 UTC
долг же внешний, значит для его оплаты нужны внешние поступления, инвестиции без экспортных продаж никак тут не помогут

Reply

agent_008 July 25 2011, 16:49:24 UTC
у Штатов - море инвестиций за рубежом , прямых, портфельных, кредитов и тп
Если им принадлежат предприятия в Китае , например, зачем им ломать голову над внешним долгом Китаю? Зачем экспорт-импорт?

Reply


pet1 July 24 2011, 17:08:45 UTC
>А могли бы назначить и выкупные платежи, как это сделали при отмене крепостного права, окажись на месте бесконечно щедрых Ельцина и Чубайса какой-нибудь «сердцем гневный» типаж

Не пойму, тоесть мои дед с бабкой и родители 70 лет бамбук курили, а заводы дома, шахты и электростанции... в мгновение ока и по волшебству создали Чубайс с Ельцыным, которым я должен быть благодарен, что они позволили приватизировать мне чудом возникшую жилплощадь, а деньги прогоревшие то вообще недоразумение и фиг с ними?

Reply

zhu_s July 24 2011, 18:51:28 UTC
Ну вот и крестьяне так же рассуждали, что они за два с половиной века свою землю сполна отработали, и когда власть малость ослабла, пожгли все усадьбы на хер. Хорошо хоть на этот раза додумались до бесплатной приватизации того, что люди и так считала своим (хоть юридически так не было).

Reply

vovap July 25 2011, 00:42:35 UTC
Гм, ну юридически именно так и было.

Reply


Leave a comment

Up