Беларусь - последняя советская республика
Попытаюсь применить теорию Гумилева, чтобы понять, кто такие нынешние белорусы и почему они такие.
По Гумилеву, каждый этнос живет в определенном ландшафте. То есть важно, где он живет, каков менталитет людей, его составляющих, культура, религия. И, конечно, численность пассионариев, ставящие общие интересы превыше личных.
( читать, почему белорусов теперь почти нет, и кто на самом деле живет в Беларуси )
По Гумилеву, каждый этнос живет в определенном ландшафте. То есть важно, где он живет, каков менталитет людей, его составляющих, культура, религия. И, конечно, численность пассионариев, ставящие общие интересы превыше личных.
( читать, почему белорусов теперь почти нет, и кто на самом деле живет в Беларуси )
Межде тем биологи вам подскажут как поднять пассионарность легко и просто (вернее не совсем просто). Вот если белорусы начнут рожать по 5 и более детей в каждой семье -- то пассионарность взметнется до небес. И вся теория Гумилева про старый/молодой этнос рушится сразу же.
"Пассионарность" (хоть и не люблю я ёто слово) -- это функция от удельного веса молодых особей в популяции. Чем выше молодых -- тем вше пассионарность, выше колонизаторский дух и прочие устремления.
Вот и вся теория.
Reply
"Пассионарность" - это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение своей жизни, окружающей обстановки, статуса-кво. Деятельность эта представляется пассионарной особе ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека героем, ведущим толпу, ибо большинство пассионариев находятся в составе толпы, определяя её потентность в ту или иную эпоху развития этноса.2. От количества детей в семьях пассионарность зависит слабо ( ... )
Reply
Reply
Всё дело в климате - в его изменениях.
И "великих переселений" было ГОРАЗДО БОЛЬШЕ:))
Reply
А механизм прост. Климат ухудшился. Территория перестала кормить прежнее кол-во едаков. Образовались лишние рты. Вот они готовые пассионарии.
Так вот лишние рты могут образоваться двумя способами:
1) ухудшение внешних условий
2) возросшая рождаемость
И опять же каким боком тут пассионарность?
Reply
Однако, нельзя было так легко переселиться, как сегодня. НАДО БЫЛО ЗАВОЕВАТЬ НОВУЮ ЗЕМЛЮ!
Буквально - или победил, или погиб.
То есть переселение возможно было двумя путями - или как победитель, или в качестве раба.
В том и дело, что пассионарные этносы ПОБЕЖДАЛИ!
А старые, с минимумом пассионариев - проигрывали, даже имея численный перевес.
История это подтверждает!
Reply
Климат меняется не равномерно по всей земле. Где то улучшается, где то ухудшается. Хороший пример теже арабы на ближнем востоке и европа. Когда в европе (и в средиземноморье) холодало -- образовывалось лишнее население, оно перло в завовательские походы. В то же время на ближнем востоке выпадало больше осадков и арабы успокаивались. Когда в европе теплело -- то уже арабов сушило в свою очередь и в походы шли они.
Эти качели прекрасно стали видны после исследований климата, особенно хитрые наложили эти качели на исторические события и надо же -- пазл сложился.
Reply
Но то, КАКИЕ ЛЮДИ - тоже важно.
Какой характер, спокойный или агрессивный. Сила воли. Особенности поведения. Способен ли человек вести за собой или следовать за лидером. Способен ли поддерживать товарищей. Боевой дух.
Эти качества воспитываются и закладываются в детстве.
А многое зависит от генов.
Физическая сила. Агрессивность. Характер. Это всё - в генах!
Если отец - боец, то и дети такими могут стать! Если правильно воспитать!
Это целая совокупность индивидуальных качеств человека, которые характерны для бойца-победителя, авантюриста.
Явно не все такие.
И тут не важно, много еды или человек живет впроголодь.
Какие гены получены от родителей плюс как воспитала семья и общество - такой и будет человек!Если таких "боевых" много, а общество смогло развернуть их агрессию в нужное русло - то польза будет для всего общества, ДЛЯ ЭТНОСА в целом ( ... )
Reply
Reply
Reply
То есть эти войны велись не из-за хлеба. Это были грабежи! При этом золото буквально закапывали в землю - типа воину в загробном мире понадобится:)))
Хотя на это золото можно было купить виллы, стада коров, овец, оружие.. Много чего можно было купить.
Но оно было зарыто в землю!
Совершенно дико. И это опровергает предположение о голоде как причине этих войн.<Неверно истолкованный факт может увести вас в дебри ( ... )
Reply
2. О том, что многие войны начинаются для того, чтобы избавиться от "пассионариев" - это сам Гумилев писал:))
Это нормальная реакция общества в некоторых фазах этногенеза.
Пассионарии - не хорошие и добрые герои, не безгрешные ангелы.
Чаще наоборот. Агрессивные, да. Мешающие обычным людям.
Пассионарность - не всегда счастье и благо..
И общество может страдать от наличия массы пассионариев - об этом тот же Гумилев писал.
3. Развитие этноса - не обязательно прогресс.
Также как жизнь человека заканчивается обычно болезнями и старостью, а потом - всегда - смертью, так и развитие этносов. Происходит все почти как у людей - рождение, юность, зрелость и старость. Или преждевременная смерть. Например, от завоевания более молодым и сильным этносом.
Это я пересказываю Гумилева сейчас. Лично моих, оригинальных мыслей здесь нет.
Эта его теория мне нравится, и я считаю её верной.
Кстати, также верной считаю теорию Маркса и некоторые другие:))
Reply
Reply
Leave a comment