Беларусь - последняя советская республика

May 15, 2012 02:05

Попытаюсь применить теорию Гумилева, чтобы понять, кто такие нынешние белорусы и почему они такие.

По Гумилеву, каждый этнос живет в определенном ландшафте. То есть важно, где он живет, каков менталитет людей, его составляющих, культура, религия. И, конечно, численность пассионариев, ставящие общие интересы превыше личных.

читать, почему белорусов теперь почти нет, и кто на самом деле живет в Беларуси )

народ, настоящее, белорусы, мысли вслух, история, Беларусь, СССР

Leave a comment

Comments 56

alex_midway May 15 2012, 11:10:27 UTC
>>Кстати, отец Максима Богдановича был одним из таких этнографов. Именно он познакомил будущего первого великого белорусского поэта с белорусским языком.
То есть в начале 20 века белорусское "наречие" (язык) не были широко распространены на территории северо-западных губерний империи.
...
Но образования на белорусском языке НИКОГДА не было.<Вы сами себе противоречите. Сами же написали что белорусского языка не было, письменного не было, разговаривали только в деревнях. Да и тут еще надо бы посмотреть где на каком наречии говорили. Я с западной Белоруси, так если я начинаю говорить не местном диалекте, то меня не поймут уже под Минском, не говоря про Гомельщину и Могилевщину ( ... )

Reply

zhar_ptushka May 16 2012, 10:15:49 UTC
1. Согласен ( ... )

Reply

alex_midway May 16 2012, 10:33:13 UTC
Я подытожу.
1) ВКЛ была одним из двух русских центров. Но проиграла соперничество Московии. Никаких белорусов никогда не было. Мы ветвь русских и не более.
2) Этнос переходит в стадию упадка везде, где низкая рождаемость.

Вот и вся теория.

Reply

Низкая рождаемость там, где этнос в стадии упадка. zhar_ptushka May 16 2012, 10:49:04 UTC
Да, ВКЛ проиграло историческое соревнование. Согласен.

Но с последним утверждением не согласен. Наоборот, низкая рождаемость там, где этнос в стадии упадка.

Reply


alex_midway May 15 2012, 11:18:41 UTC
И опять же про пассионарность. Гумилев ввел некую "пассионарность" не имея понятия откуда она берется. И предположил, что она убывает в зависимости от "старения" этноса.
Межде тем биологи вам подскажут как поднять пассионарность легко и просто (вернее не совсем просто). Вот если белорусы начнут рожать по 5 и более детей в каждой семье -- то пассионарность взметнется до небес. И вся теория Гумилева про старый/молодой этнос рушится сразу же.
"Пассионарность" (хоть и не люблю я ёто слово) -- это функция от удельного веса молодых особей в популяции. Чем выше молодых -- тем вше пассионарность, выше колонизаторский дух и прочие устремления.
Вот и вся теория.

Reply

zhar_ptushka May 16 2012, 10:44:38 UTC
1. Гумилев написал много книг. И довольно подробно разработал свою теорию.

"Пассионарность" - это непреодолимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на изменение своей жизни, окружающей обстановки, статуса-кво. Деятельность эта представляется пассионарной особе ценнее даже собственной жизни, а тем более жизни, счастья современников и соплеменников. Она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождает подвиги и преступления, творчество и разрушение, благо и зло, исключая только равнодушие; она не делает человека героем, ведущим толпу, ибо большинство пассионариев находятся в составе толпы, определяя её потентность в ту или иную эпоху развития этноса.2. От количества детей в семьях пассионарность зависит слабо ( ... )

Reply

alex_midway May 16 2012, 10:49:55 UTC
Вы знаете что такое великое переселение народов? Их кстати было два. Как по вашему чем вызвано? Гумилев бы написал что пассионарностью. Но почему именно тогда когда произошло, а не на 100 лет позже или раньше? Его теория не дает ответа. Вообще никакого. Просто констатация факта. И это теория?

Reply

zhar_ptushka May 16 2012, 10:51:12 UTC
У Гумилева есть ответ на этот вопрос.
Всё дело в климате - в его изменениях.

И "великих переселений" было ГОРАЗДО БОЛЬШЕ:))

Reply


Leave a comment

Up