Re: энтропия Вселенной _ полевая физикаmagic_tolikOctober 10 2009, 16:27:56 UTC
Привет, Клейн!
Был на лекции "Новые формы материи: от темной энергии до кротовых нор". Очень интересно. Оказывается уже есть десять разных независимых наблюдений Вселенной в разных частотных диапазонах, которые можно объяснить только с введением понятия темной материи (материя, которая как и обычная гравитационно притягивается) и темной энергии (обладает свойством антигравитации). И во всех десяти наблюдениях свойства темной материи или энергии примерно должны быть одинаковые. Так что похоже, что эти два явления действительно существуют не смотря на то, что Полевая физика пытается обойтись без них. Во всем остальном "Полевая физика" мне нравиться :)
полевая физика _ нестыковка 1klein0October 10 2009, 17:07:15 UTC
Вот, нашел в "Полевой физике" - и даже на одной странице! :))) - http://www.fieldphysics.ru/main_3/ - 2 утверждения (не стыкующихся между собой):
1. Полевая физика... Пожалуй, наиболее существенным является вывод о том, что материальные объекты или частицы не создают поля и не действуют друг на друга.
2. В Полевой физике доказывается, что поле в равной степени зависит и от источников и от исследуемой частицы (объекта), то есть исследуемый объект всегда по совместительству является еще и одним из источников.
Вопрос:
Как это понимать?... - Так создают или не создают? (являются источником поля или не являются?)
Re: полевая физика _ нестыковка 1magic_tolikOctober 10 2009, 22:18:44 UTC
За три часа сложилось некоторое понимание, которое достаточно поверхностное, но тем не менее. Вот пояснение этого противоречия из Полевой физики
( ... )
Re: полевая физика _ нестыковка 4, 5 и 6magic_tolikOctober 11 2009, 17:16:59 UTC
Не знаю ответов на эти нестыковки. Пока очень похоже, что под полевой средой предполагается, что-то вроде эфира, который изначально есть, еще до начала взаимодействия. Подробного описания полевой среды не нашел, что же это такое. Написал Олегу Репченко письмо с вопросами о нестыковках и что из себя представляет полевая среда...
полевая физика _ нестыковка 4, 5 и 6 _ Что такое вопросы?ostapkoenigOctober 30 2009, 22:58:47 UTC
Привет, Клейн! :)) ППЦ! :)) Уже час тащит на этом моменте :)))))
И мои вопросы - инструмент исследования ситуации в попытке определить, какой же вариант описания ее ("я не врубаюсь" vs "он не врубается") является адекватным. При условии, конечно, что я получу-раскопаю ответы на свои вопросы. При этом условии мои вопросы являются инструментом и т.д., я имею в виду. Но если ответов, опровергающих мои железные построения 1 и 2 в этом комменте, я не получу, то в силу "железности" построений, идиотом будет признан он, а не я. :)) На моем Высшем - внутреннем - суде. :))Пробую разобраться
( ... )
Привет, Клейн! :)) ППЦ! :)) Уже час тащит на этом моменте :)))ostapkoenigOctober 31 2009, 12:55:04 UTC
А-я-я-й! Понятно! "Железные" были оказывается не "вопросы", а "конструкция" даже изначально у тебя было: ... в силу "железности" построений а я ожелезил "вопросы", а не "построения" :)))))))))))) Спасибо! Привет!
Большой адронный коллайдер сам создает помехи, чтобы...klein0October 20 2009, 13:48:07 UTC
В том же большом андроидном коллайдере в частности хотят обнаружить Бозон Хиггса, который по теории отвечает за массу элементарных частиц, то есть фактически носителем гравитационного поля. -
Большой адронный коллайдер сам создает помехи, чтобы помешать новым открытиям20.10.2009 16:40. Ученые пришли к выводу, что проблемы с запуском Большого адронного коллайдера неслучайны
( ... )
Re: Большой адронный коллайдер сам создает помехи, чтобmagic_tolikOctober 20 2009, 14:05:34 UTC
Спасибо большое, Клейн! Сижу, программирую веб-сервис, больше ни на что почти времени нет. А ты мне шлешь интереснейшие статьи :) Из статьи не понятно, что значит БАК "противится открытию "несовместимого с природой"". Или просто имеют ввиду, что ломается, но что тогда значит: "Нильсен и Ниномия подкрепили свою теорию математическими расчетами"?
P.S. Автор полевой физики пока ничего мне не ответил.
БАК противится открытию _ матстатистикаklein0October 20 2009, 14:53:16 UTC
Привет, дорогой Толик!
ты мне шлешь интереснейшие статьи - Очень рад! :)))
значит БАК "противится открытию "несовместимого с природой"". Или просто имеют ввиду, что ломается - Да, именно это имеется в виду. Там же в статье, к конце ее, это поломки, препятствующие запуску коллайдера, называются "предзнаменованиями". :)) Что вполне может быть. :))
что тогда значит: "Нильсен и Ниномия подкрепили свою теорию математическими расчетами"? - Вероятно, имеется в виду матстатистика, которую применяют, чтобы увидеть как распределана вероятность - случайным образом или образующим некую закономерность, за которой видна разумная воля. Вот пример такого исследования методами матстатистики: http://matholimp.livejournal.com/170608.html - пост "Даже вбросить грамотно не умеют" (о фальсификации московских выборов в городскую думу, 11 октября 2009)
Физики обнаружили магнитное электричествоklein0October 21 2009, 09:06:00 UTC
У каждого магнита, как известно, два полюса (северный и южный). И сколько бы физики его ни делили, каждый его кусочек (вплоть до единичного атома) будет обладать двумя полюсами. Однако теоретики предсказывали, что существуют магнитные монополи (magnetic monopole) - квазичастицы, несущие на себе только положительный или только отрицательный магнитный заряд. Они не связаны в пары и могут передвигаться по отдельности.
Долгое время учёные разных стран пытались поймать таинственные магнитные монополи. В сентябре нынешнего года им это наконец удалось.
Re: полевая физика _ нестыковка 1ostapkoenigOctober 30 2009, 22:24:13 UTC
Круто неподетски! Особенно поразило: опят же насколько я понимаю, в частности гравитационное поле рассматривается, как некое движение не открытых еще элементарных частиц Привет, Толик!
http://magic-tolik.livejournal.com/117709.html?thread=355533#t355533
2. magic-tolik пишет: Клейн, спасибо!
Возможно тебе будет интересно почитать полевую физику: http://www.fieldphysics.ru/
Читаю "Полевую физику" - очень интересно.
Всем привет!
Кл.
Reply
Был на лекции "Новые формы материи: от темной энергии до кротовых нор". Очень интересно. Оказывается уже есть десять разных независимых наблюдений Вселенной в разных частотных диапазонах, которые можно объяснить только с введением понятия темной материи (материя, которая как и обычная гравитационно притягивается) и темной энергии (обладает свойством антигравитации). И во всех десяти наблюдениях свойства темной материи или энергии примерно должны быть одинаковые. Так что похоже, что эти два явления действительно существуют не смотря на то, что Полевая физика пытается обойтись без них.
Во всем остальном "Полевая физика" мне нравиться :)
Reply
1. Полевая физика... Пожалуй, наиболее существенным является вывод о том, что материальные объекты или частицы не создают поля и не действуют друг на друга.
2. В Полевой физике доказывается, что поле в равной степени зависит и от источников и от исследуемой частицы (объекта), то есть исследуемый объект всегда по совместительству является еще и одним из источников.
Вопрос:
Как это понимать?... - Так создают или не создают? (являются источником поля или не являются?)
Если сможешь разобраться - ответь.
Привет!
Кл.
Reply
Reply
Reply
Reply
И мои вопросы - инструмент исследования ситуации в попытке определить, какой же вариант описания ее ("я не врубаюсь" vs "он не врубается") является адекватным. При условии, конечно, что я получу-раскопаю ответы на свои вопросы. При этом условии мои вопросы являются инструментом и т.д., я имею в виду. Но если ответов, опровергающих мои железные построения 1 и 2 в этом комменте, я не получу, то в силу "железности" построений, идиотом будет признан он, а не я. :)) На моем Высшем - внутреннем - суде. :))Пробую разобраться ( ... )
Reply
Reply
"Железные" были оказывается не "вопросы", а "конструкция"
даже изначально у тебя было:
... в силу "железности" построений
а я ожелезил "вопросы", а не "построения"
:))))))))))))
Спасибо! Привет!
Reply
Reply
Большой адронный коллайдер сам создает помехи, чтобы помешать новым открытиям20.10.2009 16:40. Ученые пришли к выводу, что проблемы с запуском Большого адронного коллайдера неслучайны ( ... )
Reply
P.S. Автор полевой физики пока ничего мне не ответил.
Reply
ты мне шлешь интереснейшие статьи - Очень рад! :)))
значит БАК "противится открытию "несовместимого с природой"". Или просто имеют ввиду, что ломается - Да, именно это имеется в виду. Там же в статье, к конце ее, это поломки, препятствующие запуску коллайдера, называются "предзнаменованиями". :)) Что вполне может быть. :))
что тогда значит: "Нильсен и Ниномия подкрепили свою теорию математическими расчетами"? - Вероятно, имеется в виду матстатистика, которую применяют, чтобы увидеть как распределана вероятность - случайным образом или образующим некую закономерность, за которой видна разумная воля. Вот пример такого исследования методами матстатистики: http://matholimp.livejournal.com/170608.html - пост "Даже вбросить грамотно не умеют" (о фальсификации московских выборов в городскую думу, 11 октября 2009)
Привет!
Кл.
Reply
Reply
Долгое время учёные разных стран пытались поймать таинственные магнитные монополи. В сентябре нынешнего года им это наконец удалось.
подробнее >>> http://www.membrana.ru/lenta/?9759
Reply
опят же насколько я понимаю, в частности гравитационное поле рассматривается, как некое движение не открытых еще элементарных частиц
Привет, Толик!
Reply
Leave a comment