Leave a comment

Comments 21

энтропия Вселенной _ полевая физика klein0 October 10 2009, 11:12:55 UTC
1. Предложено пересмотреть энтропию Вселенной на два порядка
http://magic-tolik.livejournal.com/117709.html?thread=355533#t355533

2. magic-tolik пишет: Клейн, спасибо!
Возможно тебе будет интересно почитать полевую физику: http://www.fieldphysics.ru/

Читаю "Полевую физику" - очень интересно.
Всем привет!
Кл.

Reply

Re: энтропия Вселенной _ полевая физика magic_tolik October 10 2009, 16:27:56 UTC
Привет, Клейн!

Был на лекции "Новые формы материи: от темной энергии до кротовых нор". Очень интересно. Оказывается уже есть десять разных независимых наблюдений Вселенной в разных частотных диапазонах, которые можно объяснить только с введением понятия темной материи (материя, которая как и обычная гравитационно притягивается) и темной энергии (обладает свойством антигравитации). И во всех десяти наблюдениях свойства темной материи или энергии примерно должны быть одинаковые. Так что похоже, что эти два явления действительно существуют не смотря на то, что Полевая физика пытается обойтись без них.
Во всем остальном "Полевая физика" мне нравиться :)

Reply

полевая физика _ нестыковка 1 klein0 October 10 2009, 17:07:15 UTC
Вот, нашел в "Полевой физике" - и даже на одной странице! :))) - http://www.fieldphysics.ru/main_3/ - 2 утверждения (не стыкующихся между собой):

1. Полевая физика... Пожалуй, наиболее существенным является вывод о том, что материальные объекты или частицы не создают поля и не действуют друг на друга.

2. В Полевой физике доказывается, что поле в равной степени зависит и от источников и от исследуемой частицы (объекта), то есть исследуемый объект всегда по совместительству является еще и одним из источников.

Вопрос:

Как это понимать?... - Так создают или не создают? (являются источником поля или не являются?)

Если сможешь разобраться - ответь.

Привет!
Кл.

Reply

Re: полевая физика _ нестыковка 1 magic_tolik October 10 2009, 22:18:44 UTC
За три часа сложилось некоторое понимание, которое достаточно поверхностное, но тем не менее. Вот пояснение этого противоречия из Полевой физики ( ... )

Reply


Leave a comment

Up