Евгений Тарле. Русский историк. Часть 4.
Николай I сказал: «…сохранение Крыма и прибрежья Черного моря едва ли не гораздо важнее не только влиянием на Европу, но и на Азию, и в особенности на наши закавказские области» [1]. Современный русский публицист Егор Холмогоров пишет, что Крым это «наши средиземноморские ворота», через которые Россия может влиять на страны Восточного Средиземноморья и тем самым изменить расстановку сил в регионе [2].
Логическим приложением, точнее даже своего рода приквелом к «Крымской войне» смотрится серия очерков на тему русского флота в Средиземном море. В своё время я смог приобрести сборник, в котором эти очерки были объединены под одной обложкой. Это довольно интересные и весьма яркие творения пера Тарле, написанные прекрасным русским языком и основанные на хорошей источниковой базе, со всей научностью.
Первый очерк называется «Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг (1769 - 1774)». Он посвящён знаменитой Первой архипелагской экспедиции графа А.Г.Орлова, за победу торжественно наречённого императрицей Чесменским. Тарле отмечает, что данная экспедиция была частью грандиозного англо-французского противостояния (я датирую его сроки от 1688 до 1815 гг.), в котором французы поддерживали турок в их войне с Россией (1768 - 1774) и поляков Барской конфедерации, а англичане помогали русским - в частности, на службу в русский флот завербованы были английские морские офицеры, включая вице-адмирала Эльфинстона, который, впрочем, никак себя в этом деле особо не проявил. Архипелагская экспедиция - это триумф русского флота, который доселе не одерживал грандиозных побед, поскольку больше внимания придавалось армии. Матушка-государыня Екатерина Алексеевна, 100%-я немка по крови, оказалась истинно русской правительницей глубокого ума, прекрасно осознававшей, для чего нужен России флот. Вначале состоялось проникновение в Средиземное море, а по итогам этой войны произошло закрепление на море Чёрном, где блестящие победы в следующей войне одержит великий русский флотоводец адмирал Фёдор Фёдорович Ушаков. Впервые прозвучало знаменитое «Крым - наш!» и великий русский государственный деятель светлейший князь Григорий Александрович Потёмкин, прозванный за это приобретение Таврическим, открыл для России новый край - Новую Россию, Новороссию. Екатерининские времена - это расцвет величия русского, русскости, России, русских. Впереди будет великая победа над Наполеоном и мощная держава, влиятельный игрок на мировой арене.
Второй очерк - «Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798 - 1800)». Он был пионером новой тактики морских сражений, первенство которых долгое время отдавали британскому адмиралу Нельсону. Однако прославленный английский флотоводец сам учился у своего русского коллеги, который одно время был незаслуженно отодвинут в тень. Тарле высоко оценивает заслуги сего великого русского военно-морского деятеля. В сталинскую эпоху сделано много для упрочения его славы и заслуг: в честь Ушакова был создан орден для моряков, а также снята знаменитая кинодилогия с Иваном Переверзевым в главной роли (1953 год).
Данный очерк очень интересно читать на фоне современных событий. Ионические греки там напоминают до боли русских повстанцев на Донбассе, а флот Ушакова - вежливых людей. Сам Ушаков - это вообще в чём-то Игорь Иванович Стрелков. На одном из островов, только прослышав о подходе русских, греки подняли восстание ... под русским флагом, а как только они появились, открыто потребовали принять их в русское подданство и отказывались от независимости и самоуправления, которые давал им Ушаков (который был не только гениальным флотоводцем, но и дипломатом, и государственным деятелем). Греки согласились на это лишь до конференции по вопросу их будущей судьбы, но и тогда надеялись стать подданными русского Государя. Ушаков оказался в довольно сложной ситуации: дело в том, что российская власть стояла на позициях «уважения территориальной целостности» и вообще «легитимизма» (ничего не напоминает?). В Неаполе и Сицилии Ушаков был вынужден восстанавливать власть бездарного Бурбона, который эту власть сам же и потерял, а получил назад благодаря лишь русским, после чего устроил кровавую расправу над республиканцами (безоружными и сдавшимися на милость победителей). Также и Ионические острова: прежде они принадлежали Венеции, однако на них уже с вожделением глядела Турция, тогдашний наш «союзник». Что интересно, находившиеся под властью султана греки с континентальной части также пожелали под власть русского царя, вспомнив про Первую архипелагскую графа Орлова. Русских они считали своими защитниками и покровителями, видели в них братьев по вере (не по крови - греки не славяне, да и тогда такого не было принято, только по вере определяли братство). Вообще, греков вполне можно считать братским народом, как и сербов (в 1941 году они отсрочили нападение Германии на СССР с начала мая на конец июня, обрекая себя, при этом, на страшные муки - и это при том, что СССР была страной, где жёстко попирались права православных граждан, где расстреливали священников и рушили церкви, а изменение государственной политики по отношению к Церкви будет иметь место как раз после начала Великой Отечественной). Сейчас, когда Греция начинает процесс возможного выхода из еврозоны, а затем и из Евросоюза. Об этом очень важно вспомнить и всячески использовать в поддержании наших дружеских отношений.
Греки Ионических островов были убеждены в том, что русские - братский народ и что быть под властью православного Государя для них есть единственный путь. Ну а под кем ещё? Под чужеродным турецким султаном-мусульманином? Из-под власти «безбожных» французов-республиканцев они не желали попадать в рабство к туркам-иноверцам. Ушаков это прекрасно понимал. И если бы наша власть была поумнее и работала в национальных интересах, то мы могли бы получить хорошую базу флота в Средиземноморье. Это был реальный шанс, а не эфемерные надежды на получение Мальты, с которой нас связывало только то, что русский царь был гроссмейстером Мальтийского ордена (православный женатый, причём вторично, Государь был сделан магистром, первосвященником католического ордена!) Мальта, хотя и была ключевой точкой в Средиземном море, вообще никакого отношения к России не имела, что не сказать про православных и полностью лояльных греков. Вечная беда России.
Собственно, тут стоит вновь обратиться к биографии Наполеона и вспомнить о том, как он проводил свою политику по установлению контроля над Средиземноморьем. Ещё в начале революции молодой артиллерийский офицер Бонапарт пытался удержать родной остров Корсику в составе Франции. В 1793 году, благодаря его грамотным советам, был взят Тулон, который был и остаётся главной военно-морской базой Средиземноморского флота Франции и на тот момент находился в руках у англичан. За это он был произведён в генералы. В 1796 году Бонапарт получает назначение в Италию и овладевает всей северной частью Аппенинского полуострова. В 1797 году он оформляет свои достижения Кампоформийским миром. Во время Итальянского похода молодой генерал устанавливает контроль над принадлежавшими Венецианской республике Ионическими островами, которыми дорожил так, что даже признался: он скорее отказался бы от Италии, чем от них. Овладение данным стратегическим важным пунктом он видел одной из деталей к дальнейшему овладению Египтом. Об этом он писал Директории ещё в августе 1797 года: «Недалеко уже то время, когда мы почувствуем, что для того, чтобы в самом деле разгромить Англию, нам нужно овладеть Египтом» [3]. То есть, Наполеон тогда уже понимал, что контроль за Средиземноморьем - это крайне важный момент для того, чтобы победить в противостоянии с Англией. Тарле отмечает, что буржуазия Юга Франции с центром в Марселе (главный торговый порт французского Средиземноморья) уже давно стремилась упрочить своё положение в данном регионе. Французские купцы активно вели торговлю с Сирией, Египтом, Балканами, Архипелагом и всем Восточным Средиземноморьем, именуемым Левантом. «С давних пор также французские правящие сферы смотрели на Египет, омываемый и Средиземным и Красным морями, как на такой пункт, откуда можно угрожать торговым и политическим конкурентам в Индии и Индонезии. Еще знаменитый философ Лейбниц подавал в свое время Людовику XIV доклад, в котором советовал французскому королю завоевать Египет, чтобы этим подорвать положение голландцев на всем Востоке» [4]. Но и сейчас, когда голландцев сменили англичане, предложение Бонапарта о завоевании Египта пришлось как нельзя кстати.
По пути Наполеон занял ещё один важный стратегический пункт на Средиземноморье - Мальту. Это не только дало ему базу для похода на Египет, но и втянуло в войну с Францией императора Павла по причинам, о которых говорилось выше. Наполеон покрыл себя славою на суше, упрочив свою славу национального героя. А на море взошла звезда молодого английского адмирала - Горацио Нельсона, который, упустив ранее несколько раз французскую эскадру по её пути в Египет, всё-таки сумел нанести французам поражение у Абукира. Впоследствии, англичане займут Мальту, и она надолго станет их военно-морской базой. Ионические же острова после освобождения их Ушаковым, попали под контроль уже русского флота. Именно они были нашей опорной базой во время событий описанных в третьем очерке - «Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805 - 1807)». Сенявин - это достойный ученик Ушакова, который успешно продолжал его линию. Подобно своему учителю, он оказался не только флотоводцем, но и дипломатом. Он сумел в течение двух лет, несмотря на давление различных сил и постоянную перемену политической ситуации, одержать ряд славных побед, сохранить флот и окончить данную экспедицию победителем, несломленным, непобеждённым и с триумфом и честью вернуться в родную гавань. Ионические же острова перешли под контроль Англии, которая рассталась с ними только в 1864 году.
Пока французская революционная армия заняла Голландию, превратив её в Батавскую республику, англичане под шумок отобрали у своих давнейших конкурентов Цейлон и Капскую колонию, после окончания войны ставшие владениями британской короны. Капская колония впоследствии стала основой доминиона ЮАС, превратившегося в ЮАР, а Цейлон - государством Шри-Ланка. Революции революциями, а упустить такой шанс - воистину грех.
Согласно концепции субгегемона, разработанной Дмитрием Галковским, с 1640 по 1789 годы гегемоном была Франция. Англия, бывшая субгегемоном с 1701 года, сместила Францию с данной позиции и пребывала в статусе гегемона до 1945 года, когда ей на смену пришли США.
Таким образом, мы можем отметить, что геополитическая обстановка на период конца XVIII - начала XIX веков была такова:
В ходе многолетнего англо-французского противостояния (1689 - 1815) шла длительная, с переменным успехом, борьба гегемона против субгегемона (говоря словами Галковского). Воспользовавшись революцией во Франции, Англия стала усиливать свои позиции в мире. Однако сперва в ходе революционных войн Республики, затем наполеоновских войн Империи, французам удалось оказать англичанам достойное сопротивление. Поражение Франции наступило в результате неудач в Испании и похода на Россию, ставшего самоубийственной ошибкой французского императора. 18 июня 1815 года, ровно 200 лет назад, на картофельных полях под Ватерлоо британский полководец Веллингтон поставил точку в притязаниях Франции на мировую гегемонию. 31 марта 1814 года субгегемоном Англии стала Россия:
Но бог помог - стал ропот ниже,
И скоро силою вещей
Мы очутилися в Париже,
А русский царь главой царей.
Россия утратила статус субгегемона в 1856 году по итогам Крымской войны...
[1] Тарле Е.В. Крымская война. Т.II. М.: Изографус, «ЭКСМО», 2003. С.337.
[2] http://izvestia.ru/news/583228
[3] Тарле Е.В. Наполеон. М.: Наука, 1991.С.51.
[4] Там же, С.50.