смысл законов в навязывании своей воли другим, так что они просто становятся лишними. Это, скорее, будет решаться в договорах с охранными компаниями. Свободное волеизъявление - это на самом деле договор, а не выборы.
Вы серьёзно думаете, что из носителей оружия не найдётся ни одного, который будет выступать против убийств, в т.ч. и с оружием в руках?? Вы, наверное, очень плохо думаете о людях.
Почему носитель оружия должен защищать безоружных? Разве что, за деньги. И в чём тогда смысл отказа от оружия и как это отличается от нашей реальности?
Да, я не слишком хорошо думаю о людях. К сожалению, я, гуманист.
1. Носитель оружия ничего никому не должен, но вполне МОЖЕТ. По той-же причине, по которой люди вступаются за слабых и обиженных, по той-же причине, по которой люди содержат полицию и полиция помогает жертвам преступления, т.е. просто по доброй воле, гуманисту это должно быть близко и понятно. Впрочем это не мешает отказавшимся от оружия нанять себе вооруженных защитников
( ... )
СТранная схема и не имеющая никакого отношения к традиционным либертарианским подходам. Ни к объективисткому Айн Ранд, ни к утилитарному Мизеса, ни к эволюцион6исткому Хайека и ни к естественноправовому подходу Ротбарда.
Это - одна из наиболее тяжелых задач - объяснить иной подход к человеческой деятельности тем, кто отказывается сделать усилие понять. Подходов может быть миллион. Значения это не имеет никакого. В реальности , вне зависимости от подходов, существуют решения текущих проблем. Они бывают либертарианские или не либертарианские. Что получиться в результате - мы не можем знать заранее. Нам известно что НЕ произойдет. Это социалисты строят модели и придумывают идеальные государства и предоставляют подобные проекты с в качестве золотой пилюли.
Не вижу причины, чтобы это изменение стало сколько-нибудь решающим в разбиении общества и вражде, скажем, больше, чем сушествование или отсутствие какого-либо закона сегодня.
Как раз сегодня для алкашей требуется не только обеспечение основных прав, но и ещё некая социальная страховка, что как раз и приводит к озлоблению.
Да и потом, терпимость воспитывается не попыткой спрятать различия, а наказанием за любую нетерпимость, выраженную в виде агрессии.
Comments 20
Reply
Reply
Вы серьёзно думаете, что из носителей оружия не найдётся ни одного, который будет выступать против убийств, в т.ч. и с оружием в руках??
Вы, наверное, очень плохо думаете о людях.
Reply
Да, я не слишком хорошо думаю о людях. К сожалению, я, гуманист.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Подходов может быть миллион. Значения это не имеет никакого. В реальности , вне зависимости от подходов, существуют решения текущих проблем. Они бывают либертарианские или не либертарианские. Что получиться в результате - мы не можем знать заранее. Нам известно что НЕ произойдет. Это социалисты строят модели и придумывают идеальные государства и предоставляют подобные проекты с в качестве золотой пилюли.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Как раз сегодня для алкашей требуется не только обеспечение основных прав, но и ещё некая социальная страховка, что как раз и приводит к озлоблению.
Да и потом, терпимость воспитывается не попыткой спрятать различия, а наказанием за любую нетерпимость, выраженную в виде агрессии.
Reply
Leave a comment