Мелкокритика мелкошулерства
Однажды Скептик выложил в своем ЖЖ текст, озаглавленный "Разбор полетов 4: Записка Берии: рукописные пометы" community.livejournal.com/ru_katyn/23709.html), и продемонстрировал в нем ряд традиционных для катыноведов шулерских приемов, но настолько примитивных, что приходится назвать их всего лишь мелкошулерством.
На замечания в обсуждении к этому же тексту в его ЖЖ Скептик отреагировал болезненно, но на эти недостатки воспитания обращать внимание не стоит. Хуже то, что замечания не побудили его внести изменения в текст, и такое детское упрямство уже вызвало необходимость опубликовать пояснения деталей мелкошулерства Скептика в виде отдельного материала.
Целью мелкошулерства Скептика было убедить доверчивую публику в том, что И. В. Сталин часто расписывался на разного рода документах в произвольном направлении, имея лист документа перед собой в любом положении.
По мнению Скептика, об этом должны свидетельствовать следующие примеры.
Довольно малоубедительный пример, надо сказать. Здесь направление видимой на рисунке части подписи близко к горизонтальному.
Следующий пример более выразителен.
Таких примеров в подборке Романова большинство.
Наиболее убийственно на доверчивые умы читателей, по замыслу Скептика, должны подействовать примеры, подобные следующему.
(Я здесь привел только три типичных примера. На самом деле Скептик дает два десятка подобных примеров, но они все аналогичны приведенным трем и ничего не добавляют по существу.)
На первый взгляд, довольно убедительно. Но только на самый первый и невнимательный взгляд.
Если же посмотреть на листы документов целиком, то становится очевидным самое наивное шулерство Скептика - он на обозрение доверчивой публики предлагает ловко вырезанные кусочки подписей Сталина, оставляя за рамками картинок весьма значительные их участки.
К чести Скептика, надо заметить, что он не постеснялся выложить и полные сканы страниц, что собственно и дает возможность над его мелкошулерством посмеяться .
Сложность в определении направления подписи Сталина замечается в том, что в подавляющем большинстве приведенных примеров его подпись меняет направление - начинается в одном направлении, затем хвостик подписи заваливается вниз.
Скорее всего, это связано с тем, что человек расписывался стоя, наклонившись над столом, тогда и направление строчки вполне может измениться по ходу письма, особенно если сам пишущий не придает этому особого значения. В других случаях, когда пишущий сидит за столом и его локоть опирается о стол, то и направление подписи остается стабильным. Ну это понятно, я думаю, чистая механика, кончик пера или карандаша остается на одном расстоянии от точки опоры (локтя) и в начале, и в конце подписи..В сомнительных же случаях (когда конец подписи завален) за "направление подписи", я полагаю, разумно будет принять взаимное расположение букв в начале подписи, до того, как рука сдвинулась и направление изменилось. Именно первые буквы в таких случаях могут показать, как сам подписывающий смотрел на документ.
В наших примерах это будут взаимное расположение букв в слове "За" и взаимное расположение инициала "И" и первой буквы фамилии "С". Эти два направления, кстати, совпадают на всех представленных Романовым примерах - направление написание слова "За" и направление написания "И" и "С".
В противном случае, если за направление подписи примем направление окончания подписи (букв "т-а-л" - далее неразборчиво), то получится, что Сталин писал инициал "И" существенно ниже своей фамилии, а в слове "За" вторую букву писал существенно выше первой. Данный вариант, мне кажется, можно сразу отвергнуть как сильно затрудняющий процесс письма и потому маловероятный при беглом написании собственной подписи. Слово "За" стабильно располагается выше самой подписи, но это, я думаю, нормально. Сначала резолюция, затем подпись.
Именно из таких соображений примерно можно оценить направление подписи собственно Сталина на представленных документах как "горизонтально" или "снизу вверх" ВСЕГДА.
В "мухинском" примере изменения направления подписи Сталина нет. Там подпись Сталина написана ровно, что даже акцентировано прямым подчерком, задающем это самое направление подписи уже без всякого сомнения.
Кажется, ни разу, если судить по представленному Скептиком материалу (21 пример) не видно, чтобы Сталин расписывался на документе "неправильно" (то есть сверху вниз). Из любезно предоставленных Скептиком документов вполне четко следует, что Сталин всегда подписывал документы, расположенные перед ним в удобном для чтения виде. Подпись соответственно располагается или горизонтально, или "снизу-вверх слева-направо".
Заметьте, я не утверждаю такого про ВСЕ сталинские подписи, я их не исследовал. Я смотрю только на представленные Скептиком примеры.
Само направление подписи в данном случае является только индикатором того, в каком положении находился подписываемый документ перед глазами подписывающего его человека.
Посмотрим внимательней на имеющиеся примеры.
При беглом взгляде, если принять за направление подписи направление только ее хвостика, действительно может показаться, что, подпись расположена горизонтально (то есть параллельно строкам самого документа)
Но в таком случае окажется, что сама подпись написана в две строки. В верхней строке окажутся слово "За" и фамилия "Сталин", а инициал "И" смещен на строку ниже, и вообще направление подписи получится зигзагообразным - прямо, вниз, вверх и снова прямо. К тому же заметьте, что начертание буквы "И" заканчивается в нижней части этой буквы, а начертание буквы "С" начинается в верхней части буквы, то есть Сталин между написанием инициала "И" и первой буквы фамилии "С" перенес карандаш на две высоты заглавных букв вверх. Мне кажется, такой зигзаг крайне мало вероятен при беглом написании собственного автографа.
Второй вариант - представьте, что Сталин расписывается "снизу вверх". Тогда мы тоже имеем две строки, но в первой из них находится резолюция "За", резолюция подчеркнута, во второй строке находится подпись полностью. Линия подчеркивания, разделяющая резолюцию и подпись, и показывает направление подписи. Над этой линией находится слово "За", под линией - сама подпись. И резолюция, и линия, и подпись вполне параллельны между собой. Кстати, точка, разделяющая инициал "И" и первую букву подписи "С" (она там ясно видня в виде штришка) находится как раз на линии движения карандаша между инициалом и фамилией.
Какой вариант направления подписи кажется более естественным? Мне - второй. То есть мы видим нормальный стандартный вариант подписи "снизу вверх".
Все то же самое несомненно видно и на всех других примерах.
Так
и так
То есть Сталин действительно всегда, подписываясь, имел перед собой документ в удобном для чтения виде. Про его коллег этого сказать нельзя, в двух или трех случаях из 21 представленного они действительно подписывались с отклонением от общего правила.
Я надеюсь, мы будем исходить из того, что Сталин подписывался не на бегу и лист бумаги под его карандашом не крутился.
Пора рассмотреть наиболее убийственный пример.
Скептик пытается убедить доверчивую публику в том, что подпись Сталина здесь расположена вертикально, однако он снова пытается обмануть то ли доверчивую публику, то ли сам себя, и ориентируется только по хвостику этой подписи. Но если не обращать особого внимания на заваленный хвостик подписи, мы видим, что документ лежал пред Сталиным в нормальном, удобном для чтения положении, он его и подмахнул широко и размашисто, почти на всю ширину листа, написал вполне разборчиво "За И. Ст" - и затем этот самый кончик подписи съехал вниз под практически прямым углом. Что, на мой взгляд, легко объясняется тем, что локоть Сталина в это время не опирался на стол, то есть он подписывал его стоя.
Скептик же, предлагая оценивать общее направление подписи только по ее заваленному хвостику, пытается убедить нас, что документ во время подписывания был повернут почти на 90 град влево, то есть лежал перед Сталиным поперек.
Вот так пытается представить этот процесс Скептик.
Здесь Скептик полагает, что Сталин на всю ширину листа (или, в его субъективном восприятии в этом случае, на всю высоту листа) СНИЗУ ВВЕРХ нанес ряд довольно странных символов, и лишь дойдя до верхнего края, уже в нормальную горизонтальную строчку (горизонтальную, повторю, с субъективного восприятия подписывающего, если мы допускаем, что лист лежал поперек) написал некую волнистую линию (которую я склонен считать тем самым "заваленным хвостиком").
О каких "странных символах" я сказал, наверно, не надо пояснять? Но лучше все же поясню.
Сталин, в трактовке Скептика, СНИЗУ ВВЕРХ стал изображать один над другим следующие символы.
Сначала, в нижней части листа, нарисовал букву "М" с обратным наклоном (это была буква "З" при нормальной трактовке подписи).Над буквой "М" изображен некий кружок (это буква "а" на самом деле).
Затем Сталин нанес совершенно неясный зигзаг (что на самом деле было косой чертой, слитой с буквой "И").
Затем появляются буквы "Ста", достаточно разборчивые, хотя и с резким обратным наклоном и размещенные все так же ПО ВЕРТИКАЛИ СНИЗУ ВВЕРХ ("т" над "С", "а" над "т") .
И лишь затем появляется волнистая линия, обозначающая "лин", хотя и очень смутно, которую Скептик принимает за основную подпись и по ее направлению и определяет общее направление подписи. Я, повторю, склонен рассматривать ее только как "заваленный хвостик".
И вот этот невообразимый, на мой взгляд, способ визирования документа Скептик серьезно называет "особенностью сталинской подписи" и настаивает, что Сталин именно так и подписывался.
Все эти соображения были высказаны Скептику в небольшой дискуссии к его сообщению, но были резко им отвергнуты. В таком случае остается только умолкнуть с глубоким уважением к его непоколебимой убежденности.
Один очень интересный вопрос - "Сколько документов Скептик рассмотрел в процессе своих поисков, иными словами, из какого количества документов отобраны приведенные им 21 пример документов?" - остался без ответа, как ни странно, несмотря на настойчивые попытки это выяснить.
Да, еще пара-тройка из представленных Скептиком примеров, где коллеги Сталина подписывались вразнобой, отвергает тезис Мухина о том, что резолюции "всегда и везде" накладывают "снизу вверх", но за примерами, отвергающими этот тезис, вряд ли необходимо ходить в какие-то архивы, в любой жилконторе можно, я полагаю, при желании найти документы с резолюциями, наложенными так и сяк.
Фактически же в результате работы, проделанной ув. Скептиком, мы можем сделать вывод, что, несмотря на все усилия, пока не удалось обнаружить подлинного документа, аналогичного по схеме расположения подписей тому, что мы видим на известной фальшивке из "Пакета №1".
