Бог высоко, а царь далеко
Причем механизм потрахивания народа тоже довольно примечателен. Если собственно Путин у меня лично может вызывать даже симпатию - вот она, вечная иллюзия, что царь хороший, - то в отношении вертикали всплывает типичный сюжет, который можно проиллюстрировать одной историей из шахматного мира: «Анатолий Карпов задал тон, и вокруг него сформировалась группа людей, своим благополучием зависящих от его положения. Гарри Каспаров угрожал им просто самим своим приходом. И началось неспортивное околоспортивное противостояние». Привычка противостоять и возмущаться у Каспарова, видимо, еще в те времена сформировалась, а сейчас он уже по инерции функционирует. Но это так, лирическое отступление.
Во все времена во всех сферах есть персонажи вокруг статусных фигур - в данном случае около Медведева, Путина, Чиркунова и т.д. и т.д. по всем вертикалям всех ветвей, - чье благополучие поставлено в зависимость не столько от собственных талантов, сколько от принадлежности к какому-то лагерю. И эта статусность и клановость “отсвечивает”. Но не вверх и даже не вбок, а в первую очередь как бы вниз.
Если народ смотрит на представителей государственных структур, как на представителей народа, но только наделенных какими-то полномочиями, то эти представители себя с народом зачастую уже не отождествляют. Они уже по другую сторону баррикад. Эта линия раздела между государством и населением очень четко прослеживается, когда общаешься с представителями госструктур, причем не только по работе, но и в быту. Судя по всему, они полагают, что эти их технические, на самом деле, полномочия, дают им особую привилегию - казнить, либо миловать - и ставят их как бы над народом и бизнесом. У некоторых рабочие привычки с годами, видимо, начинают деформировать и саму личность, и тогда они начинают смотреть на свои должности, как на личные вотчины, в которых можно самовыражаться (и не только) за общественный счет.
Ну а в качестве иллюстрации "разрыва" между властью и населением можно привести еще и такой пример возникновения языковых барьеров. Люди интересуются: «Так роддом ближе будет или дальше?», - а им отвечают: «Вы что, против оптимизации?» Люди спрашивают: «Вы поймите правильно, мы в смысле здоровья, это справедливо и качественно будет или нет?», - а им отвечают: «Вы про фондодержание читали или нет?».
Но вернемся к теме клановости. Люди, как социальные животные, склонны кучковаться. При этом группа уже сильнее одиночки, а такое испытание силой выдерживают не все - появляется искушение применить свою силу для извлечения личной выгоды. Но грубая сила на самом деле торжествует лишь при недостатке сил моральных. Вот и получается, что такая клановая идеология особо востребована в разного рода криминальных и полукриминальных группах, чья основная идея - возвышаться за счет грубой силы и давления.
Такой незатейливый вектор преобладал, как мы помним, в неспокойные 90-е. Казалось бы, времена сейчас другие. Но однажды подмятая мораль теперь мозолит глаза всем и дразнит благами, так легко достающимися, как кажется, таким образом. И хотя бандиты видоизменились, но никуда не ушли, а поляна дополнилась новыми центрами силы и социальными группами, назовем их так, в которых царит уже собственная цеховая практика и круговая порука. Вымогающее крыло, в котором уже самым тесным образом переплетаются все государственные и негосударственные центры силы, так сказать, дополнилось еще и более интеллигентным, но не менее затратным для общества сословием распределяющих общественные ресурсы, очень гладко всякий раз обосновывающим свои запросы.
Причем сами по себе все эти местечковые князьки от полномочий - малюсенькие, соплей перешибить можно. Но за ними клан и система, вот в чем дело. И эти мелкие по своему моральному содержанию людишки доставляют совсем не мелкие проблемы, как мы увидели по Кущевской. Бабка за внучку, внучка за жучку - замочили дедку. Второго. Третьего. И даже не обязательно физически, можно просто морально и материально. Даже просто перераспределив общественный ресурс в свою пользу за счет соседа. А напившись чужих денег и крови, они набираются наглости и хотят еще больше.
Такая структура общества приводит к тому, что закон по прежнему подменен какими-то кастами, формирующими общую атмосферу и задающими тон. Все остальные, как внутри системы, так и вне ее, просто вынуждены существовать в этих рамках. Против системы воевать - себе дороже, так что те, кто хочет хоть как-то работать, либо встраиваются в нее (и в первую очередь психологически), либо уезжают. И всё это при замечательном царе (генсеке, президенте), во имя пресловутой стабильности консервирующем сложившийся уклад со всеми его перекосами и нездоровыми моментами. Как говорится, суп отдельно, мухи отдельно.
PS Презанятнейшая штука: как в описанных российских вариантах, так и в случае бомбардировок Сербии и Ливии войсками НАТО механизмы просто идентичны.