Фёдар Янкоўскі, яшчэ раз

[zaprudski]

Пра Янкоўскага можна напісаць яшчэ раз.
Унутраны матыў - Янкоўскі мяне “трымае”. Мінулы допіс быў прысвечаны яму як “стаўпу пэўнага напрамку”. А гэта толькі частка Янкоўскага

Comments

[shupa]

Знешні матыў - Шупа не ведае, што Янкоўскі навуковец.

Обана. У мяне штукі тры яго манаграфіі з аўтографамі :)

Робіш некарэктныя рухі, дзядзька. Вырываеш з кантэксту чужога ЖЖ, дзе ты ня ў курсе дыскурсу і ня ў тэме гісторыі дыялёгу. І інтэрпрэтуеш у нейкія катэгарычныя фармулёўкі. А яшчэ патэнтаваны навуковец. Ня сорамна? :)

А пра сур'ёзна пазьней - цікава. Буду чакаць.

[zaprudski]

не ў курсе, не ў тэме, сорамна

[shupa]

дык забяры назад :) бо я “ведаю”, а тое пісалася не табе

самае сьмешнае, што мы тут з табой, хутчэй за ўсё, маем вельмі блізкія пазыцыі

[zaprudski]

тое пісалася ўсім, хто чытае журнал Аксаны. Я чытаю
наконт вельмі блізкіх пазіцый не зразумеў. Што маеш на ўвазе?

[shupa]

тое пісалася Аксане

стаўленьне да “пэўнага напрамку”. але гэта падсьвядомае адчуваньне, можа я й памыляюся - чакаю тваіх падрабязнасьцяў

[zaprudski]

"пэўны напрамак" складаюць людзі, якія зачаста пішуць пра беларускую мову як выключна народную, якія настойліва праводзяць "свае", нярэдка ідыясінкратычныя, падыходы, якія слаба адчуваюць спецыфіку афіцыйна-дзелавога і навуковага стыляў, фактычна ігнаруюць гэту спецыфіку
Шматлікасць і настойлівасць гэтых пісанняў, скіраваных на сцвярджэнне "лепшай" мовы, можа весці да таго, што звычайныя карыстальнікі могуць аказацца ў разгубленасці: што ж ёсць норма ў беларускай мове? Ці не ёсць усё тое, што па-беларуску, "трасянка"?
Адсюль у мяне і стаўленне да гэтага напрамку...

[shupa]

ну дык я не памыляўся :)

а ты сваю izmišljotinu так і не прыбраў

[zaprudski]

слова "патэнтаваны" я звычайна сустракаю толькі ў спалучэнні "патэнтаваны нягоднік" :)

[shupa]

гэта я, аматар, так называю прафэсіяналаў :)