Иерархия проблем.

[zaphrail]

Собственно, давно в планах был пост на эту тему, но пока можно ограничиться репостом, поскольку приблизительно в таком виде у меня иерархия и была бы выстроена: 1) пределы роста и overshoot 2)автоматизация 3) глобализация - и далее следствия из них в части инерционного и слабоуправляемого развития ситуации и в части возможных попыток управляемого

Comments

[nokyan]

надо сказать, "профессоры" немало поработали над созданием всей обсуждаемой мерзости, а теперь опять рвутся быть "избранными" но только несколько в другом качестве. На вопрос "какими методами"-уклонились. Все как и прежде.А вот интересно-если просто съедать не переедая всю ту жратву что сейчас производят эти нерентабельные фермеры-на сколько населения хватит? И вот еще удивительно, как при всей этой писанине профессора еще не "нормализовали"? И за намного меньшие "провинности" "рупор" отбирали, а тут..... в чем секрет?

[zaphrail]

"А вот интересно-если просто съедать не переедая всю ту жратву что сейчас производят эти нерентабельные фермеры-на сколько населения хватит?"

- сегодня? при условии оптимального распределения, хватило бы, разумеется, на полноценное и достаточное питание всем без исключения жителям планеты.

другой вопрос, что а) современная социоэкономическая система этому препятствует б) также этому препятствует деление планеты на страны в) в перспективе возможность обеспечить продовольствием глобальную популяцию крайне сомнительна в силу комбинированного воздействия целого ряда как объективных так и субъективных проблем в ходе разворачивающегося системного кризиса

[nokyan]

тут интересно взлянуть на лица авторов, проводников и исполнителей этой "системы".Как ни мимикрируй, какие псевдонимы не бери-картина ясная. не правда ли?

[sov0k]

Лопатников нагнетает не совсем по делу, с одной стороны, а с другой его предположение , что "в ылите идиотов не держат" крайне сомнительно, если не сказать - смехотворно. Не говоря уже фактических ляпах, насчёт, например, населения "Архипелага". Хотя в целом исходная посылка "ширнармассам срут в моск вместо доведения реальной обстакановки", конечно, верна.

К слову

[saby83]

Предлагаю Вам подумать над таким вопросом:
Где (в какой стране) сконцентрирована бОльшая часть новейших технологий?
И почему так получилось )))

Весьма вероятно, после этого Вы другим взглядом посмотрите на доводы профессора.

Re: К слову

[zaphrail]

не могли бы вы слегка подробнее раскрыть вашу мысль? в частности, о каких именно доводах профессора речь (их и в нашей с ним небольшой дискуссии, процитированной выше, и в собственно его посте, довольно немало :)

[saby83]

Куда уж подробнее - у идитов будут самые современные технологии? Притом ТОЛЬКО у них?

Я вот думаю, что нет.