Газета «Экспресс» продолжает террор против инакомыслящих

Sep 28, 2018 21:14

Газета «Экспресс» продолжает террор против инакомыслящихЮлия Голодрыга написала в газете «Экспресс» заметку под названием «Пани Загульская, и вам не снятся окопы ( Read more... )

журнашлюхи, террор в Украине против инакомыслящих, газета "Экспресс"

Leave a comment

zyrlin October 1 2018, 20:04:16 UTC
У нас с Чечней была аналогичная ситуация. Не отказываясь от признания Чечни частью РФ, российское правительство в 1996 подписало с сепаратистами мир и перевело ситуацию в режим замороженного конфликата и мятежной провинции. Но в отличие от Донбасса, граница с Ичкерией не контролировалась. Жители России могли посещать Чечню для закупок дури, оружия и прочих криминальных товаров. Жители Ичкерии тоже свободно шастали по остальной России и занимались различным криминалом, в т.ч. и терроризмом, иной раз доходя до Москвы.
Так что не надо сетовать на украинские посты на линии разграничения. Все правильно. Брать штурмом Донецк, конечно не нужно. Украинская армия отказалась от манеры Жукова и Грачева брать города, заваливая их трупами солдат и превращая в развалины, под которыми погребены мирные жители. А линию разграничения нужно контролирвоать и построже.

Reply

zagulska October 2 2018, 09:15:34 UTC
Блок-посты установили для того, чтобы усложнить жизнь людям неподконтрольных территоий. А оружия достаточно и с украинской стороны.

Reply

zyrlin October 2 2018, 18:49:11 UTC
А могли бы разбомбить, как Грозный.

Reply

zagulska October 3 2018, 19:45:14 UTC
Бомбили. Но массированные авиаудары Меркель запретила, а потом начали сбивать эти самолеты.

Reply

zyrlin October 3 2018, 20:24:31 UTC
Теперь понятно, как было дело. Меркель запретила авиаудары и военные самолёты летать перестали. Вскоре из России с некоторым опозданием пригнали бук и стали сбивать самолёты и попали по пассажирскому боингу. Не знали о распоряжении Меркель. Или проигнорировали, потому что было очень интересно попасть по самолёту.

Reply

rusmskii October 4 2018, 18:20:37 UTC
В Сети есть ряд видео свидетельств, где очевидцы утверждают, что видели военные самолёты рялом с Боингом. Но нет ни одного свидетельства что видели ракету или след от неё. Уверенность, что Бук из РФ сбил МН17 основана на уверенности, что в войсках ПВО РФ нет ни одного толкового зенитного расчёта, зато сплошные головотяпы. Война в Сирии это не подтверждает. Нелепость липовых "доказательств" про Бук из РФ прикрывается убеждением, что русские зенитчики глупы и неумелы. Очень удобно. Любая нестыковка доводов объясняется слабоумием противника.

Reply

zyrlin October 4 2018, 18:39:23 UTC
Толковые расчеты может и есть, но их в отпуск на гибридную войну не пошлют. Какому командиру захочется расставаться с хорошим офицером? Пошлют самых завалящих. Искупать кровью прогулы и пьянки.

Reply

rusmskii October 4 2018, 19:35:40 UTC
Стояла задача сбивать самолёты противника, а не упражняться в рассуждениях некасающихся ПВО. Для того, чтобы сбивать цели надо посылать тех, кто это умеет делать. Невыполнение задачи чревато потерей должности, места службы, денежного довольствия и жилья для всей семьи командира, который занимается не тем, что ему приказано. Какому командиру хочется оказаться на улице после 20 лет службы?

Reply

zyrlin October 5 2018, 03:54:38 UTC
То есть российским военным была поставлена задача проникнуть на территорию Украины и сбивать украинские самолёты, то есть начать агрессивную войну. Вот видите, и вы понимаете, что произошло на самом деле. А как нападение на Украину провели по бухгалтерии и строевой части: как отпуск или как командировку это уже несущественные детали.

Одно непонятно, зачем это понадобилось Путину? Или Путин в реальности ничего не контролирует и является игрушкой в чужих руках? Но чьих? Российских генералов и коррупционеров? Или Пентагона?

Reply

rusmskii October 5 2018, 05:05:24 UTC
Если бы была поставлена задача сбивать самолёты, то она была бы именно так поставлена. А вот была ли поставлена такая задача - мало кому известно. А нам рассказывают байку про пьяниц в ушанках, которые с трудом понимают куда приехали, не подозревают о существовании гражданских бортов. И получается: ВС РФ то не умеют, это не могут, здесь трупами завалили. А где поражение ВС РФ? Хоть в Сирии, хоть в Донбассе. Славные борцы за гидность и свободу никак не могут справится с неумехами и головотяпами ( ... )

Reply

zyrlin October 5 2018, 19:57:00 UTC
Понятно. Задачи сбивать самолёты никто не ставил. Самолёт сбили по пьяни.
Российским военным захотелось выпить. Магазины уже закрыты. Они сели на бук и поехали в Украину, потому что водка там дешевле и продается круглосуточно. Приехали, купили, одну решили выпить сразу, зацепили за какую-то ручку, а оно стрельнуло, полетело и попало в боинг.

Я не понимаю, почему российская сторона стала брехать про украинские штурмовики и грузинские буки вместо того, чтобы с самого начала держаться подобной версии.

Reply

rusmskii October 6 2018, 09:18:07 UTC
МН17 не сбивали. Его разрушили заложенной взрывчаткой. Похоже, двумя зарядами. Первый убил экипаж. Чтобы сразу оборвать связь с землёй. Второй разрушил корпус в районе плоскостей. Ракету не видели свидетели происходящего. Не видели и следа от ракеты. Зато видели пару самолётов рядом. И о том говорили не только на брифинге МО РФ, но есть ряд роликов в Сети. Причём ролики шли даже после того, как МО РФ сменило версию на украинский Бук. Есть картина разлёта обломков самолёта по земле. Заметьте, никто не берётся объяснить именно такой порядок разрушения. Хорошо видно, что Боинг распался на два множества обломков. Он не распался равномерно. Расстояния между этими множествами 8 км. Т.е. на две части борт развалился высоко в воздухе. В мире существуют мощные компьютеры, которые обсчитывают взрывы и устойчивость тех же корпусов самолётов. Можно составить программку и посмотреть, как распадётся объект, идущий с определённой скоростью, в определённой плотности воздуха и т.д., если его повредить взрывами на борту или ракетой Бука. ( ... )

Reply

zagulska October 6 2018, 13:07:46 UTC
Поражающие средства в самолет в районе кабины пилота попали извне. Но то, что в первую очередь выводили из стоя пилотов - бесспорно. Все делалось для того, чтобы они не смогли передать на землю никакой информации. Следует вспомнить, что сирийская ракета в ИЛ-20 поразила двигатель, как наиболее теплое место в самолете. Летчики смогли сообщить о бедствии. Такое же произошло бы, если бы ракета летела в Боинг. Но понятно, что важно было не просто сбить самолет, а убить летчиков.

Reply

rusmskii October 6 2018, 18:59:30 UTC
Телезрителей не могут определить характеристику поражающих элементов попавших в кабину. Я считаю, что это была авиапушка. Взрыватели внутри салона сработали на падение воздуха. Обстреляли. Дырки. Давление упало. Взрывы. Всё. Заметьте, сбор обломков долго не начинали. И много оставили на полях. В ангаре самолёт собрали не полностью. В основном кабину.

... )

Reply

zagulska October 7 2018, 12:09:42 UTC
Характеристику поражающих элементов определяли не телезрители, а эксперты в наземных условиях. Но согласна, не всеми обломками они обладали и не все фрагменты самолета показаны заинтересованным лицам. И это свидетельствует о том, что реальная картина поражения самолета не соответствует той, о которой говорит следствие. Многие эксперты говорили о том, что работала авиационная пушка. Именно поэтому они подбирали только те части самолета, которые соответствовали заданной версии - Боинг был сбит ракетой Бука.

Reply

rusmskii October 7 2018, 13:06:30 UTC
Характеристику поражающих элементов определяли не телезрители, а эксперты в наземных условиях.
Эти эксперты морочат телезрителям голову. Руководство Алмаз-Антея говорило, что при взрыве ракеты Бук поражающие элементы разлетаются по некой узкой плоскости. Даже назвали её скальпелем. Мол "скальпель" отрубает кабину пилотов. Показали опыт взрыва. Ну, и ничего не отрубилось. Да, цель ракета поражает. Но не так, как нам рассказали заранее.

Reply


Leave a comment

Up