Чем мы лучше журналюг? Или какой вопрос вы бы лично задали Путину?

[yuss]

Тут в посте я выразил своё фи относительно журналистов

Comments

[dubell_dva]

-Уважаемый господин президент, подскажите пожалуйста Вашу фамилию, имя и отчество? Помедленнее, я записываю...

я между прочим серьёзно

[yuss]

исходя из того,что в ЖЖ находятся не только самые болтливые,но и не самые тупые из граждан.

Я понимаю,что вы намекаете на формальную бессмысленность ритуала. Но это не совсем так.

Re: я между прочим серьёзно

[dubell_dva]

Ну раз все так всерьез...
-Владимир Владимирович, не кажется ли Вам, что построение идеологии на одном антисоветизме себя исчерпало?

И что бы два раза не вставать...
-Не считаете ли Вы, господин президент, что надо наконец создать внятную национальную политику?

попали в значимые

[yuss]

точки, но сформулировано хреноватенько.
Риторически.
И на них можно дать отмазки.
И слишком общо.

ИМХО разумеется.
Например что есть внятную? конкретно, если вопрос ставить? В чём невнятность существующей?

[guamoco]

Вопрос имеет смысл задавать, если предполагается, что на него ответят. После ответов на вопросы о независимости судов и о Сердюкове у меня отпала охота спрашивать что-либо у Путина. Когда отвечающий изящно уворачивается - это ладно. Но когда врет, глядя в глаза, дальнейший разговор теряет смысл.

а что он соврал?

[yuss]

Он сказал,что пусть решает суд. И формально он прав. И Сердюков с Васильевой не осуждены ещё.

Иногда есть смысл даже просто публично задать власти вопрос, который услышат миллионы телезрителей. Эфир то прямой!

Re: а что он соврал?

[guamoco]

Ну конечно, конечно формально он прав!! Только нахрена мне такие ответы, из которых следует, что я дебил?

значит вы не сумели

[yuss]

так сформулировать вопрос, чтобы всем стало ясно,что дебил не вы. И вы не дебил.

Так,чтобы отмазка на заданный вами вопрос выглядела дебильной и неуместной.:)

[tdutybz50]

Задавать вопрос есть смысл только в том случае, если есть надежда получить честный ответ.
Задавать вопрос Путину - равносильно душевно поговорить со стеной.

см коммент выше

[yuss]

проапдейчу.

Re: см коммент выше

[tdutybz50]

Политическая нечистоплотность Путина автоматически, как эпидемия заразы, перекинулась на все ветви власти.
И говорить о судебной, как отдельной структуре, не подчиняющейся праву - наивно.

я не готов обсуждать политические конструкции

[yuss]

типа царь -это всё, а мы только нули. Потому что это не соответствует реалиям, как я их вижу.

В нечистоплотности ряда оппозиционеров тоже виноват лично В.В.Путин?

Господин Президент!..

[note_booker]

А можно два вопроса задать?..

угу но

[yuss]

отдельными комментами.

Первый вопрос:
Доколе?:)))

Re: благодарю Вас

[note_booker]

за исчерпывающе точный ответ на первый вопрос..))

Уважаемый господин Президент!
Мой второй вопрос может показаться Вам несколько неожиданным и почти наверняка преждевременным, но я все же рискну его Вам задать. Обращаюсь к Вам не столько как к политику-хозяйственнику, а скорее как к политику-стратегу, определяющему вектор развития на многие десятилетия вперед. Скажите, пожалуйста, какими Вам видятся перспективы развития страны после социалистической революции 17-го года?..)

:))))))))))))))уточнил бы формулировку с вашего позволения

[yuss]

которая представляется очень вероятной, если не неизбежной при сохранении нынешнего самоубийственного экономического курса в рамках исчерпавшей свой потенциал и в глобальном масштабе финансово-экономической модели

[greenorc]

Вообще-то к 12 году Путин достаточно много сказал - вышли его предвыборные статьи, например. Написали ему Статегию-2020, после которой вообще иллюзий не осталось. Ну и наконец Послание недавнее.

То есть, если говорить в общем и целом, у меня например общих вопросов просто нет.
------

Кроме того, это в принципе безсмысленное занятие - задавать вопросы президенту. По простой причине - если он захочет что-то сказать, скажет и так, притом непременно. А если он чего-то не хочет сказать, он не скажет и в качестве ответа на вопрос.

В этом смысле, послания или статьи (в которых он как раз и говорит, то что хочет) представляют еще интерес, а ответы на вопросы ничуть.

Или вы всерьез считаете, что можно задать вопрос, ответ на который будет неожиданным и откроет нечто новое, чего мы не ожидали услышать?

см апдейт

[yuss]

.

Re: см апдейт

[greenorc]

Я не вижу смысла в словесной дуэли. Должен быть конструктив. Иначе это будет ток-шоу для развлекухи толпы, и не более. У кого язык острее, кто находчивее... Постмодерн, бл%%.

Вы несерьезно подходите, Юсс, при всем уважении. Это же президент, блин! Это судьба страны. Какие отсрые вопросы, какое нафиг остроумие и соревнование?
Это отвратительно.

ПС. Недавно видел в ленте - семья многодетная влезла в долги, чтобы купить детям учебники в школу. 25 тысяч рублей.
Вот можно спросить - как это связано со словами насчет многодетных семей в его послании.

Глядишь, даст указание болванчикам в Думе закон принять, чтоб хотя бы многодетным учебники выдавали безплатно. Польза будет.

дык это я и имею в виду про дуэль

[yuss]

кстати конкретный вопрос про учебники за 25 тыс на фоне его риторики это тоже был бы замечательный вопрос. Я всё время бешусь,когда покупаю учебники дочкам какой то Дрофы или кто ещё там... Тощая тетрадка - сотни рублей.