Чем мы лучше журналюг? Или какой вопрос вы бы лично задали Путину?
Тут в посте я выразил своё фи относительно журналистов.
А какой бы вы вопрос задали Президенту?
Вопрос должен быть чётким, значимым, максимально конкретным.
И только одним.
Если следующий вопрос,то новый коммент.
Поехали?
Мораль?
А то ругаем журналистов. а сами-то намного ль лучше и умнее их?:)))))
UPD По первым трём комментам я вижу,что народ не врубается в мою мысль. Зачем задавать вопрос власти, если на него не дадут ответа? И т.д. Т.е. люди не видят разницы между писанием в бложик Медведа вопросы, на которые не отвечают (кстати мне ответили однажды отпиской из министерства) и прямым эфиром ЦТ. Прямым!!! Задать вопрос власти, который услышат миллионы телезрителей - это уникальная возможность. Замолчать эту озвученную потребность намного сложнее. Что и как ответил бы Путин в данном случае не столь важно.
Ещё раз. Вопрос и ответ - это словесная и умственная дуэль. Судьи - зрители. Вы должны формулировать так, что зритель должен сам увидеть максимально что удар нанесён хороший. а защита и парирование так себе... Счёт 1:0 в вашу пользу.
И дуэль -не состязание в остроумии. Хотя отчасти и это. Я же о том, что я должен оказать на миллионную аудиторию, задавая вопрос, не меньшее, а большее воздействие, нежели ответы президента на мой вопрос. Ну если я политик, а не кусок дерьма.
Это если мы себя считаем субъектом, а не только просителем у власти. Ибо как-то я объяснял участникам одного круглого стола, что "решительно потребовать у власти" -это "попросить у власти, но очень грозным голосом!". Поэтому повторяю и уточняю задачу: какой вопрос власти вы бы хотели задать (или что сказать), имея прямой эфир и миллионы сограждан телезрителей, смотрящих прессуху. Можно,конечно, использовать эту уникальную возможность как в анекдоте про загадать желание у золотой рыбки. Или закричать, что "власть -жулики и воры"(тм). См заглавный пост у М.Ю.Соколова по теме:)
О@уеть какое конструктивное предложение!
Но мне хотелось бы верить.что мои френды -это не стадо хомячков с дрессировщиком Навальным во главе.
Сорри грёбаный СУП мой второй апдейт с моими вопросами не пропустил((( Ещё попытка.
Итак:
UPD-2 1.Почему даже принятые Президентом конкретные решения с указанными сроками саботируются и не реализуются? Например пакет экологических законов которые разработаны Минприродой ещё в 2011 г. (Но время на принятие законов о штрафах за выкинутый из окна автомобиля мусор у думы находится). Вы говорите о системности, но даже на конференции заметна склонность к "ручному управлению".Не дело Президента лично решать вопрос с безбожным повышением тарифом в Ульяновской области. Его дело спросить у прокурора области почему не соблюдён закон (о компенсациях за превышение норм, о чём вы говорили) и не наказаны виновные. И спросить у генерального прокурора почему он подбирает такие кадры, которые не выполняют своих основных функций и которых он не контролирует?
Гора власти будет рожать прожорливых и корыстных мышей, если её слабым звеном будут подбор ненадёжных кадров и отсутствие контроля за исполнением принятых решений. А провозглашённые в Посланиях и речах цели и задачи так и останутся нереализованными звуковыми колебаниями, компрометирующими власть, порождающими ассоциации с Горбачёвской риторикой раздражение граждан властью.
2. Как можно воспитывать в гражданах патриотизм. о котором так убедительно говорилось в Послании, когда спикером Чукотского Закса до сх пор является типичный представитель оффшорной сырьевой олигархии, к тому же, как выявила тяжба его в Лондоне против г-на Березовского, противозаконно и с опорой на криминал приобретший своё состояние. Почему он находится в Лондоне, а не рядом с -г-ном Ходорковским?
А какой бы вы вопрос задали Президенту?
Вопрос должен быть чётким, значимым, максимально конкретным.
И только одним.
Если следующий вопрос,то новый коммент.
Поехали?
Мораль?
А то ругаем журналистов. а сами-то намного ль лучше и умнее их?:)))))
UPD По первым трём комментам я вижу,что народ не врубается в мою мысль. Зачем задавать вопрос власти, если на него не дадут ответа? И т.д. Т.е. люди не видят разницы между писанием в бложик Медведа вопросы, на которые не отвечают (кстати мне ответили однажды отпиской из министерства) и прямым эфиром ЦТ. Прямым!!! Задать вопрос власти, который услышат миллионы телезрителей - это уникальная возможность. Замолчать эту озвученную потребность намного сложнее. Что и как ответил бы Путин в данном случае не столь важно.
Ещё раз. Вопрос и ответ - это словесная и умственная дуэль. Судьи - зрители. Вы должны формулировать так, что зритель должен сам увидеть максимально что удар нанесён хороший. а защита и парирование так себе... Счёт 1:0 в вашу пользу.
И дуэль -не состязание в остроумии. Хотя отчасти и это. Я же о том, что я должен оказать на миллионную аудиторию, задавая вопрос, не меньшее, а большее воздействие, нежели ответы президента на мой вопрос. Ну если я политик, а не кусок дерьма.
Это если мы себя считаем субъектом, а не только просителем у власти. Ибо как-то я объяснял участникам одного круглого стола, что "решительно потребовать у власти" -это "попросить у власти, но очень грозным голосом!". Поэтому повторяю и уточняю задачу: какой вопрос власти вы бы хотели задать (или что сказать), имея прямой эфир и миллионы сограждан телезрителей, смотрящих прессуху. Можно,конечно, использовать эту уникальную возможность как в анекдоте про загадать желание у золотой рыбки. Или закричать, что "власть -жулики и воры"(тм). См заглавный пост у М.Ю.Соколова по теме:)
О@уеть какое конструктивное предложение!
Но мне хотелось бы верить.что мои френды -это не стадо хомячков с дрессировщиком Навальным во главе.
Сорри грёбаный СУП мой второй апдейт с моими вопросами не пропустил((( Ещё попытка.
Итак:
UPD-2 1.Почему даже принятые Президентом конкретные решения с указанными сроками саботируются и не реализуются? Например пакет экологических законов которые разработаны Минприродой ещё в 2011 г. (Но время на принятие законов о штрафах за выкинутый из окна автомобиля мусор у думы находится). Вы говорите о системности, но даже на конференции заметна склонность к "ручному управлению".Не дело Президента лично решать вопрос с безбожным повышением тарифом в Ульяновской области. Его дело спросить у прокурора области почему не соблюдён закон (о компенсациях за превышение норм, о чём вы говорили) и не наказаны виновные. И спросить у генерального прокурора почему он подбирает такие кадры, которые не выполняют своих основных функций и которых он не контролирует?
Гора власти будет рожать прожорливых и корыстных мышей, если её слабым звеном будут подбор ненадёжных кадров и отсутствие контроля за исполнением принятых решений. А провозглашённые в Посланиях и речах цели и задачи так и останутся нереализованными звуковыми колебаниями, компрометирующими власть, порождающими ассоциации с Горбачёвской риторикой раздражение граждан властью.
2. Как можно воспитывать в гражданах патриотизм. о котором так убедительно говорилось в Послании, когда спикером Чукотского Закса до сх пор является типичный представитель оффшорной сырьевой олигархии, к тому же, как выявила тяжба его в Лондоне против г-на Березовского, противозаконно и с опорой на криминал приобретший своё состояние. Почему он находится в Лондоне, а не рядом с -г-ном Ходорковским?