Leave a comment

guamoco December 21 2012, 08:27:35 UTC
Вопрос имеет смысл задавать, если предполагается, что на него ответят. После ответов на вопросы о независимости судов и о Сердюкове у меня отпала охота спрашивать что-либо у Путина. Когда отвечающий изящно уворачивается - это ладно. Но когда врет, глядя в глаза, дальнейший разговор теряет смысл.

Reply

а что он соврал? yuss December 21 2012, 08:40:28 UTC
Он сказал,что пусть решает суд. И формально он прав. И Сердюков с Васильевой не осуждены ещё.

Иногда есть смысл даже просто публично задать власти вопрос, который услышат миллионы телезрителей. Эфир то прямой!

Reply

Re: а что он соврал? guamoco December 21 2012, 08:42:55 UTC
Ну конечно, конечно формально он прав!! Только нахрена мне такие ответы, из которых следует, что я дебил?

Reply

значит вы не сумели yuss December 21 2012, 08:56:27 UTC
так сформулировать вопрос, чтобы всем стало ясно,что дебил не вы. И вы не дебил.

Так,чтобы отмазка на заданный вами вопрос выглядела дебильной и неуместной.:)

Reply

Re: значит вы не сумели guamoco December 21 2012, 09:00:00 UTC
Если в качестве ответа звучит очевидная ложь, проблема не в постановке вопроса.

А из его "ответов" следует еще и то, что все, что украдено элиткой, ситается нажитым честным путем и отобрано вздад не будет.
Вот это самое противное.

Reply

ещё раз yuss December 21 2012, 09:02:05 UTC
абстрагируйтесь от Путина. Вы не ему вопросы задаёте а слущающим и смотрящим миллионам. А Путин -это возможность задать вопрос. не более.

Reply


Leave a comment

Up