О теории кризиса Хазина

[yury_st]

Авторы утверждают, что исторически проблема переизбытка капитала и его обесценивания в связи с этим решалась или вывозом капитала, или его сжиганием войной, например, или перераспределением. Уже тут ошибка - проблема не в переизбытке капитала как такового, а в том, что капитал перераспределялся так, что у богатых его становилось слишком много, но,

Comments

[luchens2]

во-первых, они уже пересмотрели размер (в людях) рынка для создания своей "технологической" зоны-по последним данным разведки ,сейчас это ок 2 млрд чел., а во-вторых, неокономика никогда не бралас ь предсказывать (насколько помню), ну а в-третьих, Ваш пример с "индивидуализацией" при грамотном рассмотрении как раз и говорит об увеличении размера рынка (и разделении труда, соответственно) на существующем витке НТП

[yury_st]

Ну, мечтать они могут о чем угодно - и о рынке в 7 млрд. Это их право. :)
Хазин всего лишь повторяет теорию Розы Люксембург - что капитализм может существовать только при расширении рынков сбыта. Но давно уже понятно, что это справедливо лишь для экстенсивного развития, но не для интенсивного. А капитализм к такому развитию просто еще не торопится переходить - он предпочитает увеличивать свои прибыли - а счет, например, экономии на модернизации - за счет удешевления производства, используя дешевую рабочую силу.

При чем тут технологии и разделение труда МЕЖДУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ЗОНАМИ?

[luchens2]

Так понимаю, они не мечтают, а считают, правда, расчеты свои тщательно скрывают ))) Но в среднем, с ними вынужден согласиться- вряд ли даже в одном (и только для него одного) Китае можно построить самолетостроительную компанию Боинг- не окупится никогда, размер рынка не позволит...Но это так, моя оценка на глазок...То, что Роза Люксембург шла в направлении неокономики ,создатель её (неокономики) признает...только не дошла )))
Разделения труда между ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ЗОНАМИ как бы не существует -в каждой свое разделение! (Это по теории Хазина), а вот технологии прямо зависят от уровня разделения труда,- в бытовых условиях это понятно и очевидно, а в целом для экономики- почитайте Эпоху роста Григорьева, там ясно изложено...и про экстенсивное и интенсивное развитие и про удешевление производства (что и за счет чего) и кто и куда торопится, а кто нет и почему)))

[yury_st]

И тем не менее - есть непосредственный конкурент Боинга - европейский

[luchens2]

Тема долгая да и разноплановая в Вашем изложении,-я не настолько широко мыслю

[luchens2]

Прошу прощения-в Канаде марихуану разрешили

[yury_st]

Короче, когда увидите - какую пользу можно извлечь из неокономики - пишите.

[luchens2]

Так понимаю,Вы пользы от неё не видите? или просто не читали классиков?)

[yury_st]

Классики- это кто?
Хазин или Григорьев? :)

[luchens2]

Классик как всегда один - Григорьев!

[yury_st]

Ну-ну...