О картине художника Григорьева "Вернулся" (1954 г.) и псевдонаучной концепции "отчуждения родителя"
Многие, наверное, помнят эту картину художника С.А. Григорьева «Вернулся» (1954 г.), которая находится в Треьяковской галерее… И большинству всегда ведь смысл этой картины был понятен…
Однако сейчас находится группа лиц, которая бы объяснила эту картину примерно так: здесь изображены дети, страдающие «синдромом отчуждения родителя», по английски - “parental alienation syndrome”(PAS). Это очень опасно, они - психически ненормальны. Из них вырастут опасные психопаты. Виновата мать -«алиенатор» («отчуждитель», «индуктор»), которая настроила детей против отца, «индуцировала» неприязнь к отцу. Ну и что же, что развод произошел по вине отца, например, он из-за своей распущенности и безответственности изменял жене с любовницей или сам бросил семью (детей и любящую жену), уйдя к другой женщине; и при этом еще и переложил основные расходы на содержание детей на их мать (свою бывшую жену). Все равно дети в любом случае ОБЯЗАНЫ любить отца и быть к нему привязаны. Теперь надо проводить «терапию» PAS. Если мать-алиенатор («индуктор») не простит и не оправдает бывшего мужа, а дети не будут проявлять ту степень любви к отцу, которую он считает достаточной, то следует отобрать их у матери и отдать отцу, а мать вообще отстранить от детей (чтобы «излечить детей от PAS). Пусть только мать теперь алименты мужу платит (а детей ей видеть не позволять). Если же мать будет говорить, что она детей никогда не настраивала, на чувства детей влиять не пыталась, то ей верить ни в коем случае нельзя ❗
Человек, никогда не слышавший про концепцию PAS естественно возмутится, мол, что за чушь ? И будет прав.
Но, к сожалению, в США нашлись «теоретики» (некоторые из которых известны своими высказываниями с оправданием педофилии и инцеста), которые на основе подобной чуши создали целую «концепцию» и «систему психотерапии» и стали активно продвигать этот конструкт в судебных процессах в связи высококонфликтными разводами.
Согласно этим «глубокомысленным» «теоретикам», ребенок (или подросток) после развода обязан любить отдельно проживающего родителя (чаще всего речь идет об отцах), даже если развод произошел, например, из-за тяжелого алкоголизма родителя; его распущенности, безответственности и эгоизма, приведшим к его изменам в браке; или, если ребенок видел жестокое обращение отца по отношению к матери и т.п. Все равно, после развода ребенок ДОЛЖЕН проявлять любовь и привязанность к родителю, а, если, как родитель считает, этого нет - значит, это мать настроила ребенка против отца, и у ребенка, по её вине, развился PAS (то есть, вымышленная этими «теоретиками» «социально опасная болезнь», не признаваемая официальной медициной). И для «терапии» этого «опасного синдрома» (который по уверениям поборников идей PAS якобы уже приобрел характер массовой эпидемии) надо срочно отобрать ребенка у матери и отдать под опеку отцу или подвергнуть «терапии» в одном из специальных коммерческих лагерей, устроенных «теоретиками» PAS (оплата терапии предполагается за счет матери).
По сути «теоретики PAS» лишают детей и подростков права на самые естественные человеческие эмоции и доступные их возрасту моральные оценки. С другой стороны «теоретики PAS» требуют от детей и подростков какого-то фантастического поведения, на которое сами «теоретики» не способны. Например, способны ли «теоретики PAS» сохранять и проявлять «теплую привязанность» и «толерантность» к тем, кто на их глазах устраивал бы пьяные дебоши, не раз постоянно совершал жестокие поступки к близким им людям и т.п. ? И можно ли было бы считать поведение взрослого, который вдруг приобрел такую «толерантность» и этическую неразборчивость - «психологической нормой»? Так почему требовать таких, по сути, аномальных (даже напоминающих «стокгольмский синдром») реакций от детей и подростков?
Эти идеи и практики (отчасти заимствованные из доктрин опасной секты СИНАНОН❗), несмотря на всю их явную нелепость, пришлись по вкусу многим нечистоплотным юристам и психологам, которые быстро смекнули, что из этого конструкта можно извлекать немалую финансовую прибыль, при составлении судебных экспертиз, оказании (и навязывании) психотерапевтических услуг и т.п. Нередко, в судебных процессах при разводах, связанных с семейным насилием, такие юристы и эксперты, используя вымышленный, недоказанный предлог, что мать является «алиенатором» (а у детей якобы «развился PAS»), призывали не верить свидетельствам матерей и детей, влияя на решение судей (в интересах своих клиентов).
Также встречаются, хотя и намного реже, и обратные ситуации, когда подобным несправедливым обвинениям в «индуцировании отчуждения у ребенка» подвергается, наоборот, отец, осуществляющий опеку над ребенком. Однако в реальной жизни чаще всего обвинениям «в отчуждении ребенка» подвергаются матери, пытающиеся защитить ребенка от бывшего мужа, проявляющего насилие и жестокое обращение по отношению к ней и ребенку. А муж (обладающий достаточными финасовыми средствами для оплаты длительного судебного процесса) вместе со своим адвокатом и «экспертом-психологом» (адептом идей PAS) выдвигают в суде против матери встречные обвинения в «индуцировании PAS у ребенка». Таким образом, как уже говорилось выше, концепция PAS часто используется в качестве орудия, призванного дискредитировать свидетельства матери и ребенка о насилии со стороны отца.
В результате, в США и ряде других стран много сотен детей уже погибло в руках отцов-психопатов (которым судьи, ангажированные идеями PAS, передавали детей под опеку, забирая у любимых и безопасных матерей), а детство гораздо большего числа детей было искалечено. Вполне ожидаемо, что эта концепция подверглась уже в стране происхождения (США) и других странах жесткой критике со стороны академического научного сообщества в области психического здоровья детей, права, активистов правозащитных организаций; и многие страны уже принимают меры для противодействия распространению этого псевдонаучного конструкта.
При этом важно подчеркнуть следующее. На самом деле, никто из критиков концепции PAS никогда не отрицал самой возможности такого явления, как настраивание ребенка одним из родителей против другого родителя после развода. Как известно, люди, к сожалению, способны совершать разные нехорошие поступки, и такое тоже иногда встречается. Но критики указывают на псевдонаучные спекуляции поборников идей PAS вокруг этого потенциально возможного явления, придание ему гипертрофированного значения, раздувание моральной паники о якобы «миллионах детей», психически искалеченных «злобными алиенаторами»; на попытки поборников PAS необоснованно «медикализировать» сложные семейные отношения, неправомочное использование идей PAS в судебной практике и т.п., что приводит к печальным последствиям.
Страх и подозрительность, нагнетаемые пропагандой PAS, могут только еще больше ухудшить отношения между отцом и матерью ребенка (детей) в кризисных разводах. В то же время идеи и практики «секты PAS» лишают взрослых участников драмы возможности корректировки своих установок и поведения (самостоятельно или с помощью адекватной психотерапии), с пользой для детей. Также и дети становятся мишенями псевдонаучной психотерапии.
Следует также заметить, что под влиянием критики, поборники концепции PAS формально стали отходить от использования термина «синдром», теперь они чаще говорят просто о «родительском отчуждении» («parental alienation», РА), но от этого внешнего «смягчения» суть этого направления изменилась очень незначительно.
И в России, к сожалению, нашлась группа горе-энтузиастов, которая без критики подхватила концецию PAS (РА) и начала активно пропагандировать её, пытаясь внедрять в судебную систему, детскую и семейную психотерапию и т.п., выдавая за «истину в последней инстанции».
Это как, если бы начать рекламировать какой-то очень спорный фармацевтический препарат или вакцину (созданные за рубежом), не указав об их побочных эффектах, рисках, недостаточной изученности в клинических исследованиях и критике со стороны специалистов в стране происхождения (указывающих на бесполезность или даже потенциальную опасность данного средства). Наверное, никто из нас бы не хотел, чтобы какой-то врач рекомендовал нам подобное «лечение».
Характерно, что, лоббируя продвижение псевдонаучной концепции PAS в России, эти активисты прибегают к спекуляциям на тему «защиты традиционных отечественных духовно-нравственных ценностей», «угрозы национальной безопасности» и даже обращаются «к авторитету традиционных религий».
Так, например, 8 июля 2024 г. один из лоббистов насаждения идей и практик концепции PAS в России пропагандировал данную концепцию в Госдуме РФ (https://youtu.be/w6DGqjFBnPo ). Запугивая депутатов якобы «миллионами отчужденных детей в России» (с явной попыткой нагнетания «моральной паники»), он преподносил это манипулирование как «защиту традиционных ценностей»...
Пропагандисты концепции PAS для воздействия на православных людей нередко в качестве аргумента ссылаются также на заповедь о почитании родителей. Но эта заповедь не о том, что дети при высококонфликтных разводах во всех случаях могут и обязаны сохранять теплую привязанность и нежные чувства к отдельно проживающему родителю (независимо от поведения, поступков самого этого родителя). Также как и заповедь о любви к врагам не о том, что люди могут и должны сохранять к врагам нежную душевную привязанность и теплые дружеские чувства (относиться, как к своим близким друзьям).
При этом, нагнетая моральную панику вокруг выдуманного синдрома, за пышной риторикой о высоких материях, пропагандисты концепции PAS как-то совсем упускают из виду и даже не вспоминают такое простое и лежащее на поверхности соображение, что при сложностях в отношениях прежде всего стоило бы проанализировать свое собственное поведение, мотивы и т.п., нет ли там каких-то грубых ошибок...
Подробнее об этом (с указанием источников) см. в приведенных ниже ссылках ( https://yuliamass.livejournal.com/291414.html ; https://yuliamass.livejournal.com/294442.html ):