НЬЮ ЭЙДЖ, КВАНТОВЫЙ МИСТИЦИЗМ, ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ И ФЕСТИВАЛИ "ЗА ЖИЗНЬ". ЧАСТЬ I
Зарегистрированное в Нижнем Новгороде НКО под названием "АНО Международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей "За жизнь" (учредитель Сергей Чесноков) - является главным организатором ежегодно проводимых (с 2010 г.) в гостинице «САЛЮТ» фестивалей "За жизнь" (http://prolife-fest.ru/articles/168).
Декларируется, что эти фестивали направлены на пропаганду традиционных ценностей, борьбу с абортами и т.п. Обычно приглашается много православных участников, в том числе священников. Однако постоянной проблемой этих фестивалей (позиционирующих себя в качестве мероприятий, близких к Православной Церкви) является звучащий на них мотив оккультизма Нью Эйдж, не совместимого с Православием.
Вот некоторые типичные примеры. На фестивале "За жизнь" 2016 г. в качестве докладчика фигурировал ньюэйджер Александр Наумов (https://www.youtube.com/watch?v=2VObyYjMpIA ).
Это один из российских идеологов так называемого "natural parenting" - "естественного родительства" - пришедшего с Запада движения («субкультуры»), густо пропитанного Нью Эйдж.
Через это движение и связанные с ним многочисленные «родительские центры» женщин также могут вовлекать в опасные для жизни матери и ребенка домашние роды.
В частности, Александр Наумов также пропагандировал домашние роды в своем докладе на фестивале "За жизнь" 2016 г.
Подробнее об этом направлении Нью Эйдж и его распространении в России можно прочитать в получившей известность критической статье «Какого духа «духовное акушерство», опубликованной в 2008 г. на сайте «Ириней.ру» (http://iriney.ru/iskazhenie-pravoslaviya-i-okolopravoslavnyie-sektyi/obshhee/kakogo-duxa-%C2%ABduxovnoe-akusherstvo%C2%BB.html).
Важно отметить, что, согласно последним научным данным (http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/02/04/131homebirth/, http://www.skepticalob.com/2013/03/oregon-releases-official-homebirth-death-rates-and-they-are-hideous.html) смертность новорожденных в домашних родах выше больничной в 3-7 раз, причем наиболее высока она в случае первых родов:
По данным опубликованного в 2014 г. широкомасштабного (14 млн. родов) исследования в США: перинатальная смертность младенцев у женщин, впервые рожающих дома, в 7 раз выше больничной.
Источник: http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/02/04/131homebirth/
******
Источник: http://www.skepticalob.com/2011/12/2-out-of-3-babies-who-die-at-homebirth.html
И связано это с тем, что при любых родах есть риск непредвиденных осложнений (таков уж природный характер этого процесса), когда только неотложная медицинская помощь (реанимационного или хирургического характера) - может спасти ребенка. И сделать это можно только в больнице: никакая домашняя акушерка (пусть даже искусная) в этом случае помочь не в состоянии. Однако Наумов не рассказывал об этих рисках в своем докладе, воспевающем домашние роды.
******
Александр Наумов - автор книги «Домашние водные роды» состоял инструктором дородовой подготовки в ньюэйджевском центре «родительской культуры» «Возрождение». И на сайте этой организации (связанной с распространением «естественного родительства») его представляли, как «одного из основных продолжателей идей И.Б. Чарковского» (http://www.vozrogdenie.ru/staff?spid=3).
Вместе с тем "эзотерик"-ньюэйджер Чарковский печально прославился своей системой «оздоровления» грудных младенцев. Она включает опасные псевдомедицинские приемы по индукции у младенцев «измененного сознания» (через «проныривание» или «ребефинг» в воде), а также жестокие эксперименты над детьми под названием «беби-йога» (или «динамическая гимнастика») (http://iriney.ru/okkultnyie/psevdo-czelitelskie/psevdo-czelitelskie/novosti-o-psevdoczelitelskix-kultax/itogovyij-dokument-kruglogo-stola-%C2%ABo-sektantskoj-napravlennosti-czentrov-podgotovki-k-rodam%C2%BB.html ).
Вот ВИДЕО с «методиками» Игоря Чарковского:
https://www.youtube.com/watch?v=2FYKYAT3wEo
https://www.youtube.com/watch?v=J8fOE4JbtkA
Фильмы (см. скриншоты некоторых кадров ниже) сделаны в разные годы последователями Чарковского, в организованных им лагерях, причем второй ВИДЕО был снят при содействии "эзотерического" родительского центра, возглавляемого последовательницей Чарковского - Татьяной Саргунас. В фильмах показаны несчастные младенцы истошно кричащие от страха, когда Чарковский на скорости крутит ребенка одной рукой вокруг себя, придерживая только за пятки. Или безжалостно изгибает тело ребенка неестественным образом (компонент беби-йоги) на коленях его матери, утратившей разум и волю под влиянием "гуру". Или опускает младенца на какое-то время с головой в ледяную воду. А голос за кадрами объясняет, что «это дает возможность ребенку управлять своим телом», "мобилизовать скрытые резервы организма" и т.п. Во втором фильме объясняют, что там, где Чарковский проводит свою "терапию" - "всегда кричат дети". Но тем не менее авторы фильма восхищенно оправдывают эту изуверскую "терапию", клиническая эффективность которой никем не доказана.
И хотя в пропагандистских фильмах уверяют, что никто из детей не погиб и не пострадал от этих изуверских экспериментов, на самом деле это не правда. Есть сообщения о жертвах такой "альтернативной терапии" ( http://www.haaretz.com/israel-news/water-babies-1.216283 , http://www.liveinternet.ru/users/nianfora_n/post254893833, http://www.liveinternet.ru/users/nianfora_n/post220258301). Это направление продвигают также Елена Фокина, ученица Чарковского (см. фото внизу), Татьяна Саргунас ( http://www.terton.ru/trener/Tatyana_Sargunas.html ) и ряд других последователей Чарковского.
Источник фото: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2106678/Lena-Fokina-Babies-left-screaming-swung-round-head-baby-yoga-guru.html
После того, как ВИДЕО с беби-йогой Фокиной - Чарковского распространили в Интернете (в том числе, на Западе), американские педиатры выпустили медико-просветительский фильм с предупреждением граждан об опасности для здоровья и жизни детей этих упражнений, так как они могут вызвать известный синдром детского сотрясения (СДС). Этот фильм можно видеть здесь:
https://youtu.be/EHW9nfZOV38
Синдром детского сотрясения - это тяжелое повреждение мозга, способное привести к смерти ребенка или сделать его инвалидом. Его возникновение связано с особым строением черепа и сосудов мозга маленьких детей, большими размерами головы по отношению к туловищу и слабостью шейных мышц. Как выяснилось, в совокупности это делает мозг маленьких детей особенно чувствительным к тяжелому травмированию при тряске головы. В интернете можно также видеть сбор подписей под международными петициями с требованием запретить тренинги беби-йоги Чарковского и Фокиной, как насилие над детьми.
Подробнее об этом и других вывертах «естественного родительства» см. здесь: http://iriney.ru/okkultnyie/psevdo-czelitelskie/psevdo-czelitelskie/novosti-o-psevdoczelitelskix-kultax/itogovyij-dokument-kruglogo-stola-%C2%ABo-sektantskoj-napravlennosti-czentrov-podgotovki-k-rodam%C2%BB.html.
Очевидно, выступая на фестивале с большим участием православных, Наумов делал себе рекламу и среди них, хотя по своим взглядам он являлся представителем Нью Эйдж и продолжателем идей изувера Чарковского.
Характерно, что Наумов сравнивал пропаганду домашних водных родов вкупе с Нью эйдж - с распространением христианства:
«Эпоха требовала перемен. Так началась великая эра домашних водных родов. … Это действительно была революция, расколовшая общество. … Словно первые христиане, тайно и бережно люди передавали друг другу правдивые знания о родах. Тогда казалось, что “еще немного, еще чуть-чуть” и свободные женщины разойдутся по городам и весям, неся стране и миру Новую Весть о свободных родах в воду. …Атмосфера начала эры нью-эйдж» (А.Наумов. Рожденные в воде. Журнал «Домашний ребенок» - 2009. - №1 - С.28-32.; выделено Ю.М.).
А православное таинство Крещения Наумов сравнивал с закаливающими водными процедурами (А.Наумов. «Целебный холод воды»), апеллируя к цитатам из ряда нецерковных источников 19-ого века на тему гигиены и т.п.: «…дети, которых крестили в холодной воде, развиваются и растут лучше, чем крещёные в тёплой купели…» (http://www.domrebenok.ru/blog/tselebnyiy-holod-vodyi/ ).
Соответственно, в результате приглашения Наумова в качестве докладчика на фестиваль, происходило и автоматическое продвижение там данного направления, завлекающего женщин и их семьи в «эзотерику» Нью эйдж, опасные для жизни матерей и младенцев домашние роды и граничащие с жестоким насилием над детьми родительские практики, например, методы, подобные динамической гимнастике по Чарковскому-Фокиной и т.п.
*******
Еще один характерный пример. "Научный" (вернее псевдонаучный) симпозиум о начале жизни, проходивший в рамках фестиваля "За жизнь" 2015 г. В качестве одной из "звезд" и почетного гостя из Израиля там выступал с докладом на пленарном заседании представитель так называемой "перинатальной психологии" - Григорий Брехман.
Следует отметить, что «перинатальная психология» - это весьма сомнительное с научной точки зрения направление. В частности, например, в США оно критикуется академическими психологами за смешение с квазинаучными воззрениями в духе Нью Эйдж (например идеями Станислава Грофа), причем в определенной мере близкими к сайентологии (подробнее см. здесь: http://yuliamass.livejournal.com/216253.html, http://childmyths.blogspot.ru/2015/07/doulas-shamanism-and-sham.html).
Действительно, в своем докладе Брехман устроил пропаганду лженаучным идеям неошаманиста Станислава Грофа (о его идеях и практиках подробнее см. далее). Вот кадр из Видео с докладом Брехмана, где он восхваляет Грофа ( https://www.youtube.com/watch?v=ORVz_S6m_4Q):
И текст этого доклада потом без критики частично опубликовали на "Русской народной линии" (http://ruskline.ru/monitoring_smi/2015/09/17/buduwee_obwestvo_formiruetsya_segodnya_v_utrobah_materej ).
Для того, чтобы поразить воображение гостей, особенно видимо иностранных, организаторы привезли на эту конференцию даже живого "русского медведя" в наморднике (http://www.prolife-fest.ru/publications/40/ ).
Источник фото: https://www.lifesitenews.com/blogs/wellthis-is-the-last-thing-i-expected-to-see-at-a-pro-life-conference
Их усилия по рекламе проекта не остались без результата. Псевдонаучный характер мероприятия был замечен СМИ и предсказуемо вызвал резкие насмешки журналистов. В том числе, это было использовано как повод для насмешек "светских" СМИ и в адрес Церкви (http://www.kommersant.ru/doc/2763544) Ведь для участия в конференции организаторы смогли пригласить и ряд известных священников, пользуясь их неосведомленностью о сути мероприятия.
***
Что касается собственно деятельности вышеупомянутого Станислава Грофа, то в статье на известном американском портале "Словарь скептика", где критически рассмотрены различные направления ньюэйджевской псевдонауки, Гроф упоминается вместе с другими оккультистами, относящимися к последователям течения под названием "Новое мышление" ("New Thought" ). Они считают, что люди могут менять окружающую реальность, излечивать психические и физические болезни (включая самые тяжелые) "силой мысли" и т.п. (http://skepdic.com/newthought.html).
Также для них характерно использование различных приемов погружения человека в патологическое состояние "измененного сознания" и спекулирование на терминах и понятиях квантовой физики. Эти понятия (например "квантово-волновой дуализм" и др.) они наполняют своим, антинаучным и эзотерическим содержанием, не имеющим ничего общего с первоначальным смыслом и происхождением данных научных терминов. Это сближает указанных эзотериков с направлением Нью Эйдж, получившим на Западе наименование "квантового мистицизма" ( http://www.csicop.org/si/show/quantum_quackery, https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mysticism ).
С другой стороны, "квантовый мистицизм" не следует смешивать с научными направлениями, в которых рассматриваются не эзотерические, а научные гипотезы о возможности применения квантовой физики в биологии, в частности для выяснения молекулярных механизмов работы мозга. Здесь речь идет о выяснении тонких молекулярных механизмов нервных процессов, молекулярных механизмов памяти, познавательной деятельности мозга и т.п. (http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/11/quantum-brain/506768/
http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2014/05/quantum_consciousness_physics_and_neuroscience_do_not_explain_one_another.html). К лженаучным оккультным идеям Грофа и его последователей это научное направление отношения не имеет.
***
Много информации с критическим анализом идей и практической деятельности Станислава Грофа собрано также на указанном ниже известном англоязычном сайте :
http://www.citizeninitiative.com/grof_therapy_and_maps.htm
Данный портал создан независимым философом и публицистом из Великобритании Кевином Шепардом. В частности, из представленных там хорошо документированных материалов следует, что Станислав Гроф тесно связан с коррумпированными кругами, которые стремятся легализовать употребление "легких наркотиков" типа экстази, а в перспективе - снова легализовать тяжелые, ныне запрещенные, типа ЛСД.
Когда ЛСД повсеместно попали под запрет, Гроф изобрел немедикаментозный способ введения человека в состояние измененного сознания, аналогичное наркотическому отравлению. Это было названо "холотропным дыханием". Он и его последователи утверждают, что этот метод якобы излечивает от "психических кризисов" и т.п., хотя на самом деле он только создает кризисы. Никаких серьезных клинических испытаний подтверждающих полезность этого метода нет.
Бред и галлюцинации людей, введенных Грофом в состояние наркотического отравления или патологического состояния измененного состояния при "холотропном дыхании", Гроф стал рассматривать как источник "глубинных" познаний о "тайнах" человеческой психики, выводя из них фантастические представления о "перинатальной памяти", "травмах рождения", "перинатальных матрицах" и прочих ужасах квазинаучной "трансперсональной психологии".
Якобы эти предполагаемые Грофом феномены способны определять всю человеческую жизнь, хотя их существование никогда не было подтверждено научными исследованиями. Также одурманивание сознания человека химическими наркотиками или "холотропным дыханием" Гроф рассматривает как некий "трансперсональный" опыт, позволяющий "выход за пределы личности", "соединение с "тонкими мирами", "воспоминания о прошлых воплощениях" и т.п.
Весь этот созданный Грофом оккультно-ньюэйджевский коктейль называют "трансперсональной психологией". Однако несмотря на включение в этот термин слова "психология", от науки это типично ньюэйджевское направление отстоит крайне далеко. Недаром в США Ассоциация трансперсональной психологии существует независимо от Американской психологической ассоциации (АПА) и вообще не признана ею в качестве научной структуры. Также не удивительно, что АПА не признает и саму трансперсональную психологию в качестве науки (http://psy.1september.ru/article.php?ID=200103918 ).
Гроф сначала испытывал свои методы "лечения" (путем введения человека в состояние измененного сознания) на членах известного ньюэйджевского поселения в Англии, а потом вынужден был оттуда бежать в США. Есть свидетельства, что эта иммиграция была связана с накопившимися случаями вреда здоровью от "холотропной терапии" в этом поселении. В настоящее время есть данные, что интенсивное частое дыхание (применяемое в "холотропном" методе Грофа) не проходит бесследно для мозговых структур и может приводить к нарушениям в мозговом кровообращении. Кроме того "холотропное дыхание" может приводить к развитию зависимости по типу наркотической, что в последующем провоцирует потребление более сильных химических наркотиков (http://psy.1september.ru/article.php?ID=200103918 ). Затягивание людей в идеи и практики Грофа чревато превращением их в ментальных и духовных инвалидов.
В США, после короткого периода работы по изучению психоделиков в научном институте, Гроф полностью ушел в область альтернативной (псевдонаучной) психотерапии, где его идеи и методы были раскручены как большой бизнес трансперсональной психологии. В настоящее время он числится профессором в Калифорнийском институте интегративных исследований - частном заведении, связанном с "эзотерикой" (https://en.wikipedia.org/wiki/California_Institute_of_Integral_Studies ). При этом в своих книгах он продолжает наряду с "холотропным дыханием" восхвалять наркотики, фактически лоббируя интересы наркотической мафии.
В общем, как можно понять из представленных на английском сайте Кевина Шепарта материалов, распространение и популяризация идей и практик Грофа, создание ему рекламы, как "большому ученому" (хотя он давно не ученый, а - шаманист Нью Эйдж) - это создание фона для удобного распространения наркотиков, внедрения "наркотической субкультуры" и максимального расширения её поля, превращения в массовое явление.
Причем отмечается, что это лобби очень эффективно давит критику в свой адрес. Даже в Википедии они следят, чтобы никакая критическая информация не проникала и сразу вычищают такую информацию, если замечают.
Вместе с тем, Гроф давно уже активно осваивает российский рынок. Например, в этой статье 2001 г. в Коммерсанте (http://www.kommersant.ru/doc/273697 ), Гроф, приехав в Россию, рекламировал наркотики (что полностью соответствует характеристике деятельности Грофа, представленной на указанном выше английском сайте) и не скрывал, что собирается здесь продвигать трансперсональную психологию и т.п. С тех пор появилось огромное число «психонавтов», в том числе и в России, которые увлекаются путешествиями в абсурдные миры собственных галлюцинаций. В этом легко убедиться, набрав в поисковике «Яндекса» ключевые слова: холотропное дыхание, тренинги, холонавты и т.п. Идеи Грофа продвигаются в России и некоторыми ангажированными ими лицами в рамках так называемой "перинатальной психологии" (http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post398400423/), в том числе на фестивалях "За Жизнь".
****
Дополнительную информацию о псевдонаучных концепциях и практиках Станислава Грофа и их оценке с точки зрения академической (научной) психологии в России и Православия можно получить из приведенных ниже ссылок:
1) Сергей Степанов. Услада слабых и пресыщенных. Миры и мифы трансперсональной психологии. Журнал «Школьный психолог». №39, 2001. http://psy.1september.ru/article.php?ID=200103918
Автор - известный психолог, доцент МГППУ, автор многих книг по различным проблемам психологии. В статье подчеркивается, что концепции Грофа - это "фэнтэзи от науки", ибо "науки в них просто нет", а практики представляют собой опасные для психического и физического здоровья эксперименты над людьми.
ЦИТАТА:
"Несмотря на активную рекламу холотропного дыхания, у Грофа частенько встречаются ностальгические нотки по отношению к ЛСД. Кстати, с его последователями нередко происходит вполне предсказуемая метаморфоза. Познакомившись с измененным состоянием сознания, вызванным холотропным дыханием, люди начинают стремиться к чему-то поострее (ситуация, до боли знакомая наркологам). Они находят всевозможные стимуляторы - от «экстази» до вполне доступного (пускай и нелегально) ЛСД - и экспериментируют уже с ними. А там происходит «сдвиг мотива на цель» - человек попадает в наркологическую зависимость…
Однако вернемся к теоретическим построениям Грофа… В котле грофовского мировоззрения варятся кундалини-йога, даосизм, суфизм, шаманизм, сомнительные школы современных гуру, даже дианетика Р. Хаббарда… Конечно, нельзя строить генеалогию трансперсональной психологии от шаманизма и языческих бдений, хотя определенная аналогия прослеживается довольно явно… Древнего дикаря реальность обескураживала и пугала. Нашего современника она вгоняет в уныние. Первого успокаивал шаман, не стеснявшийся своего звания, второго - шаман, предпочитающий звание психолога...".
"Как известно, к этому жанру чаще всего обращаются две категории читателей - не способные к серьезному чтению в силу слабости ума и пресыщенные, ищущие увлекательной забавы для ума утомленного и разочарованного. А человек трезвый и здравомыслящий, вероятно, предпочтет держаться в равном удалении от этих крайностей".
2) Иеромонах Максим (Попов). Холотропное дыхание - практика поражения души и сознания человека. Опубликовано в альманахе “Альфа и Омега”, № 52, 2008
Текст см. здесь: http://www.eparhia-saratov.ru/Articles/article_old_5762
ЦИТАТА:
"... На основании вышесказанного можно сделать однозначный вывод: метод холотропного дыхания, разработанный С. Грофом взамен психоделической терапии, является комплексной медитативной психотехникой ярко выраженного оккультного содержания. Для православного христианина такой метод психотерапии неприемлем и недопустим...
Апостол Павел пишет: Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; и от истины отвратят слух и обратятся к басням (2Тим 4:3-4).
... Метод холотропного дыхания является опасной практикой трансперсональной психологии, ведущей к прельщению человека, нарушению его духовного и психического здоровья, удаляющей его от различения духовных состояний и повреждающей (омрачающей) сознание".
*******
В этой связи может представлять интерес недавно состоявшаяся открытая полемика в фейсбуке (потом получившая продолжение Вконтакте) при участии Владимира Потихи, которого неоднократно называли в публикациях на тему фестивалей "За жизнь" - «главным идеологом» данных мероприятий. Как оказалось, главный идеолог этих фестивалей сам подтверждает, что является человеком, глубоко вовлеченным в Нью Эйдж. Например, он настойчиво объявляет Станислава Грофа - "ученым с мировым именем"», отвергая авторитет и православных авторов, и научных психологов, выступающих с критикой этого гуру от лженауки и Нью эйдж (одна из участниц полемики пыталась убедить Потиху, давая ссылки на такие публикации).
Источник: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1311393045588471&id=100001533640847&pnref=story (в настоящее время комментарии из ленты обсуждения в фейсбуке удалены).
*********************
С той же непреклонностью Потиха объявляет клеветой доказанные утверждения об антинаучном характере сочинений Петра Гаряева, посвященных так называемой "волновой генетике" (https://vk.com/yariac?w=wall-124032427_732_r838).
Лженаучный характер "волновой генетики" (изложенной в монографии Гаряева "Волновой геном") был неоднократно разоблачен, например, в бюллетенях Комиссии по борьбе с лженаукой при Российской академии наук, в частности, в замечательной статье "Неолысенковщина в российской биологии" выдающегося российского генетика и эмбриолога Л.И. Корочкина (1935 - 2006) (http://www.biophys.ru/archive/bulletin/vzn_03_p62.pdf).
Будучи глубоко верующим православным человеком, Л.И. Корочкин в свое статье затрагивает и философско-религиозный аспект проблемы. В частности, он говорит:
"... Недавно вышли в свет две книги Гаряева «Волновой геном» и «Волновая генетика», в которых излагаются взгляды, отрицающие современную генетику и сводящие процессы наследования к действию неких «биоволн», с помощью которых можно превращать кукурузу в пшеницу, а дыню в огурцы. На самом деле в названных произведениях ни о какой генетике речи не идет. Генетика - наука точная, она изучает, как гены детерминируют развитие определенных признаков, она может точно указать, от каких конкретных генов зависит формирование того или иного признака и где эти гены расположены, и как они устроены...
В рассуждениях Гаряева генетики нет - ни обычной, ни «волновой», поскольку никаких конкретных сведений о генах в ней не содержится…
Хочу особо заметить, что неолысенковщина имеет определённую философскую подоплёку в виде различного рода теософских течений, растущих в нашей стране, как грибы после дождя… Одной из зачинательниц этого движения была именно Елена Блаватская. Согласно её учению... человечество оказывается простой игрушкой в руках бесчисленных иерархов и мистических сил космоса..., только и думающих о том, как сконцентрировать некую таинственную энергию (сравнимую с «биополями» наших доморощенных сотрудников «института квантовой генетики» - фальшивый "институт" Гаряева, примеч. Ю.М.), чтобы установить на Земле идеальный, с их точки зрения, порядок.
Я не буду комментировать эти цитаты, приведу лишь мнение живущего за рубежом российского мыслителя А. Позова:
«Когда адепты индо-буддизма, махатмы, пандиты, буддийские архаты и тибетские йоги удовлетворяются этой бытийно-небытийной абракадаброй, то в этом нет ничего удивительного. Другого у них ничего нет. Удивительно, когда европеец, знакомый с логикой и диалектикой Сократа-Аристотеля со школьной скамьи, читает, говорит и пишет об этой "Высшей мудрости", захлебываясь от восторга» (Основы древнецерковной антропологии. Мадрид, 1966. Т. 2. С. 35)".
***********
Можно только сожалеть, что Потиха, вместо того, чтобы прислушаться к предупреждениям выдающегося российского генетика и эмбриолога, опрометчиво отнес его замечательную статью к разряду «мусорной журналистской полемики» ( https://vk.com/yariac?w=wall-124032427_732_r838 ).
При этом Потиха так увлекся апологетикой лженаучных идей Гаряева, что не разобравшись в сути дела ошибочно причислил к числу его последователей ученых, изучающих слабые излучения в биологических системах, хотя эти исследователи никакого отношения к гаряевщине не имеют. А также приравнял разоблачения шарлатанского характера деятельности Гаряева (который еще претендует и на роль "целителя") со стороны научного сообщества - к обвинениям инквизицией Галилея и трагической судьбе генетика Вавилова в сталинский период (https://vk.com/yariac?w=wall-124032427_732_r919 ). Такое возмутительное сравнение не только искажает историческую правду, но и наносят оскорбление памяти Вавилова, который во многом был жертвой разгула лженауки в известный период истории СССР.
******
Также не только в этой полемике, но и ранее, Потиха уже не раз позиционировал себя как упорный сторонник ньюэйджевского движения «естественного родительства» с его атрибутом - домашними родами ( http://potikha.livejournal.com/14366.html ). Соответственно, на этих фестивалях, в унисон с воззрениями их главного идеолога, среди докладчиков можно видеть "миссионеров" Нью Эйдж, пропагандистов оккультиста Грофа и т.п. Причем вышеупомянутый Григорий Брехман в своем докладе (https://www.youtube.com/watch?v=ORVz_S6m_4Q) на фестивале 2015 г. пропагандировал не только идеи Грофа, но и пресловутую "волновую генетику" (измышление шарлатана П. Гаряева), о которой сказано выше.
С помощью эзотерической волновой генетики Брехман пытался обосновать страшилки о якобы тяжелых "психических нарушениях", "криминальных наклонностях" и т.п. у детей, рожденных от "нежеланных беременностей". Не удивительно, что для демонизации детей, рожденных от "нежеланных беременностей", Брехман прибегал к лженауке, потому что из настоящей науки ничего такого вывести не получится. Таким образом создавалась абсурдная ситуация: на конференции, в качестве главной цели которой вроде бы декларировалась "защита жизни нерожденных детей", фактически возводилась псевдонаучная база (с привлечением оккультизма) для поддержки абортов по желанию женщины.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СТАТЬИ (ЧАСТЬ II) СМ. ЗДЕСЬ:
http://yuliamass.livejournal.com/225672.html