Переписка с Н. Соколовой по естественным родам
Нина Соколова и Юлия Массино систематически клевещут на меня и других православных людей, выступающих за легализацию домашних родов, подготовку и лицензирование акушерок, способных вести беременность и принимать роды без медикаментозной и оперативной акушерской агрессии. Делают они это в соцсетях и при общении с представителями Синодального отдела. Вершиной этой клеветнической кампании стало проведение 17 мая в Синодальном отделе по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви круглого стола "Охрана здоровья матери и ребенка: опасные тенденции и возможные пути их преодоления". И последовавшая публикация в "Известиях" списка "сектоподобных образований с оккультным уклоном", в который наряду с действительно оккультными организациями вошли православные родительские клубы такие как «Рождество» и «Дар рождения». Клевета продолжилась после сообщения о рождении ребенка в гостинице "Салют" во время проведения фестиваля "За жизнь - 2012".
"По поводу того, что участница про-лайф-фестиваля родила прямо в гостинице, В.Потиха (член оргкомитета Фестиваля социальных проектов http://prolife-fest.ru/news/86/) написал в фейсбуке в группе Движение в защиту жизни:
"Было тазовое предлежание и вес ребенка 4,5 кг. - врачи посылали на плановое кесарево. Т. к. по другом принимать такие роды не могут, да и протоколы Минздрава не позволяют. Кто-то вызвал скорую в гостиницу - пришлось всем оргкомитетом отбиваться от 5 бригад врачей и двух нарядов полиции с автоматами, которые наезжали с 2-х ночи до 10 утра, не давая отдохнуть после родов отцу ребенка и его друзьям."
Справка (из моей переписки с В.Потихой): Владимир Потиха отстаивает домашние роды с выходом в трансцендентность (по Грофу)". http://www.liveinternet.ru/users/nianfora_n/post228086822
На обвинения в ереси и оккультизме нужно отвечать. Поэтому публикую свою переписку с Ниной Соколовой в соцсети Вконтакте, которая имела место в начале июня 2011 г.
Нина Соколова
3 июн 2011 в 14:05
Владимир, здравствуйте!
Я что-то нигде не нашла, что Вы отмежевываетесь от движения за домашние роды, а ведь оно - ньюэйджевское. Вы ведь понимаете, что речь идет о том, "како веруеши", а не о том месте в пространстве,где женщина рожает. Духовно неутвержденные люди, зайдя на Вашу страницу, могут понять, что якобы православие сочетается с хулой на Духа Святого, которая есть в книгах лидеров этого движения. Или с порнографией и извращениями, которые открываются за ссылкой "домашние роды", помещенной на Вашей странице...
Да и с защитой жизни и семейных ценностей разве сочетаются порно и содомия?
Нина Соколова
3 июн 2011 в 14:55
Поясню - если семья решила, что роды будут дома, и никому об этом не рассказывают, тем более во всеуслышание, это их личное дело. Может быть и такая ситуация: просто стремительные роды, и беременная не успела доехать до роддома. В этом ничего страшного нет, Бог защитит за благое намерение родить ребеночка, тем более если родители уповают на Бога.
Но совсем другое дело, когда заявляют открыто "мы рожаем дома", и при этом не отмежевываются от оккультно-гностического ДВИЖЕНИЯ за домашние роды, или еще хуже подписывают какие-то совместные письма, протесты и тд. Православные,если они в самом деле верные чада нашей Церкви, не могут этого делать, потому что было специальное определение Архиерейского собора по этому вопросу. Если интересно, могу прислать ссылку ...
Владимир Потиха
3 июн 2011 в 15:01
Спасибо, что указали на то, что открывается по тегу "домашние роды". Тег удалю, раз его порно-спам захватил.
Про хулу на Духа Святого вы хватили. Сознательной хулы нет, даже у психонавта Грофа
Владимир Потиха
3 июн 2011 в 15:37
Нина, современные роддома и ЖК - это притворы тофетов, где в жертву молоху приносят большинство зачатых детей. Врачи, соответственно, если не жрецы, то резники. Вселенские соборы запрещали православным под угрозой отлучения лечится у врачей язычников и иудеев. Как Вы думаете, было бы благословение ходить к врачам-детоубийцам?
Общая ситуация такая, что с т. з. православия, как правило, домашние акушерки - ведьмы-знахарки, врачи - жрецы Ваала. Вот и выбирайте, кто Вам милее. Это, конечно, утрирование и среди тех, и среди других есть православные. Технологии же сами по себе естественных родов, гораздо прокреативней, чем современные медицинские конвейеры, ориентированные на выявление и борьбу с патологиями, к коим относится беременность сама по себе. (Вчера хоронили дочь знакомого, ее по настоянию врачей вырезали кесаревым на 6-м месяце беременности потому, что у матери старше 40-ка лет белок был по анализам высокий...).
Постановление собора 1994 г. мы знаем, использовали в борьбе с рериховцами, к домашним родам это отношения не имеет.
Многие современные духовники благословляют своих прихожанок помогать в домашних родах. Наприме, о. Артемий Владимиров, о. Владимир Цветков, покойный о. Василий Швец (д.м.н.).
Роддомовские роды, до которых ребенку еще нужно дожить, о чем Вы прекрасно писали с Массино, у многих женщин начисто отбивают охоту беременеть и рожать. Среди домородящих больше многодетных чем среди среднестатистических воцерковляющихся православных. Многие из родящих дома приходят к Вере. Мы сами сначала родили ребенка дома, потом пришли в Церковь, в т.ч. под влиянием этого опыта. Акушерка, которая нас обучала перед родами, настоятельно посоветовала мой супруге исповедаться и причастится перед родами, что она впервые в жизни и сделала, будучи тайно крещенной в пионерском возрасте мамой-членом КПСС.
Движение за право семье выбирать где и как рожать столь же религиозно и мировоззренчески разнородно, как и движение против ЮЮ. Далеко не все там оккультисты, скорее обычная каша в головах, как у большинства населения. Тоже среди его лидеров. Тот же М. Оден атеист типа академика Антонова.
Воцерковлять эту субкультуру нужно, а не анафематствовать. Если кого и анафематствовать, так тех, кто считает что ребенок может быть убит после зачатия по тем или иным причинам. А это все "православные" руководители страны и даже значительная часть Общества православных врачей.
Нина Соколова
4 июн 2011 в 2:50
Здравствуйте, Владимир! Трагично, что погибла малышка, появившаяся на свет путем кесарева… Но родители ведь сами согласились на такое родоразрешение?! А если бы отказались, и мама умерла от своей патологии - были бы виноваты тоже врачи?
А к стоматологу и другим специалистам, Владимир, Вы не ходите? Это относительно запрета лечиться у язычников. У меня мама была врач, православная, у Юлии Массино - и мама и папа врачи, православные, мне врачи спасли жизнь, и, имея серьезную патологию, только благодаря врачам я смогла родить (кесарево). Знаю много самоотверженных врачей.
На самом деле врачи в основном атеисты, а вот где махровое язычество и оккультизм - так это в родительских школах. Я более двух лет досконально изучала данную проблему - после того, как очень близкие мне люди попали в одну из школ подготовки к домашним родам. Без содрогания не могу вспоминать, как из православных их чуть не сделали язычниками: систематически, под видом психотренингов шла промывка мозгов. Внешне «духовные» акушерки изображали из себя православных. Всего у меня в семье пострадали от оккультизма четверо. Последствия, в зависимости от «погружения» (кстати как раз этот термин применяют «духовные» акушерки) - от умеренных до тяжелейших.
Когда изучала всю идеологию этого движения, признаюсь, хотелось найти хоть одну школу без духовного вреда. Не удалось. Близкие люди, которые попали в эту систему (и потом слава Богу вырвались из этих сетей), сказали мне, что все школы в этом плане примерно одинаковы - то есть языческие. Система «Школ сознательного родительства» основана на эзотерике, учении Рерихов, Блаватской и Бейли (http://vseozdorovie.info/?p=31).
По сути мы с Вами, Владимир, говорим о разных вещах. Если говорить, кто приходит в эти школы в качестве клиентов - это люди разных взглядов. А вот основы учения в этих школах - ньюэйджевские. Все сейчас с замиранием сердца ждут приезда в Москву Айну Мэй Гаскин (Нью эйдж), все почитают Одена (Нью эйдж), все верят в базовые перинатальные матрицы сатаниста Грофа, все верят, что обстановка родов определяет всю жизнь человека, все верят в «травму рождения», все верят, что если говорить себе «все будет хорошо» (техника Нью эйдж), то все хорошо и будет… Я привыкла основывать свои мнения не на эмоциях, а на фактах. И Вы, Владимир, можете проверить мои утверждения - для этого, правда, нужно время: провести поиск в ин-те (идеи, тренинги, рекомендуемые книги в школах), или почитать 2-ю часть статьи «Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России» - там много ссылок. Сами про себя лидеры домородцев пишут, что они - ньюэйджеры (см.1-й номер журн. «Домашний ребенок», статью А.Наумова и другие - про Финдхорн, например).
Мне непонятно, почему Вы связываете свой приход в православие с домашними родами, то есть с физиологией?! Отец Серафим Роуз пришел в православие через восточные учения и Ницше, и что, отсюда следует польза для души восточных учений и Ницше? Бывает, что человек приходит к вере, попав в тюрьму, но из этого не следует, что всем полезно побывать в тюрьме!
Далее, бывает такое, что отдельные батюшки благословляют на домашние роды… Но, во-первых, это странно, вопрос-то медицинский, а не духовный, потом, во-вторых, благословляют на конкретный поступок - роды, частное дело семьи. А если описать тому же батюшке ситуацию во всей полноте? То есть, что «я буду транслировать Ваше благословение на всю Россию, примкну к движению за домашние роды, которое распространяет идеи Нью Эйджа, новые люди начнут включаться в это движение и незаметно для себя становиться язычниками и т.д.»… Подтвердит ли батюшка в таком случае свое благословение?
Тот факт, что акушерка посоветовала исповедаться и причаститься, сам по себе ничего не значит. Так же как автоматически не может защитить человека чтение определенной молитвы (магизм под видом православия http://www.pravoslavie.ru/put/44908.htm). Недаром наши пастыри и миссионеры посвящают этому вопросу свои книги: «Православные колдуны» - кто они?», «Оккультизм в православии» и т.д.
Упоминая Архиерейский собор, я имела в виду тот, который прошел в этом году. В итоговом документе сказано, в частности, что принципиально невозможна совместная социальная деятельность православных с сектантами, оккультистами, преступными группировками и др. Так что против ЮЮ, против абортов православным можно бороться совместно с католиками, протестантами, мусульманами и т.д., а с ньюэйджерами, типа организации «Рождение» - нельзя.
И это - не ради вредительства, а ради спасения завязших в этом болоте людей
Владимир Потиха (курсивом - текст Владимира Потихи)
5 июн 2011 в 20:15
Здравствуйте Нина! Простите, отвечу Вам тоже подробно.
Трагично, что погибла малышка, появившаяся на свет путем кесарева… Но родители ведь сами согласились на такое родоразрешение?! А если бы отказались, и мама умерла от своей патологии - были бы виноваты тоже врачи?
Родителям никто толком не сказал о последствиях кесарева для шестимесячного ребенка. Наоборот, нахваливали супер-неонатальное оборудование для выхаживания недоношенных, к которым отношение как к помидорам, сорвем зеленые - в ящике дозреют. 9 шансов из 10, а то и больше, что это была банальная перестраховка или, чтобы оборудование не простаивало. Может, просто колбу не помыли, или анализы перепутали. Такое тоже часто бывает. Развели на патологию, вырезали и залечили.
А к стоматологу и другим специалистам, Владимир, Вы не ходите? Это относительно запрета лечиться у язычников.
Со стоматологами тоже не все однозначно, но есть православные друзья стоматологи, которым доверяем. Ходим, чтобы было чем скрежетать;) А Вы что, предлагаете ходить и к язычникам, и к детоубийцам, потому, что так принято и податься больше не к кому? Каноны поцеловать и на полку? Почему тогда анафемы тем, кто к домашним акушерам обращается?
У меня мама была врач, православная, у Юлии Массино - и мама и папа врачи, православные,
У меня бабушка и дедушка (покойные) врачи. Прошли войну. Бабушка акушер-гинеколог, даже заведовала роддомом.
мне врачи спасли жизнь, и, имея серьезную патологию, только благодаря врачам я смогла родить (кесарево).
Простите, но так после разводки искренне считают почти все прокесаренные, с кем не поговори. И количество таких спасенных растет с каждым годом. До 30% родов доходит уже. А после кесарева - только кесарево. А во время кесарева, если не 1-го, то 2-го, или максимум 3-го, стерилизация, порой даже без спроса, или во время операции согласие берут. Вот мою жену во время 2-беременности, «не заметив» этой беременности, жестко склоняли к операции по поводу кисты яичника, говорили, что в любой момент разрыв и смерть. Чуть не убедили согласиться. Вошли бы в живот, вырезали яичники, и ходила бы она потом всю жизнь благодарная, что ей врачи жизнь спасли. А так еще 5 детей родила, правда уже без врачей, дома. Простите, но Ваша реакция на тему домашних родов кажется просто болезненной попыткой неосознанного самооправдания. Разберитесь в себе, что больше у Вас вызывает негативных эмоций - оккультные мотивы у некоторых курсов подготовки к родам, или попытки вытеснить те вопросы, которые встают перед Вашей совестью ввиду негативного личного опыта родов?
Знаю много самоотверженных врачей.
На самом деле врачи в основном атеисты, а вот где махровое язычество и оккультизм - так это в родительских школах.
Сейчас чистых атеистов нет, не те времена. Об атеизме гинекологов см. Юлия Сысоева "Абортная эйфория" http://mission-center.com/anti-abortion/2037-abortnay-eforiy
Я более двух лет досконально изучала данную проблему - после того, как очень близкие мне люди попали в одну из школ подготовки к домашним родам. Без содрогания не могу вспоминать, как из православных их чуть не сделали язычниками: систематически, под видом психотренингов шла промывка мозгов. Внешне «духовные» акушерки изображали из себя православных. Всего у меня в семье пострадали от оккультизма четверо. Последствия, в зависимости от «погружения» (кстати, как раз этот термин применяют «духовные» акушерки) - от умеренных до тяжелейших.
Поэтому и стоит добиваться легализации домашнего родовспоможения, его лицензирования и сертификации. Это послужит отделению оккультно-йоговских элементов от рациональных методик, которых наработано много.
Когда изучала всю идеологию этого движения, признаюсь, хотелось найти хоть одну школу без духовного вреда. Не удалось. Близкие люди, которые попали в эту систему (и потом слава Богу вырвались из этих сетей), сказали мне, что все школы в этом плане примерно одинаковы - то есть языческие. Система «Школ сознательного родительства» основана на эзотерике, учении Рерихов, Блаватской и Бейли (http://vseozdorovie.info/?p=31).
По сути мы с Вами, Владимир, говорим о разных вещах. Если говорить, кто приходит в эти школы в качестве клиентов - это люди разных взглядов. А вот основы учения в этих школах - ньюэйджевские. Все сейчас с замиранием сердца ждут приезда в Москву Айну Мэй Гаскин (Нью эйдж), все почитают Одена (Нью эйдж), все верят в базовые перинатальные матрицы сатаниста Грофа, все верят, что обстановка родов определяет всю жизнь человека, все верят в «травму рождения», все верят, что если говорить себе «все будет хорошо» (техника Нью эйдж), то все хорошо и будет… Я привыкла основывать свои мнения не на эмоциях, а на фактах. И Вы, Владимир, можете проверить мои утверждения - для этого, правда, нужно время: провести поиск в ин-те (идеи, тренинги, рекомендуемые книги в школах), или почитать 2-ю часть статьи «Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России» - там много ссылок. Сами про себя лидеры домородцев пишут, что они - ньюэйджеры (см.1-й номер журн. «Домашний ребенок», статью А.Наумова и другие - про Финдхорн, например).
В Москве есть реально православные акушерки, странно, что Вы их не смогли найти. Была и секция по домашним родам на Рождественских чтениях в ГИМе. В Марфо-Мариинской обители были курсы до ремонта. Что касается «Нью эйдж», то это не религия, это постмодерн, каша из всего, совмещение несовместимого. Аналог атеизма советских времен. Гроф прав насчет кризиса ньютоно-картезианской парадигмы науки. Это помимо Грофа, без всякого ЛСД, современная эпистемология довольно убедительно показывает. Вот Вы биолог. Что сейчас в биологии? Судя по учебникам, все тот же сатанинско-богоборческий дарвинизм-эволюционизм. Даже биогенетический «закон» Геккеля остался (а это «научная» основа всего современного дискурса, позволяющего убивать детей до рождения, т.к. они не люди еще). Даже в РПЦ на уровне секций Рождественских чтений, программ духовной школы и проч. как-то сосуществуют эволюционистский тейярдизм и святоотеческий креационизм (о. Серафим Роуз). Причем, у первого административные позиции получше будут.
С Наумовым знаком лично, книги Одена читал и даже снимал на видео его выступление в Общественной палате в прошлом году. Оден и Наумов такие же «атеисты» или «агностики» как большинство наших современников. Как тот же академик Антонов (см. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=63&idArt=1688 и http://naturalbirth.ru/public/oden_mgu.php) Странно, что Вы избирательно только их относите к сатанистам-окулистам.
Анна Мей Гаскин - хиппи. Нам советы из ее старой книги помогли, когда была реальная угроза выкидыша во время 3-й беременности. Совет простой - этанол расслабляет маточную мускулатуру. Современная медицина предлагает гормоны и госпитализацию для сохранения. Обошлись водкой для снятия тонуса матки, а потом Соборованием.
Мне непонятно, почему Вы связываете свой приход в православие с домашними родами, то есть с физиологией?! Отец Серафим Роуз пришел в православие через восточные учения и Ницше, и что, отсюда следует польза для души восточных учений и Ницше? Бывает, что человек приходит к вере, попав в тюрьму, но из этого не следует, что всем полезно побывать в тюрьме!
Это современная богоборческая и детоубийственная медицина превратила роды в физиологию-патологию. Рождение, появление на свет нового человека - это сильный духовный, мистический опыт для родителей. Атеизм и материализм этот опыт сносит эффективно. Кто в море не бывал, Богу не молился. Тут бы и рассказать про православие. Если же этот опыт сразу предать анафеме, то люди в секты и побегут, опыт-то реальный.
Далее, бывает такое, что отдельные батюшки благословляют на домашние роды… Но, во-первых, это странно, вопрос-то медицинский, а не духовный, потом, во-вторых, благословляют на конкретный поступок - роды, частное дело семьи. А если описать тому же батюшке ситуацию во всей полноте? То есть, что «я буду транслировать Ваше благословение на всю Россию, примкну к движению за домашние роды, которое распространяет идеи Нью Эйджа, новые люди начнут включаться в это движение и незаметно для себя становиться язычниками и т.д.»… Подтвердит ли батюшка в таком случае свое благословение?
Странная у Вас позиция, что если православные рожают дома, то пусть делают это втихаря, а то, мол, некие неустойчивые люди могут в нью эйдже запутаться, приняв его за православие. Что же это за православные такие, что могут «незаметно для себя становиться язычниками и т.д.»? Ни горячие, ни холодные? Ведь речь идет о спасении ближних, о том, чтобы вооружить их знаниями, от которых может зависеть их жизнь, рождение и здоровье детей. Вспомните талидомид, диэтилстилбестрол, если бы кто-то предостерег в свое время беременных от приема этих лекарств... Сейчас это дюфастон, кесарево, окситоцин и проч. Не то же ли самое делаете Вы по поводу пренатальной диагностики?
В нашем понимании движение за естественные роды можно свести к следующему. Право на добровольное информированное согласие или отказ от любого медицинского вмешательства. Защита матери, ребенка и семьи от физического и психологического насилия во время беременности и родов.
Юридическое и материальное (через медицинское страхование) обеспечение права женщины и семьи на выбор места и способа наблюдения и получения медицинской помощи во время беременности, родоразрешения, ухода за детьми в период младенчества и позже.
Легализация, профессиональная подготовка и лицензирование акушерок, принимающих роды на дому.
Что здесь оккультного? Вопросы чисто правозащитные, решенные в 70-80-е гг. в большинстве западных стран, не без борьбы гражданского общества и не без противодействия со стороны официальной медицины, обслуживающей интересы биг фармы и глобализаторов, озабоченных контролем над рождаемостью. Можно и Царскую Россию вспомнить с ее системой акушерской помощи.
А Вы готовы помогать и дальше нарушать элементарные права пациентов, выдумывая псевдо-богословские обоснования необходимости терпеть тот беспредел, что творится в современных ЖК и роддомах. 20% бесплодных пар - это их заслуга.
Тот факт, что акушерка посоветовала исповедаться и причаститься, сам по себе ничего не значит. Так же как автоматически не может защитить человека чтение определенной молитвы (магизм под видом православия http://www.pravoslavie.ru/put/44908.htm). Недаром наши пастыри и миссионеры посвящают этому вопросу свои книги: «Православные колдуны» - кто они?», «Оккультизм в православии» и т.д.
Сатанисты не Гроф с Оденом, а такие как Шарапова и Голикова, в ведомстве которых убивают до рождения большинство зачатых детей. Даже если у последней орден РПЦ, а первая состоит в правлении Общества православных врачей России.
Упоминая Архиерейский собор, я имела в виду тот, который прошел в этом году. В итоговом документе сказано, в частности, что принципиально невозможна совместная социальная деятельность православных с сектантами, оккультистами, преступными группировками и др. Так что против ЮЮ, против абортов православным можно бороться совместно с католиками, протестантами, мусульманами и т.д., а с ньюэйджерами, типа организации «Рождение» - нельзя.
«и т.д.» - это иудеи и буддисты? А про «Рождение» тоже на соборе было? Может, объясните, почему с одними еретиками и нехристями можно, а с другими, даже не с еретиками, а с неопределившимися не пойми кем, да еще и часто крещенными в православие, нельзя? Чем католичество или ислам Вам краше нью эйджа? Еще более погибельные пути, ведущие своих адептов в ад. Только из толерантности это можно объяснить - с Ватиканом и муслимами боятся бодаться. А на домашних акушерок все, особенно искалеченные системой, горазды вместе с врачами - детоубийцами нападать.
И это - не ради вредительства, а ради спасения завязших в этом болоте людей.
Массовым медикаментозно-операционным родам в роддоме меньше ста лет. Но, если врачей не остановить, то скоро клонов-гомункулов будут выращивать с заданными свойствами на фоне обеспложенного населения. (Вспомните те же госпрограммы ЭКО http://ruskline.ru/analitika/2010/12/17/o_gosudarstvennoj_programme_zachatiya_v_probirke).
Воцерковлять нужно движение за естественные роды. В православной традиции есть ответы, как это делать. От молебнов о благополучном родоразрешении, почитания святых угодников и образов Пресвятой Богородицы до чтения во время родов определенных глав из Евангелия. Заводить курсы подготовки при приходах без оккультизма. Распространять среди православных сведенья об опасностях, поджидающих в ЖК и роддомах, и как их избежать. Бороться за право иметь детей.
Нина Соколова
6 июн 2011 в 2:52
Здравствуйте, Владимир. Присланный Вами текст - еще одно яркое свидетельство сектантского характера движения за домашние роды. Я благодарю Бога за то, что молодая семья, мои близкие родственники, вырвались из этого болота, и теперь они по горячим молитвам многих людей и своего духовника опять - православные. Первых двух детей они родили дома, третьего - в роддоме, и своих друзей они в настоящее время отговаривают всячески от рискованной практики домашних родов и противоестественной (оккультизм - это бесообщение) «естественности».
Из Вашего сообщения следует также, что Вы являетесь ньюэйджером. Вполне понятно, что Вы имеете на это право, но зачем наводить тень на плетень, рассуждая о православии, о жизни Церкви? Мнение внешних о таких предметах ничего не значит. Я имею в виду тех внешних, кто только формально состоит в рядах православных, и при этом глух к другим мнениям, не стремится к Истине и считает учение своей субкультуры самодостаточным. В связи с этим, к сожалению, я не вижу смысла в нашем с Вами дальнейшем общении.
Владимир Потиха
6 июн 2011 в 9:56
"И еще говорят ему: ты Агафон - еретик? Нет, я не еретик, отвечал он".
Древний Патерик. Глава 10. О рассудительности.
Здравствуйте Нина. Ох, и скоры Вы на навешивание ярлыков, анафем и вещание от лица Церкви. Это свидетельствует о некой нездоровой экзальтации, похожей на состояние прелести.
Еще раз по пунктам.
1. Я не приемлю и отрицаюся учений Рерихов, Блаватской, Штайнера, Грофа и прочих представителей движения нью-эйдж, как несовместимых с догматами и антропологией Единой Святой Соборной и Апостольской Православной Церкви. Считаю, что следования этим учениям ведет к гибели души и муке вечной. Исповедую это пред представителями движения за естественные роды.
2. Я не разделяю заблуждений Н.Соколовой, о том что домашние (естественные) роды и движение за их введение в правовое поле это непременно нью-эйдж, оккультизм и сатанизм. Домашние роды неотъемлемая и естественная часть истории человечества.
3. Движение за естественные роды, как и другие общественные движения, например, против ювенальной юстиции, принудительной вакцинации или электронной глобализации, не имеет однозначной религиозной окраски. Включает в себя представителей разных разных конфессий и мировоззренческих взглядов, оно является по своей сути движением правозащитным.
4. Современная система родовспоможения и охраны репродуктивного здоровья ответственна за уничтожение большинства зачатых детей до рождения, массовое обеспложивание и инвалидизацию населения. Система нуждается в коренном реформировании, которое должно включать в себя не только запрет абортов, но и отказ от медикаментозно-оперативного ведения беременности и родов, возвращение к акушерско-повитушеской модели родовспоможения, успешно действующей во многих современных странах.
5. Православные и любые другие семьи имеют право на добровольное информированное согласие или отказ от любого медицинского вмешательства. В условиях нарушения этого права считаю своим нравственным долгом предоставлять такую информацию, в. т. ч. об опасностях и альтернативах государственной системы родовспоможения.
"По поводу того, что участница про-лайф-фестиваля родила прямо в гостинице, В.Потиха (член оргкомитета Фестиваля социальных проектов http://prolife-fest.ru/news/86/) написал в фейсбуке в группе Движение в защиту жизни:
"Было тазовое предлежание и вес ребенка 4,5 кг. - врачи посылали на плановое кесарево. Т. к. по другом принимать такие роды не могут, да и протоколы Минздрава не позволяют. Кто-то вызвал скорую в гостиницу - пришлось всем оргкомитетом отбиваться от 5 бригад врачей и двух нарядов полиции с автоматами, которые наезжали с 2-х ночи до 10 утра, не давая отдохнуть после родов отцу ребенка и его друзьям."
Справка (из моей переписки с В.Потихой): Владимир Потиха отстаивает домашние роды с выходом в трансцендентность (по Грофу)". http://www.liveinternet.ru/users/nianfora_n/post228086822
На обвинения в ереси и оккультизме нужно отвечать. Поэтому публикую свою переписку с Ниной Соколовой в соцсети Вконтакте, которая имела место в начале июня 2011 г.
Нина Соколова
3 июн 2011 в 14:05
Владимир, здравствуйте!
Я что-то нигде не нашла, что Вы отмежевываетесь от движения за домашние роды, а ведь оно - ньюэйджевское. Вы ведь понимаете, что речь идет о том, "како веруеши", а не о том месте в пространстве,где женщина рожает. Духовно неутвержденные люди, зайдя на Вашу страницу, могут понять, что якобы православие сочетается с хулой на Духа Святого, которая есть в книгах лидеров этого движения. Или с порнографией и извращениями, которые открываются за ссылкой "домашние роды", помещенной на Вашей странице...
Да и с защитой жизни и семейных ценностей разве сочетаются порно и содомия?
Нина Соколова
3 июн 2011 в 14:55
Поясню - если семья решила, что роды будут дома, и никому об этом не рассказывают, тем более во всеуслышание, это их личное дело. Может быть и такая ситуация: просто стремительные роды, и беременная не успела доехать до роддома. В этом ничего страшного нет, Бог защитит за благое намерение родить ребеночка, тем более если родители уповают на Бога.
Но совсем другое дело, когда заявляют открыто "мы рожаем дома", и при этом не отмежевываются от оккультно-гностического ДВИЖЕНИЯ за домашние роды, или еще хуже подписывают какие-то совместные письма, протесты и тд. Православные,если они в самом деле верные чада нашей Церкви, не могут этого делать, потому что было специальное определение Архиерейского собора по этому вопросу. Если интересно, могу прислать ссылку ...
Владимир Потиха
3 июн 2011 в 15:01
Спасибо, что указали на то, что открывается по тегу "домашние роды". Тег удалю, раз его порно-спам захватил.
Про хулу на Духа Святого вы хватили. Сознательной хулы нет, даже у психонавта Грофа
Владимир Потиха
3 июн 2011 в 15:37
Нина, современные роддома и ЖК - это притворы тофетов, где в жертву молоху приносят большинство зачатых детей. Врачи, соответственно, если не жрецы, то резники. Вселенские соборы запрещали православным под угрозой отлучения лечится у врачей язычников и иудеев. Как Вы думаете, было бы благословение ходить к врачам-детоубийцам?
Общая ситуация такая, что с т. з. православия, как правило, домашние акушерки - ведьмы-знахарки, врачи - жрецы Ваала. Вот и выбирайте, кто Вам милее. Это, конечно, утрирование и среди тех, и среди других есть православные. Технологии же сами по себе естественных родов, гораздо прокреативней, чем современные медицинские конвейеры, ориентированные на выявление и борьбу с патологиями, к коим относится беременность сама по себе. (Вчера хоронили дочь знакомого, ее по настоянию врачей вырезали кесаревым на 6-м месяце беременности потому, что у матери старше 40-ка лет белок был по анализам высокий...).
Постановление собора 1994 г. мы знаем, использовали в борьбе с рериховцами, к домашним родам это отношения не имеет.
Многие современные духовники благословляют своих прихожанок помогать в домашних родах. Наприме, о. Артемий Владимиров, о. Владимир Цветков, покойный о. Василий Швец (д.м.н.).
Роддомовские роды, до которых ребенку еще нужно дожить, о чем Вы прекрасно писали с Массино, у многих женщин начисто отбивают охоту беременеть и рожать. Среди домородящих больше многодетных чем среди среднестатистических воцерковляющихся православных. Многие из родящих дома приходят к Вере. Мы сами сначала родили ребенка дома, потом пришли в Церковь, в т.ч. под влиянием этого опыта. Акушерка, которая нас обучала перед родами, настоятельно посоветовала мой супруге исповедаться и причастится перед родами, что она впервые в жизни и сделала, будучи тайно крещенной в пионерском возрасте мамой-членом КПСС.
Движение за право семье выбирать где и как рожать столь же религиозно и мировоззренчески разнородно, как и движение против ЮЮ. Далеко не все там оккультисты, скорее обычная каша в головах, как у большинства населения. Тоже среди его лидеров. Тот же М. Оден атеист типа академика Антонова.
Воцерковлять эту субкультуру нужно, а не анафематствовать. Если кого и анафематствовать, так тех, кто считает что ребенок может быть убит после зачатия по тем или иным причинам. А это все "православные" руководители страны и даже значительная часть Общества православных врачей.
Нина Соколова
4 июн 2011 в 2:50
Здравствуйте, Владимир! Трагично, что погибла малышка, появившаяся на свет путем кесарева… Но родители ведь сами согласились на такое родоразрешение?! А если бы отказались, и мама умерла от своей патологии - были бы виноваты тоже врачи?
А к стоматологу и другим специалистам, Владимир, Вы не ходите? Это относительно запрета лечиться у язычников. У меня мама была врач, православная, у Юлии Массино - и мама и папа врачи, православные, мне врачи спасли жизнь, и, имея серьезную патологию, только благодаря врачам я смогла родить (кесарево). Знаю много самоотверженных врачей.
На самом деле врачи в основном атеисты, а вот где махровое язычество и оккультизм - так это в родительских школах. Я более двух лет досконально изучала данную проблему - после того, как очень близкие мне люди попали в одну из школ подготовки к домашним родам. Без содрогания не могу вспоминать, как из православных их чуть не сделали язычниками: систематически, под видом психотренингов шла промывка мозгов. Внешне «духовные» акушерки изображали из себя православных. Всего у меня в семье пострадали от оккультизма четверо. Последствия, в зависимости от «погружения» (кстати как раз этот термин применяют «духовные» акушерки) - от умеренных до тяжелейших.
Когда изучала всю идеологию этого движения, признаюсь, хотелось найти хоть одну школу без духовного вреда. Не удалось. Близкие люди, которые попали в эту систему (и потом слава Богу вырвались из этих сетей), сказали мне, что все школы в этом плане примерно одинаковы - то есть языческие. Система «Школ сознательного родительства» основана на эзотерике, учении Рерихов, Блаватской и Бейли (http://vseozdorovie.info/?p=31).
По сути мы с Вами, Владимир, говорим о разных вещах. Если говорить, кто приходит в эти школы в качестве клиентов - это люди разных взглядов. А вот основы учения в этих школах - ньюэйджевские. Все сейчас с замиранием сердца ждут приезда в Москву Айну Мэй Гаскин (Нью эйдж), все почитают Одена (Нью эйдж), все верят в базовые перинатальные матрицы сатаниста Грофа, все верят, что обстановка родов определяет всю жизнь человека, все верят в «травму рождения», все верят, что если говорить себе «все будет хорошо» (техника Нью эйдж), то все хорошо и будет… Я привыкла основывать свои мнения не на эмоциях, а на фактах. И Вы, Владимир, можете проверить мои утверждения - для этого, правда, нужно время: провести поиск в ин-те (идеи, тренинги, рекомендуемые книги в школах), или почитать 2-ю часть статьи «Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России» - там много ссылок. Сами про себя лидеры домородцев пишут, что они - ньюэйджеры (см.1-й номер журн. «Домашний ребенок», статью А.Наумова и другие - про Финдхорн, например).
Мне непонятно, почему Вы связываете свой приход в православие с домашними родами, то есть с физиологией?! Отец Серафим Роуз пришел в православие через восточные учения и Ницше, и что, отсюда следует польза для души восточных учений и Ницше? Бывает, что человек приходит к вере, попав в тюрьму, но из этого не следует, что всем полезно побывать в тюрьме!
Далее, бывает такое, что отдельные батюшки благословляют на домашние роды… Но, во-первых, это странно, вопрос-то медицинский, а не духовный, потом, во-вторых, благословляют на конкретный поступок - роды, частное дело семьи. А если описать тому же батюшке ситуацию во всей полноте? То есть, что «я буду транслировать Ваше благословение на всю Россию, примкну к движению за домашние роды, которое распространяет идеи Нью Эйджа, новые люди начнут включаться в это движение и незаметно для себя становиться язычниками и т.д.»… Подтвердит ли батюшка в таком случае свое благословение?
Тот факт, что акушерка посоветовала исповедаться и причаститься, сам по себе ничего не значит. Так же как автоматически не может защитить человека чтение определенной молитвы (магизм под видом православия http://www.pravoslavie.ru/put/44908.htm). Недаром наши пастыри и миссионеры посвящают этому вопросу свои книги: «Православные колдуны» - кто они?», «Оккультизм в православии» и т.д.
Упоминая Архиерейский собор, я имела в виду тот, который прошел в этом году. В итоговом документе сказано, в частности, что принципиально невозможна совместная социальная деятельность православных с сектантами, оккультистами, преступными группировками и др. Так что против ЮЮ, против абортов православным можно бороться совместно с католиками, протестантами, мусульманами и т.д., а с ньюэйджерами, типа организации «Рождение» - нельзя.
И это - не ради вредительства, а ради спасения завязших в этом болоте людей
Владимир Потиха (курсивом - текст Владимира Потихи)
5 июн 2011 в 20:15
Здравствуйте Нина! Простите, отвечу Вам тоже подробно.
Трагично, что погибла малышка, появившаяся на свет путем кесарева… Но родители ведь сами согласились на такое родоразрешение?! А если бы отказались, и мама умерла от своей патологии - были бы виноваты тоже врачи?
Родителям никто толком не сказал о последствиях кесарева для шестимесячного ребенка. Наоборот, нахваливали супер-неонатальное оборудование для выхаживания недоношенных, к которым отношение как к помидорам, сорвем зеленые - в ящике дозреют. 9 шансов из 10, а то и больше, что это была банальная перестраховка или, чтобы оборудование не простаивало. Может, просто колбу не помыли, или анализы перепутали. Такое тоже часто бывает. Развели на патологию, вырезали и залечили.
А к стоматологу и другим специалистам, Владимир, Вы не ходите? Это относительно запрета лечиться у язычников.
Со стоматологами тоже не все однозначно, но есть православные друзья стоматологи, которым доверяем. Ходим, чтобы было чем скрежетать;) А Вы что, предлагаете ходить и к язычникам, и к детоубийцам, потому, что так принято и податься больше не к кому? Каноны поцеловать и на полку? Почему тогда анафемы тем, кто к домашним акушерам обращается?
У меня мама была врач, православная, у Юлии Массино - и мама и папа врачи, православные,
У меня бабушка и дедушка (покойные) врачи. Прошли войну. Бабушка акушер-гинеколог, даже заведовала роддомом.
мне врачи спасли жизнь, и, имея серьезную патологию, только благодаря врачам я смогла родить (кесарево).
Простите, но так после разводки искренне считают почти все прокесаренные, с кем не поговори. И количество таких спасенных растет с каждым годом. До 30% родов доходит уже. А после кесарева - только кесарево. А во время кесарева, если не 1-го, то 2-го, или максимум 3-го, стерилизация, порой даже без спроса, или во время операции согласие берут. Вот мою жену во время 2-беременности, «не заметив» этой беременности, жестко склоняли к операции по поводу кисты яичника, говорили, что в любой момент разрыв и смерть. Чуть не убедили согласиться. Вошли бы в живот, вырезали яичники, и ходила бы она потом всю жизнь благодарная, что ей врачи жизнь спасли. А так еще 5 детей родила, правда уже без врачей, дома. Простите, но Ваша реакция на тему домашних родов кажется просто болезненной попыткой неосознанного самооправдания. Разберитесь в себе, что больше у Вас вызывает негативных эмоций - оккультные мотивы у некоторых курсов подготовки к родам, или попытки вытеснить те вопросы, которые встают перед Вашей совестью ввиду негативного личного опыта родов?
Знаю много самоотверженных врачей.
На самом деле врачи в основном атеисты, а вот где махровое язычество и оккультизм - так это в родительских школах.
Сейчас чистых атеистов нет, не те времена. Об атеизме гинекологов см. Юлия Сысоева "Абортная эйфория" http://mission-center.com/anti-abortion/2037-abortnay-eforiy
Я более двух лет досконально изучала данную проблему - после того, как очень близкие мне люди попали в одну из школ подготовки к домашним родам. Без содрогания не могу вспоминать, как из православных их чуть не сделали язычниками: систематически, под видом психотренингов шла промывка мозгов. Внешне «духовные» акушерки изображали из себя православных. Всего у меня в семье пострадали от оккультизма четверо. Последствия, в зависимости от «погружения» (кстати, как раз этот термин применяют «духовные» акушерки) - от умеренных до тяжелейших.
Поэтому и стоит добиваться легализации домашнего родовспоможения, его лицензирования и сертификации. Это послужит отделению оккультно-йоговских элементов от рациональных методик, которых наработано много.
Когда изучала всю идеологию этого движения, признаюсь, хотелось найти хоть одну школу без духовного вреда. Не удалось. Близкие люди, которые попали в эту систему (и потом слава Богу вырвались из этих сетей), сказали мне, что все школы в этом плане примерно одинаковы - то есть языческие. Система «Школ сознательного родительства» основана на эзотерике, учении Рерихов, Блаватской и Бейли (http://vseozdorovie.info/?p=31).
По сути мы с Вами, Владимир, говорим о разных вещах. Если говорить, кто приходит в эти школы в качестве клиентов - это люди разных взглядов. А вот основы учения в этих школах - ньюэйджевские. Все сейчас с замиранием сердца ждут приезда в Москву Айну Мэй Гаскин (Нью эйдж), все почитают Одена (Нью эйдж), все верят в базовые перинатальные матрицы сатаниста Грофа, все верят, что обстановка родов определяет всю жизнь человека, все верят в «травму рождения», все верят, что если говорить себе «все будет хорошо» (техника Нью эйдж), то все хорошо и будет… Я привыкла основывать свои мнения не на эмоциях, а на фактах. И Вы, Владимир, можете проверить мои утверждения - для этого, правда, нужно время: провести поиск в ин-те (идеи, тренинги, рекомендуемые книги в школах), или почитать 2-ю часть статьи «Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России» - там много ссылок. Сами про себя лидеры домородцев пишут, что они - ньюэйджеры (см.1-й номер журн. «Домашний ребенок», статью А.Наумова и другие - про Финдхорн, например).
В Москве есть реально православные акушерки, странно, что Вы их не смогли найти. Была и секция по домашним родам на Рождественских чтениях в ГИМе. В Марфо-Мариинской обители были курсы до ремонта. Что касается «Нью эйдж», то это не религия, это постмодерн, каша из всего, совмещение несовместимого. Аналог атеизма советских времен. Гроф прав насчет кризиса ньютоно-картезианской парадигмы науки. Это помимо Грофа, без всякого ЛСД, современная эпистемология довольно убедительно показывает. Вот Вы биолог. Что сейчас в биологии? Судя по учебникам, все тот же сатанинско-богоборческий дарвинизм-эволюционизм. Даже биогенетический «закон» Геккеля остался (а это «научная» основа всего современного дискурса, позволяющего убивать детей до рождения, т.к. они не люди еще). Даже в РПЦ на уровне секций Рождественских чтений, программ духовной школы и проч. как-то сосуществуют эволюционистский тейярдизм и святоотеческий креационизм (о. Серафим Роуз). Причем, у первого административные позиции получше будут.
С Наумовым знаком лично, книги Одена читал и даже снимал на видео его выступление в Общественной палате в прошлом году. Оден и Наумов такие же «атеисты» или «агностики» как большинство наших современников. Как тот же академик Антонов (см. http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=63&idArt=1688 и http://naturalbirth.ru/public/oden_mgu.php) Странно, что Вы избирательно только их относите к сатанистам-окулистам.
Анна Мей Гаскин - хиппи. Нам советы из ее старой книги помогли, когда была реальная угроза выкидыша во время 3-й беременности. Совет простой - этанол расслабляет маточную мускулатуру. Современная медицина предлагает гормоны и госпитализацию для сохранения. Обошлись водкой для снятия тонуса матки, а потом Соборованием.
Мне непонятно, почему Вы связываете свой приход в православие с домашними родами, то есть с физиологией?! Отец Серафим Роуз пришел в православие через восточные учения и Ницше, и что, отсюда следует польза для души восточных учений и Ницше? Бывает, что человек приходит к вере, попав в тюрьму, но из этого не следует, что всем полезно побывать в тюрьме!
Это современная богоборческая и детоубийственная медицина превратила роды в физиологию-патологию. Рождение, появление на свет нового человека - это сильный духовный, мистический опыт для родителей. Атеизм и материализм этот опыт сносит эффективно. Кто в море не бывал, Богу не молился. Тут бы и рассказать про православие. Если же этот опыт сразу предать анафеме, то люди в секты и побегут, опыт-то реальный.
Далее, бывает такое, что отдельные батюшки благословляют на домашние роды… Но, во-первых, это странно, вопрос-то медицинский, а не духовный, потом, во-вторых, благословляют на конкретный поступок - роды, частное дело семьи. А если описать тому же батюшке ситуацию во всей полноте? То есть, что «я буду транслировать Ваше благословение на всю Россию, примкну к движению за домашние роды, которое распространяет идеи Нью Эйджа, новые люди начнут включаться в это движение и незаметно для себя становиться язычниками и т.д.»… Подтвердит ли батюшка в таком случае свое благословение?
Странная у Вас позиция, что если православные рожают дома, то пусть делают это втихаря, а то, мол, некие неустойчивые люди могут в нью эйдже запутаться, приняв его за православие. Что же это за православные такие, что могут «незаметно для себя становиться язычниками и т.д.»? Ни горячие, ни холодные? Ведь речь идет о спасении ближних, о том, чтобы вооружить их знаниями, от которых может зависеть их жизнь, рождение и здоровье детей. Вспомните талидомид, диэтилстилбестрол, если бы кто-то предостерег в свое время беременных от приема этих лекарств... Сейчас это дюфастон, кесарево, окситоцин и проч. Не то же ли самое делаете Вы по поводу пренатальной диагностики?
В нашем понимании движение за естественные роды можно свести к следующему. Право на добровольное информированное согласие или отказ от любого медицинского вмешательства. Защита матери, ребенка и семьи от физического и психологического насилия во время беременности и родов.
Юридическое и материальное (через медицинское страхование) обеспечение права женщины и семьи на выбор места и способа наблюдения и получения медицинской помощи во время беременности, родоразрешения, ухода за детьми в период младенчества и позже.
Легализация, профессиональная подготовка и лицензирование акушерок, принимающих роды на дому.
Что здесь оккультного? Вопросы чисто правозащитные, решенные в 70-80-е гг. в большинстве западных стран, не без борьбы гражданского общества и не без противодействия со стороны официальной медицины, обслуживающей интересы биг фармы и глобализаторов, озабоченных контролем над рождаемостью. Можно и Царскую Россию вспомнить с ее системой акушерской помощи.
А Вы готовы помогать и дальше нарушать элементарные права пациентов, выдумывая псевдо-богословские обоснования необходимости терпеть тот беспредел, что творится в современных ЖК и роддомах. 20% бесплодных пар - это их заслуга.
Тот факт, что акушерка посоветовала исповедаться и причаститься, сам по себе ничего не значит. Так же как автоматически не может защитить человека чтение определенной молитвы (магизм под видом православия http://www.pravoslavie.ru/put/44908.htm). Недаром наши пастыри и миссионеры посвящают этому вопросу свои книги: «Православные колдуны» - кто они?», «Оккультизм в православии» и т.д.
Сатанисты не Гроф с Оденом, а такие как Шарапова и Голикова, в ведомстве которых убивают до рождения большинство зачатых детей. Даже если у последней орден РПЦ, а первая состоит в правлении Общества православных врачей России.
Упоминая Архиерейский собор, я имела в виду тот, который прошел в этом году. В итоговом документе сказано, в частности, что принципиально невозможна совместная социальная деятельность православных с сектантами, оккультистами, преступными группировками и др. Так что против ЮЮ, против абортов православным можно бороться совместно с католиками, протестантами, мусульманами и т.д., а с ньюэйджерами, типа организации «Рождение» - нельзя.
«и т.д.» - это иудеи и буддисты? А про «Рождение» тоже на соборе было? Может, объясните, почему с одними еретиками и нехристями можно, а с другими, даже не с еретиками, а с неопределившимися не пойми кем, да еще и часто крещенными в православие, нельзя? Чем католичество или ислам Вам краше нью эйджа? Еще более погибельные пути, ведущие своих адептов в ад. Только из толерантности это можно объяснить - с Ватиканом и муслимами боятся бодаться. А на домашних акушерок все, особенно искалеченные системой, горазды вместе с врачами - детоубийцами нападать.
И это - не ради вредительства, а ради спасения завязших в этом болоте людей.
Массовым медикаментозно-операционным родам в роддоме меньше ста лет. Но, если врачей не остановить, то скоро клонов-гомункулов будут выращивать с заданными свойствами на фоне обеспложенного населения. (Вспомните те же госпрограммы ЭКО http://ruskline.ru/analitika/2010/12/17/o_gosudarstvennoj_programme_zachatiya_v_probirke).
Воцерковлять нужно движение за естественные роды. В православной традиции есть ответы, как это делать. От молебнов о благополучном родоразрешении, почитания святых угодников и образов Пресвятой Богородицы до чтения во время родов определенных глав из Евангелия. Заводить курсы подготовки при приходах без оккультизма. Распространять среди православных сведенья об опасностях, поджидающих в ЖК и роддомах, и как их избежать. Бороться за право иметь детей.
Нина Соколова
6 июн 2011 в 2:52
Здравствуйте, Владимир. Присланный Вами текст - еще одно яркое свидетельство сектантского характера движения за домашние роды. Я благодарю Бога за то, что молодая семья, мои близкие родственники, вырвались из этого болота, и теперь они по горячим молитвам многих людей и своего духовника опять - православные. Первых двух детей они родили дома, третьего - в роддоме, и своих друзей они в настоящее время отговаривают всячески от рискованной практики домашних родов и противоестественной (оккультизм - это бесообщение) «естественности».
Из Вашего сообщения следует также, что Вы являетесь ньюэйджером. Вполне понятно, что Вы имеете на это право, но зачем наводить тень на плетень, рассуждая о православии, о жизни Церкви? Мнение внешних о таких предметах ничего не значит. Я имею в виду тех внешних, кто только формально состоит в рядах православных, и при этом глух к другим мнениям, не стремится к Истине и считает учение своей субкультуры самодостаточным. В связи с этим, к сожалению, я не вижу смысла в нашем с Вами дальнейшем общении.
Владимир Потиха
6 июн 2011 в 9:56
"И еще говорят ему: ты Агафон - еретик? Нет, я не еретик, отвечал он".
Древний Патерик. Глава 10. О рассудительности.
Здравствуйте Нина. Ох, и скоры Вы на навешивание ярлыков, анафем и вещание от лица Церкви. Это свидетельствует о некой нездоровой экзальтации, похожей на состояние прелести.
Еще раз по пунктам.
1. Я не приемлю и отрицаюся учений Рерихов, Блаватской, Штайнера, Грофа и прочих представителей движения нью-эйдж, как несовместимых с догматами и антропологией Единой Святой Соборной и Апостольской Православной Церкви. Считаю, что следования этим учениям ведет к гибели души и муке вечной. Исповедую это пред представителями движения за естественные роды.
2. Я не разделяю заблуждений Н.Соколовой, о том что домашние (естественные) роды и движение за их введение в правовое поле это непременно нью-эйдж, оккультизм и сатанизм. Домашние роды неотъемлемая и естественная часть истории человечества.
3. Движение за естественные роды, как и другие общественные движения, например, против ювенальной юстиции, принудительной вакцинации или электронной глобализации, не имеет однозначной религиозной окраски. Включает в себя представителей разных разных конфессий и мировоззренческих взглядов, оно является по своей сути движением правозащитным.
4. Современная система родовспоможения и охраны репродуктивного здоровья ответственна за уничтожение большинства зачатых детей до рождения, массовое обеспложивание и инвалидизацию населения. Система нуждается в коренном реформировании, которое должно включать в себя не только запрет абортов, но и отказ от медикаментозно-оперативного ведения беременности и родов, возвращение к акушерско-повитушеской модели родовспоможения, успешно действующей во многих современных странах.
5. Православные и любые другие семьи имеют право на добровольное информированное согласие или отказ от любого медицинского вмешательства. В условиях нарушения этого права считаю своим нравственным долгом предоставлять такую информацию, в. т. ч. об опасностях и альтернативах государственной системы родовспоможения.