Comments | yezdigerd: Миф о вторичной сексуальности

yezdigerd

Миф о вторичной сексуальности

Oct 31, 2010 13:41

Очень много несчастья людям приносит нелепейшее заблуждение: якобы мужчине свойственна именно первичная сексуальность, а женщине - именно вторичная. Сколько разрушенных семей, брошенных детей, трагедий и самоубийств из-за того, что эта ошибочная мысль считается непреложной истиной!
( Read more... )

секс, женщина, пол, мужчина, семья

Leave a comment

Back to all threads

(The comment has been removed)

yezdigerd November 1 2010, 09:27:20 UTC

Да, вы правильно поняли. Опыт показывает нечто такое. Хотя... два первичных, может, и сочетаются (но хуже чем 1+2), а вот два вторичных... печальный опыт очень свеж в моей памяти. Причем там даже до "настоящего секса" не дошло - все было ясно по прикосновениям, по озвучиванию предыдущего опыта, по жизненной позиции, наконец! Ведь, я считаю, тип сексуальности отражается во всем.
Конечно, можно быть вместе и без сексуальной гармонии и пользоваться только "духовными" способами сближения - но это сильно усложняет и без того неимоверно сложныю задачу.

wladislavk November 7 2010, 11:38:05 UTC

Ещё раз перечитал всё вдумчиво. И вот крайне не согласен с этим комментом. Я сам, по твоей терминологии, "вторичный", и все мои сколько-то интересные девушки были такими же. Более того, для меня это даже в некотором роде условие нормальной совместимости. Один раз у меня был просто-таки феерический облом с очень ярко выраженной "первичной" девушкой. Хотя если уж совсем честно, то мне это словотворчество претит, в русском и английском есть уже устоявшиеся слова "верхний" и "нижний", которые неплохо отражают то же самое.

yezdigerd November 7 2010, 11:49:02 UTC

Ты, друг, меня просто не понял. "Верхний" и "нижний" это совершенно другое. И лично ты, насколько я могу судить по всем твоим постам "об этом", мужчина (в этом плане) традиционный, то есть с преобладанием первичного типа.

wladislavk November 7 2010, 11:57:32 UTC

Плохо судишь. Или не другое, а то же самое, или ты неправильно сформулировал свои термины, или я тебя неправильно понял.

yezdigerd November 7 2010, 11:57:18 UTC

У мыжчин вообще все просто определить. У первичного мужчины большое значение имеет либо эрекция, либо возбуждение иных эрогенных зон (ануса-простаты, например). Также у него сильно учащается дыхание и т.д. А у мужчины с преобладанием вторичного всего этого нет (или слабо выражено). У женщины понять немного сложнее... но тоже можно.
Потому твой "феерический облом с очень ярко выраженной "первичной" девушкой" как раз очень подтверждает мою теорию.

wladislavk November 7 2010, 11:59:01 UTC

Снова ни фига непонятно. Что такое "большое значение"? Ну да, без эрекции трахать сложно, в этом смысле большое. Дыхание тут вообще ни при чём, у меня вот например по жизни одышка от физических нагрузок, и что?

yezdigerd November 7 2010, 12:03:12 UTC

Мужчина вторичной сексуальности не "трахает", Влад!!! Вот в чем дело! И его не трахают, кстати.
Я думаю, корни твоего непонимания в том, что ты все ж находишься в культуре, где первичность мужчины обязательна. И поэтому, будучи несколько менее первичен в своей сексуальной репрезентации, чем средний "самец", ты уже считаешь себя вторичным. Примерно как человека, у которого пра-прабабка была еврейкой, где-нибудь в русской деревни посчитают чистокровным кошерным евреем.

wladislavk November 7 2010, 12:07:32 UTC

Снова непонятно. Ты приводишь много аналогий, маскируя за ними расплывчатость терминов. Трахание в данном случае - это не описание состояния, а простой физиологический процесс. А ты, видимо, говоришь про состояние, причём делаешь это несколько идеализированно. Ты уж меня извини за прямоту, но во всей теории слегка чувствуется твой недостаток опыта. Рекомендую пробежаться по БДСМ-ным форумам, там бывают интересные философские посты на эту тему.

а вот теперь - слайды... yezdigerd November 7 2010, 12:25:44 UTC

Насчет недостатка опыта: я практикую подобное 12 лет, и хотя у меня действительно не было 50 женщин, как у тебя :) а за "данный отчетный период" я спал всего с несколькими - предпочитаю глубокий анализ - но уж все-таки за 12 лет почти каждодневного занятия сексом я что-то да пронаблюдал... И уж причем тут БДСМ - не понимаю; это только метод (иногад неплохой), я же о принципиальном архетипе ( ... )

Re: а вот теперь - слайды... wladislavk November 7 2010, 12:44:36 UTC

Анализ, да неправильный. На фото изображены две опытные профессиональные актрисы, одна из которых играет в наслаждение, а другая нет. Они в любой момент могут поменяться ролями. Учитывая, что перед нами кадр из фильма, я почти не сомневаюсь, что они очень скоро это сделают, и выражения поменяются местами. Высокого уровня имитации я не заметил :)

Я это про то, что ни о каком типе сексуальности тут речи не идёт. Просто допустим когда ты гвоздь забиваешь, то у тебя выражение лица станет задумчивым воленс-ноленс, и неважно, насколько ты там философ по жизни. Просто верхний ведёт себя как верхний, а нижний - как нижний. Психотип влияет скорее на то, в какой роли человек по доброй воле предпочёл бы оказаться. Я вот допустим обычно предпочитаю оказываться сверху. Твой "традиционный мужчина" - тоже. Что идёт явно вразрез с твоей теорией о "первичной сексуальности" мужчин.

и опять мы не понимаем друг друга... yezdigerd November 7 2010, 13:00:48 UTC

--- На фото изображены две опытные профессиональные актрисы, одна из которых играет в наслаждение, а другая нет. Они в любой момент могут поменяться ролями ( ... )

Re: и опять мы не понимаем друг друга... wladislavk November 7 2010, 13:05:30 UTC

Дык насколько я понял "первичная сексуальность" - это всегда нижняя позиция, а "вторичная" - всегда верхняя. Лучше обратный пример приведи. Эрогенная зона - вообще нечёткое понятие. Я например не считаю, что член - это в принципе эрогенная зона. Уши, например, эрогенная, а член - скорее возбудимая зона.

Re: и опять мы не понимаем друг друга... yezdigerd November 7 2010, 13:12:07 UTC

Тогда дай пожалуйста конкретные определения "нижнего" и "верхнего".
Я как более или менее четкие термины видел это только у БДСМ-щиков.

Re: и опять мы не понимаем друг друга... wladislavk November 7 2010, 13:28:12 UTC

Top и Bottom - это английские слова, которые обозначают роли как в сексе, так и в поведении. Идея в том, что в почти любой позе рулит процессом тот, кто физически находится выше. Из-за этого ведомый (то есть нижний) начинает испытывать более сильные ощущения. Сравни, например, ощущения, когда ты сам себя щекочешь и когда это делает кто-то другой - во втором случае гораздо сильнее ощущается. Нижний в итоге начинает как-то сильно реагировать. Верхний реагирует заведомо слабее, но ему доставляет кайф сам тот факт, что он управляет нижним и провоцирует его на какие-то реакции. Это работает одинаково и в БДСМ, и в обычном "ванильном" сексе. В БДСМ всё ещё острее, так как верхний физически вообще ничего не чувствует, получая исключительно моральное удовлетворение. В классическом сексе мужчина почти всегда в верхней роли, из чего уже можно сделать какие-то выводы. А вот при минете в большинстве поз верхней будет женщина, поэтому любительницы минетов часто оказываются садистками.

интимная жизнь - это и просто жизнь :) yezdigerd November 7 2010, 13:47:46 UTC

Да, пожалуй, ТВОИ определения верхнего и нижнего близки к моим первинчым и вторичным. Но, мне кажется, общепринято именно то, что верхний это активно, а нижний это пассивно - и не более того ( ... )

Back to all threads