Миф о вторичной сексуальности

[yezdigerd]

Очень много несчастья людям приносит нелепейшее заблуждение: якобы мужчине свойственна именно первичная сексуальность, а женщине - именно вторичная. Сколько разрушенных семей, брошенных детей, трагедий и самоубийств из-за того, что эта ошибочная мысль считается непреложной истиной!

Comments

[yezdigerd]

Человек с первичной сексуальностью - тот, кто сконцентрирован преимущественно на собственных физиологических ощущениях, как бы "любит себя", воспринимая партнера вот именно как партнера, а не как источник вожделения. А человек с преобладанием вторичной сексуальности в сексе как бы "забывает" себя и растворяется в ощущениях партнера

[yezdigerd]

Дорогая Сордина, системное мышление держится на классификации. При этом, разумеется, часть "многообразия жизни" остается за бортом.
И тем не менее самолеты летают, а лекарства лечат (бывают сбои, но чаще успехи) - а ведь вся наука и вытекающий из нее НТР построенны именно на таком систематизирующем-разделительным мышлении.
В данном случае - есть проблемпа, и весьма вопиющая. Моя "теория", как мне кажется, может дать определенные практические результаты. По крайней мере, дала для меня лично.

[yezdigerd]

Может и научная проблема ту тоже есть, но мне интересна житейская ипостась. Просто я привык и в решении житейских проблем своих и своих близких руководствоваться пресловутым "системным подходом". Конечно, "интуиция" лучше - она, как первичная сексуальность, если уж спишь, то ничем не разбудешь. А разум, как сексуальность вторичная, всегда может...

[yezdigerd]

Да, вы правильно поняли. Опыт показывает нечто такое. Хотя... два первичных, может, и сочетаются (но хуже чем 1+2), а вот два вторичных... печальный опыт очень свеж в моей памяти. Причем там даже до "настоящего секса" не дошло - все было ясно по прикосновениям, по озвучиванию предыдущего опыта, по жизненной позиции, наконец! Ведь, я считаю, тип сексуальности отражается во всем.
Конечно, можно быть вместе и без сексуальной гармонии и пользоваться только "духовными" способами сближения - но это сильно усложняет и без того неимоверно сложныю задачу.

[wladislavk]

Ещё раз перечитал всё вдумчиво. И вот крайне не согласен с этим комментом. Я сам, по твоей терминологии, "вторичный", и все мои сколько-то интересные девушки были такими же. Более того, для меня это даже в некотором роде условие нормальной совместимости. Один раз у меня был просто-таки феерический облом с очень ярко выраженной "первичной" девушкой. Хотя если уж совсем честно, то мне это словотворчество претит, в русском и английском есть уже устоявшиеся слова "верхний" и "нижний", которые неплохо отражают то же самое.

[yezdigerd]

Ты, друг, меня просто не понял. "Верхний" и "нижний" это совершенно другое. И лично ты, насколько я могу судить по всем твоим постам "об этом", мужчина (в этом плане) традиционный, то есть с преобладанием первичного типа.

[filevskayalinia]

ты сам-то пробовал?)) и как результаты

[yezdigerd]

Не совсем понимаю твой вопрос.
Вообще-то я в своем блоге это и описывал - как я развивался в этом направлении. В смысле пествования в себе вторичной сексуальности.
Как я писал в комментах Владу, я уже 12 лет иду этим путем. Результаты в целом интересные... хотя, естественно, несть предела соврешенству :)))
Но детей так не зачнешь, если кому надо.