Миф о вторичной сексуальности
Очень много несчастья людям приносит нелепейшее заблуждение: якобы мужчине свойственна именно первичная сексуальность, а женщине - именно вторичная. Сколько разрушенных семей, брошенных детей, трагедий и самоубийств из-за того, что эта ошибочная мысль считается непреложной истиной!
Вот я, например, никогда не мог понять: почему в нашем обществе считается, что мужчине нужна женщина помоложе? Ну что интересного может быть (за редчайшим исключением) в девушке 18 лет для мужчины за 30? Она не только менее развита духовно, интеллектуально, не только наивна житейски, но и в постели-то еще вовсе неразвита!
И только недавно, поставив себя в ходе мысленного эксперимента на место мужчины первичной сексуальности (б-р-р), понял, что такие мужчины ценят в женщинах лишь способность отражать их мужское начало; для этого, несомненно, лучше 18, а еще лучше 10. Так что, если уж на Западе и в России так взялись бороться с педофилией, лучше б вместо химической кастрации дискредитировали бы в СМИ и другими способами «обязательность самцовости» - ведь педофилы часто и получаются из мужчин со вторичной сексуальностью, которых заставляют перестраиваться под первичную, а на уровне взрослой женщины у них, естественно, не получается…
И не только педофилы. А знакомый всем типаж «трепетного юноши»? Из таких нередко выходят очень оригинальные, талантливые люди. Но очень часто всю жизнь их гнетут неудачи в семейной жизни, в постели, создавая совершенно ужасные комплексы, тогда как, поняв свою вторичную сексуальность и избавившись от мысли, что это нечто неправильное, недостойное мужчины и т.д., они могли и сами бы чувствовать себя гораздо комфортнее, и женщинам принести множество удовольствия. Вместо этого они превращаются в рогатых мужей, в старых холостяков-асексуалов, в педерастов, в монахов, не имея ко всему этому реальной предрасположенности.
Проблемы мужчины с вторичной сексуальностью известны мне не понаслышке. По счастью, я не был ни асексуалом, ни геем, а «рогатым» - только по собственной воле. Но массу разочарований вначале испытал (а ведь сексуальность у меня сильная, к женщинам с малолетства тянуло и сейчас тянет очень) и наконец - спасибо судьбе - в 18 лет мне «попалась» одна жесткая девушка, которая сказала просто «мне скучно» в момент моих, весьма убогих, потуг. После этого случая я предпринял «мозговой штурм», задействовал все свои аналитические способности, и, наконец, понял, в чем дело. Укрепила меня в своем мнении попавшая уже лет в 20 мне в руки удивительная книга «Хлыст» профессора Эткинда, посвященная духовной связи искусства «серебряного века» и традиционного российского сектантства, причем исследованию подверглась и сексуальная область жизни тех и других. Потихоньку я начал понимать, что фаллическая актуализация маскулинности - совсем не единственный путь, а просто наиболее бесхитростный.
Но увы, многие и остались при убеждении, что «настоящий мужик» и есть вершина эволюции мужчины. Впрочем, для женщин с доминированием вторичной сексуальности так оно и есть. Но дело в том, что таких женщин далеко не 99%, а уже где-то 70%, а по мере дальнейшего освобождения от гендерной нелепицы их будет максимум 50%, а, учитывая физиологически более сильную женскую сексуальность, скорее всего лишь 40%, если не меньше.
Конечно, как я писал ниже, вторичная сексуальность женщины во многом ей выгодна. В те времена, когда женщина без мужчины не могла выжить в обществе, именно такой вид сексуальной самоактуализации был для псевдо-слабого пола спасением. Но времена меняются, вопрос выживания в современном обществе уже напрямую почти не стоит, а само ощущение власти над мужчиной многим женщинам, по счастью, становится менее ценным, чем собственное наслаждение.
Таким образом, для мужчины вторичной сексуальности логично искать удовольствие не в собственном теле, а в удовольствии женщины. То есть идти путем пресловутого «сексуального альтруизма», хотя вообще-то никакой альтруизма или «жертвенности» тут нет - просто разумный человек (а мужчины тоже такими бывают) выбирает наиболее подходящую для своих психофизических параметров роль и соответствующую партнершу. Вообще само существование смешных терминов вроде «сексуальный альтруизм» и «петтинг» уже доказывает беспомощность и узость фаллической культуры по сравнению с реалиями значительно более обширной человеческой физиологии.
Вот я, например, никогда не мог понять: почему в нашем обществе считается, что мужчине нужна женщина помоложе? Ну что интересного может быть (за редчайшим исключением) в девушке 18 лет для мужчины за 30? Она не только менее развита духовно, интеллектуально, не только наивна житейски, но и в постели-то еще вовсе неразвита!
И только недавно, поставив себя в ходе мысленного эксперимента на место мужчины первичной сексуальности (б-р-р), понял, что такие мужчины ценят в женщинах лишь способность отражать их мужское начало; для этого, несомненно, лучше 18, а еще лучше 10. Так что, если уж на Западе и в России так взялись бороться с педофилией, лучше б вместо химической кастрации дискредитировали бы в СМИ и другими способами «обязательность самцовости» - ведь педофилы часто и получаются из мужчин со вторичной сексуальностью, которых заставляют перестраиваться под первичную, а на уровне взрослой женщины у них, естественно, не получается…
И не только педофилы. А знакомый всем типаж «трепетного юноши»? Из таких нередко выходят очень оригинальные, талантливые люди. Но очень часто всю жизнь их гнетут неудачи в семейной жизни, в постели, создавая совершенно ужасные комплексы, тогда как, поняв свою вторичную сексуальность и избавившись от мысли, что это нечто неправильное, недостойное мужчины и т.д., они могли и сами бы чувствовать себя гораздо комфортнее, и женщинам принести множество удовольствия. Вместо этого они превращаются в рогатых мужей, в старых холостяков-асексуалов, в педерастов, в монахов, не имея ко всему этому реальной предрасположенности.
Проблемы мужчины с вторичной сексуальностью известны мне не понаслышке. По счастью, я не был ни асексуалом, ни геем, а «рогатым» - только по собственной воле. Но массу разочарований вначале испытал (а ведь сексуальность у меня сильная, к женщинам с малолетства тянуло и сейчас тянет очень) и наконец - спасибо судьбе - в 18 лет мне «попалась» одна жесткая девушка, которая сказала просто «мне скучно» в момент моих, весьма убогих, потуг. После этого случая я предпринял «мозговой штурм», задействовал все свои аналитические способности, и, наконец, понял, в чем дело. Укрепила меня в своем мнении попавшая уже лет в 20 мне в руки удивительная книга «Хлыст» профессора Эткинда, посвященная духовной связи искусства «серебряного века» и традиционного российского сектантства, причем исследованию подверглась и сексуальная область жизни тех и других. Потихоньку я начал понимать, что фаллическая актуализация маскулинности - совсем не единственный путь, а просто наиболее бесхитростный.
Но увы, многие и остались при убеждении, что «настоящий мужик» и есть вершина эволюции мужчины. Впрочем, для женщин с доминированием вторичной сексуальности так оно и есть. Но дело в том, что таких женщин далеко не 99%, а уже где-то 70%, а по мере дальнейшего освобождения от гендерной нелепицы их будет максимум 50%, а, учитывая физиологически более сильную женскую сексуальность, скорее всего лишь 40%, если не меньше.
Конечно, как я писал ниже, вторичная сексуальность женщины во многом ей выгодна. В те времена, когда женщина без мужчины не могла выжить в обществе, именно такой вид сексуальной самоактуализации был для псевдо-слабого пола спасением. Но времена меняются, вопрос выживания в современном обществе уже напрямую почти не стоит, а само ощущение власти над мужчиной многим женщинам, по счастью, становится менее ценным, чем собственное наслаждение.
Таким образом, для мужчины вторичной сексуальности логично искать удовольствие не в собственном теле, а в удовольствии женщины. То есть идти путем пресловутого «сексуального альтруизма», хотя вообще-то никакой альтруизма или «жертвенности» тут нет - просто разумный человек (а мужчины тоже такими бывают) выбирает наиболее подходящую для своих психофизических параметров роль и соответствующую партнершу. Вообще само существование смешных терминов вроде «сексуальный альтруизм» и «петтинг» уже доказывает беспомощность и узость фаллической культуры по сравнению с реалиями значительно более обширной человеческой физиологии.