Перечитавши теперь свой
давний текст о Тарковском и обменявшись несколькими репликами о нём, особенно с
nigdeja, я вдруг поймала себя на том, что текст-то «парадигматический», как я некогда выражалась. То, что там сказано об А.Т. - это ведь в точности и моё собственное чувство мира, с которым я живу, сколько себя, пожалуй, помню, та самая «латентная
(
Read more... )
Comments 17
и вообще, не присуще ли такое мироощущение просто определенному психофизическому типу?
он видит - остальные не видят?
Reply
То есть и не уверена. "Пантеизм" - это, если я не слишком огрубляю, представление о том, что "Бог - везде". (Не факт, что Он - везде; отдельный вопрос, что всё сущее на свой лад чувствует Его. Это же разные вроде бы вещи?) А латентная религиозность - это просто религиозность непроявленная.
Не знаю и про психофизический тип, а уж тем менее знаю - про то, что видят или не видят остальные. Может быть, они видят всё то же самое!
Reply
Помимо всякого лингвистического анализа - одухотворение всего в тексте чувствуется "животом".
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот почему, точнее - что в тексте ....щелчкам раскрыло ещё одно окно восприятия... пока не объясню, ещё самому не всё ясно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Love and light
Reply
Только детские думы лелеять...
Как Вы думаете, оно об этом?
Love and light
Reply
Из глубокой печали восстать." А настоящее детство - как раз очень близко к Большому, всё время его чувствует (отсюда постоянные детские страхи, которые часто кажутся взрослым совершенно необоснованными). И глубокая печаль детству хорошо знакома: ведь ребёнок очень незащищён (поэтому всё время и нуждается в защищающих взрослых, - а они, даже если рядом - не всегда его понимают).
Reply
Leave a comment