Из сегодняшних пониманий: Метафизика детства

Dec 07, 2008 00:16

Перечитавши теперь свой давний текст о Тарковском и обменявшись несколькими репликами о нём, особенно с nigdeja, я вдруг поймала себя на том, что текст-то «парадигматический», как я некогда выражалась. То, что там сказано об А.Т. - это ведь в точности и моё собственное чувство мира, с которым я живу, сколько себя, пожалуй, помню, та самая «латентная ( Read more... )

памяти детства, ontologia personalis, умственные продукты, самопрояснение, латентная религиозность, разговоры на расстоянии

Leave a comment

Comments 17

lady_vi December 6 2008, 21:29:04 UTC
а латентная религиозность - не равняется ли пантеизму?
и вообще, не присуще ли такое мироощущение просто определенному психофизическому типу?
он видит - остальные не видят?

Reply

yettergjart December 6 2008, 21:37:26 UTC
Не знаю, честно сказать.

То есть и не уверена. "Пантеизм" - это, если я не слишком огрубляю, представление о том, что "Бог - везде". (Не факт, что Он - везде; отдельный вопрос, что всё сущее на свой лад чувствует Его. Это же разные вроде бы вещи?) А латентная религиозность - это просто религиозность непроявленная.

Не знаю и про психофизический тип, а уж тем менее знаю - про то, что видят или не видят остальные. Может быть, они видят всё то же самое!

Reply

lady_vi December 6 2008, 21:54:19 UTC
Я же (интуитивно и маниакально) применяю все это к поэтике - любимые авторы те, у кого именно так :)))
Помимо всякого лингвистического анализа - одухотворение всего в тексте чувствуется "животом".

Reply

yettergjart December 6 2008, 22:06:00 UTC
Ну конечно, и не только в тексте :-)

Reply


netnikto December 6 2008, 22:03:01 UTC
Вздрогнул

Reply

yettergjart December 6 2008, 22:06:30 UTC
Почему?

Reply


netnikto December 6 2008, 22:11:56 UTC
"Через них просвечивает, свидетельствует о себе Одно. Это всё Его голоса. Оно нас разными окликает. Не расслышим одних - вздрогнем в ответ на другие."
А вот почему, точнее - что в тексте ....щелчкам раскрыло ещё одно окно восприятия... пока не объясню, ещё самому не всё ясно.

Reply


donnafen December 7 2008, 08:24:34 UTC
Вот у меня все так же!Такие же ощущения от мира, причем они до сих пор остались, только бытовуха и жажда наживы:))) закрывают сейчас от меня Тайну мира мутным грязным стеклом...но она все равно непобедимо просвечивает...

Reply

yettergjart December 7 2008, 08:43:21 UTC
А ну как в бытовухе и ДАЖЕ *содрогается от кощунства* в жажде наживы тайна мира тоже просвечивает: :-)

Reply

donnafen December 7 2008, 09:29:24 UTC
В принципе, она и там должна находиться! Но углядеть ее там, это уже высший пилотаж!:)

Reply

homo_astralis December 7 2008, 17:01:45 UTC
Ну да :). У Иосифа Александровича, в меньшей степени - у Кушнера это получилось...

Love and light

Reply


homo_astralis December 7 2008, 17:02:25 UTC
Только детские книги читать,
Только детские думы лелеять...

Как Вы думаете, оно об этом?

Love and light

Reply

yettergjart December 7 2008, 18:35:33 UTC
Не уверена. Это, наверно, скорее о потребности в ясности, в цельности (которую себе о детстве придумывают обыкновенно взрослые. это они думают, что детство - мир маленького, обозримого). Там ведь дальше: "...Все большое далеко развеять,
Из глубокой печали восстать." А настоящее детство - как раз очень близко к Большому, всё время его чувствует (отсюда постоянные детские страхи, которые часто кажутся взрослым совершенно необоснованными). И глубокая печаль детству хорошо знакома: ведь ребёнок очень незащищён (поэтому всё время и нуждается в защищающих взрослых, - а они, даже если рядом - не всегда его понимают).

Reply


Leave a comment

Up