Чтобы не пропало: к доморощенным толкованиям

[yettergjart]

Вытащу из ФБ-коммента (подредактировав - дополнив - уточнив), чтобы было под лапой, - что такое этот самый хороший человек, которым так хочется быть и всё не получается

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[dance_in_round]

По вашему выходит, что хороший человек - это максимальная несвобода.

[yettergjart]

Надо подумать, но не исключаю. А по-Вашему как?

[yettergjart]

...ну или можно ответить той банальностью (как это случается с банальностями, у неё немалый истинностный потенциал), что свобода моего кулака кончается у чужого носа. Так вот куда ни глянь - везде же чужой нос.

[dance_in_round]

Я невольно вспоминаю про границы применения магии у Стругацких.
Кажется, тут есть связь с определением добра. Если добро это участие, то да - выходит, чужой нос везде, даже в нашей голове отчасти. Но добро может быть невмешательством, тогда вокруг нас всё-таки остаётся изрядный зазор.
Хороший человек - тот, кто признаёт свободу других людей на свои решения.
Мы от природы социальны, опутаны связями с рождения, и в этом нет ничего хорошего. Преодолеть природную связанность и освоить свободу выбора связей важнее (мне кажется), чем участие. Участие-то в нас отчасти биологически встроено, а вот границы личности и свободу приходится отращивать.