Программа от Хитрого Лиса. Разговариваем

[yakommunist]

Предыдущее обсуждение (революции) было бурным :). Теперь рассмотрим предложения от участников движения. Вначале те, что уже прозвучали. Возможно кто-то захочет сформулировать свои. Насчёт идеологии, ценностей будущего общества, замечания по поводу того, кто и как его будет строить. Не стесняйтесь высказываться.

У товарища Декабриста прозвучали в

Comments

[yakommunist]

stanislav-v-l Для затравки предлагаю тему: составление СПИСКА нерешенных проблем коммунизма. (Это сегодня разрешено, надо пользоваться моментом :)) Ну вот, навскидку: как при коммунизме должно выглядеть управление народным хозяйством ? Все что на эту тему написано "для народа" есть ненаучная фантастика, вроде "государство отомрет, а петь и плясать все будет само".
Почему подчеркиваю слово "список" ? Потому что надо подавить зуд окунуться с головой в частные вопросы (вроде упомянутого управления хозяйством) и попытаться увидеть картину целиком. А потом уже расставлять приоритеты и кушать слона по частям.

на тему хозяйствования существуют очень разные взгляды в движении. Я вот, допустим, сторонник ...
Вот ИМЕННО ЭТОГО и хотелось бы избежать! :)))
Формулируем: "Отсутствует согласованная позиция по вопросу устройства экономики", и в таком виде включаем в список, переходим к следующему пункту. И только после того как все единогласно проголосовали что список завершен, все перечислено, добавить нечего - список сортируется по важности, и тогда уже

[stanislav_v_l]

Благодарю за доверие :) Не уверен, правда, что готов его оправдывать ;), но некоторые соображения по структурированию вопросов выскажу. Не следует прямо сразу ждать (ни от кого, и от меня в т.ч.) стройного и последовательного изложения, процесс мне видится так: сначала набрасывается "куча" вопросов, эта куча сортируется и раскладывается в некую древовидную структуру, затем попытка последовательно обхода всех веточек, в процессе которого набрасываются новые кучи, которые опять надо будет сортировать ... Но есть надежда что этот процесс конечен :) - в какой-то момент должна наступить ясность относительно "что вообще надо делать, и в какой последовательности".

Два слова о фазах существования "движения" (исходя из оптимистического сценария):
1. Тусовка чуваков, которым нравятся примерно одни книжки
2. Образование и регистрация "Партии Умеренного Прогресса в Рамках Закона"
4. Приход партии к власти, дележ портфелей, бесконечная пьянка практическое строительство Светлого Будущего

[stanislav_v_l]

1. Как быть с теми кто "не согласен" ?
Вот если не хочет человек ни строить коммунизм, ни жить при коммунизме - что с ним делать ? От ответа на этот вопрос зависит - займет ли этот человек позицию нейтрального наблюдателя, или пополнит ряды врагов.
В первом грубом приближении, есть 2 варианта: а) диктатура большинства, б) предоставление неких альтернативных вариантов.

Лично я глубоко убежден, что "диктатура большинства" - путь тупиковый ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ. Даже если он выглядит тактически выигрышным - он ведет к стратегическому проигрышу. Принцип "Моя свобода размахивать руками оканчивается там где начинается нос моего соседа" должен быть объявлен священным для нового общества, и нарушение его допускается исключительно ради его защиты. И класс "большинство" перед этим принципом равноправен с классом "меньшинство". И лишь при невозможности нахождения компромиссных вариантов, применяется "принцип наименьшего вреда".
Поэтому, считаю необходимым ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО рассмотреть такую полуфантастическую возможность как коммунистическое в целом

[stanislav_v_l]

3. О достаточности мотивации к труду
https://alex-rozoff.livejournal.com/61133.html : "Существующая цивилизация - это цивилизация голода. Без голода она - ничто. Постоянный голод у значительной доли населения и страх голода у всех остальных - сопровождает цивилизацию с эпохи Древнего Египта и Вавилона до современного Евросоюза и Северной Америки. Вся экономика, политика, законы и обычаи, все мировые религии и идеологии, построены на голоде. Голод - это основной мотив, без которого ничего не работает. Голод - институциональная необходимость даже в богатых развитых странах, где биологического голода уже нет. ..."

Вопрос: каким путем, кроме "голода", можно обеспечить достаточное количество рабочих рук / голов в непрестижных и неинтересных областях деятельности ?

Рассмотрим воображаемый "поздний социализм", перед самым коммунизмом: вкалывают роботы, человек еще не совсем счастлив, но уже почти... Т.е., неквалифицированный ручной труд ликвидрован; мощности автоматизированных

[yakommunist]

Вы предвосхищаете мои будущие задумки по статье о сытых и голодных бунтах. Анлазз вон пишет об эпохе падения авторитетов. Причем тут "ужас" в том, что нельзя это отключить. Не может быть неграмотный крестьянин админом. А образованный человек хочет чего-то, ну например, реконструировать историю. Если он задумывает и создает глобальный проект с лентой событий, а тот выстреливает - вот один из ударов. И таких великое множество, не выдержит никакая система. Я уж не говорю, что сама ее основа в виде мотивации к труду рушится. Все как по Марксу: по-старому уже невозможно.