Найден череп коня Вещего Олега

[yakobinets]

Гы.

На ФАИ Каммерер принялся доказывать Графу, что гомосексуализм есть болезнь, разврат, генетический мусор и преступление против рейха. Я мимоходом написал: "Арийская наука?"
Каммерер ответил, что это "классические европейские научные школы" и привел две ссылки со словами "если Вам так интересна эта тематика, то изучите материалы". По первой ссылке

Comments

[almutabi]

>гомосексуализм есть болезнь,

Вообще-то, так оно и есть.

Сексуальные инстинкты созданы эволюцией, для продолжения рода.

Инстинкт, который не ведет к продолжению рода, естественно является болезнью, по каким бы причинам это не произошло.

> генетический мусор

Как не смешно, но это утверждают, сами меньшинства.

Есть две точки зрения, поведение мужеложцев:
1. Это произошло в результате ошибки.
2. Педерастия заложена природой.

Отстаивая вторую точку зрения: то что содомия это нормально, означает, что "природа", по какой-то причине не хочет что-бы, некоторые особи делали свой вклад в геном, и меняет их поведение.

Мало ли что для чего появилось в природе изначально

[laedel]

Мало ли что для чего появилось в природе изначально. Лёгкие, например, появились (у предков наземных позвоночных) как выросты кишечника, но это не значит, что норма - переваривать лёгкими пищу. Темп эволюции современного человека гораздо выше, чем у девонских рыб, и не удивительно, что инстинкты начинают служить для иных, чем когда-то, целей. Вот и половые инстинкты трансформируются из служивших для размножения в служащие для того, чтобы вдохновлять на творчество и тому подобную активность, причём у всех, хоть у гомо-, хоть у гетеросексуалов.

Кстати, гетеросексуальная пара, которая пользуется средствами контрацепции и занимается сексом не для того, чтобы производить детей, при этом совершенно ничем не отличается от пары геев или лесбиянок.

Re: Мало ли что для чего появилось в природе изначально

[almutabi]

>Лёгкие, например, появились (у предков наземных позвоночных) как выросты кишечника, но это не значит

Re: Мало ли что для чего появилось в природе изначально

[laedel]

>>что норма - переваривать лёгкими пищу

Re: Мало ли что для чего появилось в природе изначально

[almutabi]

>Такой вот пример появления, при жизни в новой среде, нового применения видоизменившихся органов. С инстинктами и поведением, я считаю, как и с органами -- жизнь в изменившейся среде влечёт изменение и самих инстинктов и их предназначения

Re: Мало ли что для чего появилось в природе изначально

[laedel]

> Почему эти рыбы эволюционировали быстрее хомо?

Медленнее. Они приведены как пример появления у организмов нового способа использования имевшихся у них органов. Если уж органы начинают выполнять принципиально новую роль при изменении среды обитания, то инстинкты -- тем более. Что было естественно на одном этапе эволюции, в одних условиях жизни, перестаёт быть таковым со временем, в изменившихся условиях. И тем более, что среда обитания человека меняется гораздо быстрее, чем у его предков, поскольку человек переделывает свою среду обитания.

И чего вы так прицепились к 50 000 лет? Ещё взяли бы 50 или 500 лет :)))
Когда найдёте пример девонских рыб, которые за 2 миллиона лет (т.е. за время, равное времени существования рода homo) изменились бы настолько, насколько изменились представители рода homo, тогда сможете сказать, что скорость эволюции человека не изменилась по сравнению с девонскими рыбами.

Re: Мало ли что для чего появилось в природе изначально

[almutabi]

> Медленнее. Они приведены как пример появления у организмов нового способа использования имевшихся у них органов

Самый точный пример это плавники-лапы-руки

[bruja_roja]

Конечно, у инстинктов, как и у органов, в процессе эволюции может меняться то, для чего они служат. И если кто-то скажет, что прежнее применение органа или инстинкта естественно, а новое является извращением, это будет смешно

Re: Самый точный пример это плавники-лапы-руки

[almutabi]

>Наши конечности произошли от рыбьих плавников, органа, предназначенного только для того чтобы плавать, перемещаться в пространстве

Re: Самый точный пример это плавники-лапы-руки

[bruja_roja]

Сексуальное поведение современного человека имеет такое же отношение к продолжению рода, как движения рук к передвижению в пространстве. Иногда служит и для этого тоже. Иногда. Не всегда и не у всех.

Re: Самый точный пример это плавники-лапы-руки

[almutabi]

>Иногда служит и для этого тоже.

И чему же оно, любопытно, служит?

[shayd13]

Обожаю смотреть, как порождения авраамических культур экстраполируют свои дремучие понятьишки разом на весь мир, бездумно воспринимая их как данность и не пытаясь осмыслить происхождение.

Сродни архаичным представлениям о том, что мир заканчивается на краю деревни, а если в деревне, например, все рыжие - то брюнеты это демоны, их надо сжигать. Ведь не бывает же людей нерыжих, это каждый знает.

[almutabi]

>экстраполируют свои дремучие понятьишки разом на весь мир, бездумно воспринимая их как данность и не пытаясь осмыслить происхождение.

Возможно, возможно.

Тезисы:
- Человек произошел в результате эволюции.
- Сексуальный инстинкт, выработался эволюцией для продолжения рода.
- "Болезнь" - нарушения нормальной жизнедеятельности
Рассуждение:
Педерастия - нарушение нормального сексуального поведения, как не удовлетворяющего поставленной цели возникновения сексуальных инстинктов.
Вывод:
Педерастия - болезнь.

С чем конкретно не согласны, в чем видите противоречие действительности?

Только конкретно по пунктам, без общих рассждений и перехода на личности.

[shayd13]

>Человек произошел в результате эволюции

[almutabi]

>у эволюции нет и не может быть "результата", потому что она не конечна. Это обобщающее название для ряда закономерностей, ей можно что-то объяснять, но склонность к ней апеллировать для подкрепления своих суждений выдаёт дикарское мышление, для которого наука (в его дикарском понимании) - это такое колдовство, или религия, например

[shayd13]

Вы наверняка очень старались над этим комментарием, судя по объёму, но напрасно, мне его даже читать лень.