Найден череп коня Вещего Олега
Гы.
На ФАИ Каммерер принялся доказывать Графу, что гомосексуализм есть болезнь, разврат, генетический мусор и преступление против рейха. Я мимоходом написал: "Арийская наука?"
Каммерер ответил, что это "классические европейские научные школы" и привел две ссылки со словами "если Вам так интересна эта тематика, то изучите материалы". По первой ссылке ( Read more... )
На ФАИ Каммерер принялся доказывать Графу, что гомосексуализм есть болезнь, разврат, генетический мусор и преступление против рейха. Я мимоходом написал: "Арийская наука?"
Каммерер ответил, что это "классические европейские научные школы" и привел две ссылки со словами "если Вам так интересна эта тематика, то изучите материалы". По первой ссылке ( Read more... )
Норма это то, что рационально.
Никакой рациональности в педерастии нет.
>что норма - переваривать лёгкими пищу.
Логика нарушена. В данном примере, норма это усваивать кислород кишечником.
>Темп эволюции современного человека гораздо выше, чем у девонских рыб,
Откуда это взято? Какие такие революционные изменения произошли скажем за последние 50 000 лет?
> и не удивительно, что инстинкты начинают служить для иных, чем когда-то, целей.
Это полная чушь. Инстинкты служат все тем же целям, никакой эволюции не произошло, просто с развитием общества появляются новые схемы поведения.
Например, с появлением трусов, стало возможным давать выход инстинктам, мастурбируя намотав женские трусы на член. Но инстинкт как был, такой и остался.
>Вот и половые инстинкты трансформируются из служивших для размножения в служащие для того, чтобы вдохновлять на творчество и тому подобную активность, причём у всех, хоть у гомо-, хоть у гетеросексуалов.
"вдохновлять на творчество и тому подобную активность" - заставляет возбуждение мозга.
Возбуждать мозг можно различными средствами - кино, музыка, книги, новый опыт, новая точка зрения.
Граждане использующие для этого сэкс, как раз попадают под третью категорию из статьи: "разврат".
>Кстати, гетеросексуальная пара, которая пользуется средствами контрацепции и занимается сексом не для того, чтобы производить детей, при этом совершенно ничем не отличается от пары геев или лесбиянок.
Сексуальное поведение, не ограничивается половым актом.
Когда мальчик девочке дарит цветочек, или целуются, они так же детей не производят.
Тут вопрос не про то, что инстинкт обманывают или используют для получения удовольствия, а про то, что сам инстинкт работает не правильно.
Reply
>Логика нарушена. В данном примере, норма это усваивать кислород кишечником.
Логика:
Кишечник служил для переваривания пищи. Пищеварение было его нормальным применением.
У некоторых видов появились отростки кишечника, которые стали служить для того, что прежде было нормальным применением кишечника не было. Появилось извращение :)
Такой вот пример появления, при жизни в новой среде, нового применения видоизменившихся органов. С инстинктами и поведением, я считаю, как и с органами -- жизнь в изменившейся среде влечёт изменение и самих инстинктов и их предназначения.
>>Темп эволюции современного человека гораздо выше, чем у девонских рыб,
>Откуда это взято?
Из отсутствия примера девонских рыб, которые эволюционировали бы столь же быстро и значительно, как представители рода homo.
> Сексуальное поведение, не ограничивается половым актом.
> Когда мальчик девочке дарит цветочек, или целуются, они так же детей не производят.
Точно также, как и когда девочка дарит цветок девочке или целуются парень с парнем.
>Возбуждать мозг можно различными средствами - кино, музыка, книги, новый опыт, новая точка зрения.
А любовь? Любовь, что не входит в ваш список средств возбуждения мозга?
Ничего себе! Её-то вы даже не упомянули. А по мне так она первейшее из этих средств, часто подвигающая на создание и применение остальных средств (таких, как книги, музыка, новый опыт и т.д.)
> Граждане использующие для этого сэкс, как раз попадают под третью категорию из статьи: "разврат".
А те, кто используют для этого любовь, тоже попадают в категорию "разврат"?
Однако, какая прекрасная категория!
Reply
Повторяю: инстинкты никак не изменились, с появлением цивилизации.
Есть сексуальный инстинкт. Все точка. Никакого нового инстинкта нет.
Даже если предположить, что он таки есть. Это опять ничего не меняет, ну есть инстинкт "совокупляться ради креативности", или как вы его там называете. В данном контексте он с ориентаций никак не связан. А сексуальный инстинкт он как был так и остался. Допустим и выросли легкие из кишечника, но легкие отдельно и никак уже не связанны, а особь занимается противоестественным: кушая камни.
>>>Темп эволюции современного человека гораздо выше, чем у девонских рыб,
>>Откуда это взято?
>Из отсутствия примера девонских рыб, которые эволюционировали бы столь же быстро и значительно, как представители рода homo.
Ничего не понял. Вот был такой период, с рыбами. Из этих рыб мы и произошли.
Почему эти рыбы эволюционировали быстрее хомо? Как это можно сравнивать два принципиально разных этапа? Как можно сравнивать например появление наземных позвоночных, с развитием прямохождения у человека?
Повторю вопрос: Какие такие революционные изменения произошли скажем за последние 50 000 лет?
> Точно также, как и когда девочка дарит цветок девочке или целуются парень с парнем.
Это тут причем?
Я привел пример, что сексуальные отношения не ограничиваются половым актом.
Принципиальное различие тут, ведет такое поведение к продолжению рода или нет.
Если приводить аналогию, то "когда девочка дарит цветок девочке или целуются парень с парнем", это как гетеросексуальный фетишист ворующий трусы или гетеросексуальный вуайерист покупающий подзорную трубу.
Суть в том, что программа сбита.
>А любовь? Любовь, что не входит в ваш список средств возбуждения мозга?
>А те, кто используют для этого любовь, тоже попадают в категорию "разврат"?
>>>>>"служащие для того, чтобы вдохновлять на творчество и тому подобную активность,"
Любовь вещь слишком специфическая, чтобы "служить".
Это все равно, что наркоман начнет строить коммунизм, чтобы получить "приход", от осознания социальной значимости, своего вклада в светлое будущее человечества.
Получение такого "прихода" возможно, только вот наркоманы идут по другому пути.
Reply
Медленнее. Они приведены как пример появления у организмов нового способа использования имевшихся у них органов. Если уж органы начинают выполнять принципиально новую роль при изменении среды обитания, то инстинкты -- тем более. Что было естественно на одном этапе эволюции, в одних условиях жизни, перестаёт быть таковым со временем, в изменившихся условиях. И тем более, что среда обитания человека меняется гораздо быстрее, чем у его предков, поскольку человек переделывает свою среду обитания.
И чего вы так прицепились к 50 000 лет? Ещё взяли бы 50 или 500 лет :)))
Когда найдёте пример девонских рыб, которые за 2 миллиона лет (т.е. за время, равное времени существования рода homo) изменились бы настолько, насколько изменились представители рода homo, тогда сможете сказать, что скорость эволюции человека не изменилась по сравнению с девонскими рыбами.
Reply
Ничего не понял.
Мне бы по проще, какие показатели изменялись, как изменялись.
Как вообще можно сравнивать, скорость формирования новых органов и скорость формирования новых инстинктов.
Наверно какие-то коэффициенты для нужны.
> Если уж органы начинают выполнять принципиально новую роль при изменении среды обитания, то инстинкты -- тем более.
Приведите конкретно примеры, для сексуального инстинкта.
Только без, личных общих рассуждений, желательна ссылка на источник. Причем источник нейтральный.
>Что было естественно на одном этапе эволюции, в одних условиях жизни, перестаёт быть таковым со временем, в изменившихся условиях. И тем более, что среда обитания человека меняется гораздо быстрее, чем у его предков, поскольку человек переделывает свою среду обитания.
Это да возможно.
"Повсеместно будет внедрена золотая мечта моего детства - генетический контроль рождаемости. По достижении 21-го года каждый человек подвергнется тотальному медицинскому обследованию, в результате которого будет выяснено, нужен ли его генофонд нашей стране. В случае положительного результата берется образец репродуктивных клеток (спермы etc), а хьюман подвергается принудительной стерилизации. Дальнейшую заботу о продолжении рода возьмет на себе Институт Генетической Культуры и Совершенстования Вида. За попытку рождения человеческого существа естественным путем будут четвертовать и вырывать ноздри. Только перейдя к искусственному отбору человечество по праву сможет считаться цивилизованным."(С)
Но пока такого не произошло, сексуальный инстинкт служит для продолжения рода.
>И чего вы так прицепились к 50 000 лет? Ещё взяли бы 50 или 500 лет :)))
В смысле, я должен был каждый раз новую цифру называть?
Изначально, выбрал как цифру ориентировочного появления неоантропов.
>Когда найдёте пример девонских рыб, которые за 2 миллиона лет (т.е. за время, равное времени существования рода homo) изменились бы настолько, насколько изменились представители рода homo, тогда сможете сказать, что скорость эволюции человека не изменилась по сравнению с девонскими рыбами.
Это тут причем?
Зачем мне это?
Я вообще не понимаю как можно измерить скорости таких изменений, о которых вы говорите.
Вы постоянно говорите, о изменениях которые произошли с человек.
Но что это за изменения, сказать нормально так и не смогли, невнятных заявлений о "служащие для того, чтобы вдохновлять на творчество".
Где вы такое прочитали, или может сами провели научное исследование, но скрываете результаты от мирового научного сообщества?
Reply
Leave a comment