О правильности и бессистемности
В недавней статье "свой" вместо "прав" указывал на некорректную категоризацию граждан по признаку принадлежности к неким "своим". В этой статье покажу на причины подобного поведения, а также на прочие особенности современного "общества", вводящие его всё глубже в состояние декаданса и цугцванга, когда каждый следующих ход приводит лишь к ухудшению ситуации.
Я - начинающий автолюбитель, и попробую показать, как работает логика современников, на примере поломки авто. Например, у вас застучало что-то в колесе. Вы лезете смотреть - всё понятно, колесо начало задевать за подкрылок, надо его, этот подкрылок, оторвать, и стук прекратится. Решение настолько же быстрое, насколько и неправильное; угадайте, почему.
Ведь если раньше всё было нормально, а потом появился стук, значит, что-то произошло; и если раньше подкрылок не мешал, а теперь мешает, то, скорее всего, проблема не в нём. Поэтому-то и говорю, что простых решений у меня обычно нет; если иметь в виду более-менее глобальные проблемы, конечно. Да даже и не глобальные; если, например, вам хреново, то можно принять на грудь грамм 200, и вроде как полегчает; вот только причин это не устранит.
Если более-менее обобщить вышесказанное, то для современников нормально лечить следствия, а не причины. Да что лечить, это сплошь и рядом путается; следствия выдаются за причины и наоборот. То есть налицо бессистемный подход к решению проблем. И тут речь идёт и об алконавтах, борющихся с тяжестью жизни при помощи огненной воды, и о автослесарях, борющихся с подкрылками, и о политиках, занимающихся экспортом нестабильности.
Если всё ещё непонятно, обо что речь, приведу ещё один пример, из своей профессиональной сферы, IT. При напейсании программ часто возникают ошибки, которые можно исправить правильно или быстро. Правильно - это значит найти первопричину и поправить или создать заново механизм или систему, которая не будет допускать повторения ошибок. А можно сделать по-простому, подставить костыль, и решить частный случай этой проблемы, не предотвратив все остальные варианты.
Первый вариант, системный подход, обычно более долгий и, что немаловажно, более дорогой; поэтому любая большая система со временем превращается в один большой костыль. Потому что простое решение позволяет сэкономить; далее уже понятно. Хотя всем понятно, что правильнее подходить системно, но что такое "правильно" и за сколько его можно продать?..
Да, я опять за своё - первопричины этого подхода лежат в идеологии либерал-монетаризма, в подмене Добра и Зла Выгодой. Именно поэтому я выделяю слово "норма" в своих статьях - для современников поведение "выгода превыше системности" нормально, отсюда и вышеуказанные примеры.
Ещё один пример, ещё более обидный. Приходит покупатель в магазин, например, за пылесосом. Если чёткого понимания, что конкретно ему нужно, у него нет, то продавец (по-басурмански "менеджер по продажам") может навязать ему что-то, что нужно продать ему, а не то, что хочет клиент. Возможно, это будет более навороченная модель, но не факт, что это нужно покупателю. Извините за банальности, но интересы покупателя и продавца противоположны, и это в "рыночной экономике" нормально. То есть, когда покупатель получает не то, что он хочет, а то, что выгодно продавцу, это нормально в рамках всей остальной экономики. Ещё раз - человека по сути обманули, и это нормально. Получается легитимизация Лжи, т.е. по сути Зла. Токсичный механизм, который разъедает экономику на каждой транзакции.
В последнее время наблюдаю в этом плане положительную тенденцию, что хотя бы на территориях РСФСР и БССР потихоньку происходит осознание, что "рыночек" что-то уже совсем не алё. А вот "там" - равно наоборот; это не потому, что тамошние чуркобесы бездуховны, а по причине, описанной в предыдущей статье - водораздел "свой/чужой" проходит как раз по линии Пресветлого Рыночка. Если ты согласен, что всё на свете продавать и покупать це Добро, то ты - свой. Возможно, это в какой-то мере объяснит не-логичность "санкций", когда отечественный рынок без всякой войны отдают туземцам и китайцам, хотя сто лет назад те же самые цеевропейцы ложились миллионами в чужую землю заради того, чтобы эти самые рынки завоевать. Возможно, я и неправ, но уж больно это похоже на какой-то религиозный угар - анафема еретикам, исторгаетесь из лона Святой Церкви в Гиену огненную! Чтобы никто не перепутал вас со своими; а то, что вы при этом ржёте, как те самые гиены, уже как-то вторично.
Ворочаясь к нашим баранам; подобный бессистемный подход не может не разрушить понятия "правильно/неправильно". Ведь что такое "правильно"? Согласно неким правилам; а также "истинно". А какие правила у современного "общества"? Да всё те же, описанные выше. Нет Добра и Зла, есть только Выгода. Ну, ещё есть т.н. Закон, но оно там так всё быстро меняется; тут вижу, тут не вижу; так что "правильное" сегодня ещё вчера могло быть уголовно наказуемым.
Соответственно, и решать проблемы правильно и системно для современников не характерно; напомню, от уровня алконафтов до перзидентов включительно. Мы решаем проблему здесь и сейчас, и если можно оторвать подкрылок, то ему же хуже. А если на ходу у нас отвалится колесо, потому что (внезапно) проблема была не в подкрылке, то можно обличить в грехах клятых попередников, например.
...Оттого, что в кузнице не было гвоздя
Буквально вчера по соц. сетям промчался вихрь мемов про геноцЫд казачьего народа (нет ли в этом термине признаков сепаратизЪму, кстати); известный также как расказачивание. Сейчас уже идут робкие попытки показать, что дело-то было как-то не совсем так, о чём предлагается грустить и каяться.
Там сразу несколько роликов по теме есть.
Тем не менее, по-прежнему навязывается мысль о том, что клятые борщевики всех угнетали; и это также объяснимо предыдущей статьёй. Для части нашего общества казаки - свои, а свой в этой логике не может быть неправым - он же свой; так что если его кто-то репрессирует, то не надо разбираться, за что - обличай клятых терранов. Вы не рефлексируйте, вы распространяйте; хотя это из другой оперы, но слова-то те же. Неважно, что уже полгода шла Гражданская война, в которой казачьи области выступали против центральной власти; тут можно было бы привести аналогии с нонешним моментом, но время суток довольно тревожное; ну их, эти аналогии.
Подобный подход вообще достаточно популярен в среде анти-советчиков - моего предка репрессировали, поэтому клятые они - терраны и кровопийцы. А ваш предок точно не мог быть преступником? В такой логике - не мог, он же свой; и неважно, что там он натворил за свою жизнь. По сути это нарушение причинно-следственной связи и вообще логическая дисфункция, но именно этот подход пестуется у нас в стране минимум с конца 80-х; а кое-где и куда раньше.
Дело тут не в том, что борщевики безгрешны и во всём правы; но бороться со Злом (как вам кажется) при помощи Лжи и бессистемности - значит множить Ложь, а вовсе не путь Добра. Но такие вопросы, как Добро и Зло, напоминаю, давно заменены Выгодой - мне же выгодно, чтобы я был весь такой безгрешный, а клятые они - Сотона с рогами; значит, будем множить Ложь. Куда эта дорожка приведёт, понять несложно.
Но зачем вообще думать и рефлексировать, если нам прямо вот щаз нужно делать А и Б?.. Вы распространяйте... Решим проблемы А и Б, там, возможно, и будем думать и рефлексировать; хотя там, скорее всего, немедленно возникнут Ц и Д, порождённые как раз "решением" А и Б. И вот мы уже лежим в кювете и думаем, какая связь между отлетевшим колесом и клятыми кем-то-там...
Поэтому всегда говорю, что кажущиеся простыми решения, как правило, не верны; а зачастую и попросту вредны. Потому что вместо решения чего бы то ни было они всего лишь маскируют это самое что бы то ни было, и потом оно может бахнуть в самый неподходящий момент. Хотя вроде бы всем очевидно, что Солнце ходит вкруг Земли, а не вот это всё.
Нужно как-то ворочать системный подход в общественное пространство, выявлять токсичные механизЪмы экономики и культуры и выкорчёвывать их нафиг, даже если они приятны лично вам. Но если для вас "нравится/не нравится" превыше собственного будущего, кто ж вам Буратина. Подкрылок так подкрылок.
>>> О правильности и неправильности >>>
Я - начинающий автолюбитель, и попробую показать, как работает логика современников, на примере поломки авто. Например, у вас застучало что-то в колесе. Вы лезете смотреть - всё понятно, колесо начало задевать за подкрылок, надо его, этот подкрылок, оторвать, и стук прекратится. Решение настолько же быстрое, насколько и неправильное; угадайте, почему.
Ведь если раньше всё было нормально, а потом появился стук, значит, что-то произошло; и если раньше подкрылок не мешал, а теперь мешает, то, скорее всего, проблема не в нём. Поэтому-то и говорю, что простых решений у меня обычно нет; если иметь в виду более-менее глобальные проблемы, конечно. Да даже и не глобальные; если, например, вам хреново, то можно принять на грудь грамм 200, и вроде как полегчает; вот только причин это не устранит.
Если более-менее обобщить вышесказанное, то для современников нормально лечить следствия, а не причины. Да что лечить, это сплошь и рядом путается; следствия выдаются за причины и наоборот. То есть налицо бессистемный подход к решению проблем. И тут речь идёт и об алконавтах, борющихся с тяжестью жизни при помощи огненной воды, и о автослесарях, борющихся с подкрылками, и о политиках, занимающихся экспортом нестабильности.
Если всё ещё непонятно, обо что речь, приведу ещё один пример, из своей профессиональной сферы, IT. При напейсании программ часто возникают ошибки, которые можно исправить правильно или быстро. Правильно - это значит найти первопричину и поправить или создать заново механизм или систему, которая не будет допускать повторения ошибок. А можно сделать по-простому, подставить костыль, и решить частный случай этой проблемы, не предотвратив все остальные варианты.
Первый вариант, системный подход, обычно более долгий и, что немаловажно, более дорогой; поэтому любая большая система со временем превращается в один большой костыль. Потому что простое решение позволяет сэкономить; далее уже понятно. Хотя всем понятно, что правильнее подходить системно, но что такое "правильно" и за сколько его можно продать?..
Да, я опять за своё - первопричины этого подхода лежат в идеологии либерал-монетаризма, в подмене Добра и Зла Выгодой. Именно поэтому я выделяю слово "норма" в своих статьях - для современников поведение "выгода превыше системности" нормально, отсюда и вышеуказанные примеры.
Ещё один пример, ещё более обидный. Приходит покупатель в магазин, например, за пылесосом. Если чёткого понимания, что конкретно ему нужно, у него нет, то продавец (по-басурмански "менеджер по продажам") может навязать ему что-то, что нужно продать ему, а не то, что хочет клиент. Возможно, это будет более навороченная модель, но не факт, что это нужно покупателю. Извините за банальности, но интересы покупателя и продавца противоположны, и это в "рыночной экономике" нормально. То есть, когда покупатель получает не то, что он хочет, а то, что выгодно продавцу, это нормально в рамках всей остальной экономики. Ещё раз - человека по сути обманули, и это нормально. Получается легитимизация Лжи, т.е. по сути Зла. Токсичный механизм, который разъедает экономику на каждой транзакции.
В последнее время наблюдаю в этом плане положительную тенденцию, что хотя бы на территориях РСФСР и БССР потихоньку происходит осознание, что "рыночек" что-то уже совсем не алё. А вот "там" - равно наоборот; это не потому, что тамошние чуркобесы бездуховны, а по причине, описанной в предыдущей статье - водораздел "свой/чужой" проходит как раз по линии Пресветлого Рыночка. Если ты согласен, что всё на свете продавать и покупать це Добро, то ты - свой. Возможно, это в какой-то мере объяснит не-логичность "санкций", когда отечественный рынок без всякой войны отдают туземцам и китайцам, хотя сто лет назад те же самые цеевропейцы ложились миллионами в чужую землю заради того, чтобы эти самые рынки завоевать. Возможно, я и неправ, но уж больно это похоже на какой-то религиозный угар - анафема еретикам, исторгаетесь из лона Святой Церкви в Гиену огненную! Чтобы никто не перепутал вас со своими; а то, что вы при этом ржёте, как те самые гиены, уже как-то вторично.
Ворочаясь к нашим баранам; подобный бессистемный подход не может не разрушить понятия "правильно/неправильно". Ведь что такое "правильно"? Согласно неким правилам; а также "истинно". А какие правила у современного "общества"? Да всё те же, описанные выше. Нет Добра и Зла, есть только Выгода. Ну, ещё есть т.н. Закон, но оно там так всё быстро меняется; тут вижу, тут не вижу; так что "правильное" сегодня ещё вчера могло быть уголовно наказуемым.
Соответственно, и решать проблемы правильно и системно для современников не характерно; напомню, от уровня алконафтов до перзидентов включительно. Мы решаем проблему здесь и сейчас, и если можно оторвать подкрылок, то ему же хуже. А если на ходу у нас отвалится колесо, потому что (внезапно) проблема была не в подкрылке, то можно обличить в грехах клятых попередников, например.
Click to view...Оттого, что в кузнице не было гвоздя
Буквально вчера по соц. сетям промчался вихрь мемов про геноцЫд казачьего народа (нет ли в этом термине признаков сепаратизЪму, кстати); известный также как расказачивание. Сейчас уже идут робкие попытки показать, что дело-то было как-то не совсем так, о чём предлагается грустить и каяться.
Там сразу несколько роликов по теме есть.
Тем не менее, по-прежнему навязывается мысль о том, что клятые борщевики всех угнетали; и это также объяснимо предыдущей статьёй. Для части нашего общества казаки - свои, а свой в этой логике не может быть неправым - он же свой; так что если его кто-то репрессирует, то не надо разбираться, за что - обличай клятых терранов. Вы не рефлексируйте, вы распространяйте; хотя это из другой оперы, но слова-то те же. Неважно, что уже полгода шла Гражданская война, в которой казачьи области выступали против центральной власти; тут можно было бы привести аналогии с нонешним моментом, но время суток довольно тревожное; ну их, эти аналогии.
Подобный подход вообще достаточно популярен в среде анти-советчиков - моего предка репрессировали, поэтому клятые они - терраны и кровопийцы. А ваш предок точно не мог быть преступником? В такой логике - не мог, он же свой; и неважно, что там он натворил за свою жизнь. По сути это нарушение причинно-следственной связи и вообще логическая дисфункция, но именно этот подход пестуется у нас в стране минимум с конца 80-х; а кое-где и куда раньше.
Дело тут не в том, что борщевики безгрешны и во всём правы; но бороться со Злом (как вам кажется) при помощи Лжи и бессистемности - значит множить Ложь, а вовсе не путь Добра. Но такие вопросы, как Добро и Зло, напоминаю, давно заменены Выгодой - мне же выгодно, чтобы я был весь такой безгрешный, а клятые они - Сотона с рогами; значит, будем множить Ложь. Куда эта дорожка приведёт, понять несложно.
Но зачем вообще думать и рефлексировать, если нам прямо вот щаз нужно делать А и Б?.. Вы распространяйте... Решим проблемы А и Б, там, возможно, и будем думать и рефлексировать; хотя там, скорее всего, немедленно возникнут Ц и Д, порождённые как раз "решением" А и Б. И вот мы уже лежим в кювете и думаем, какая связь между отлетевшим колесом и клятыми кем-то-там...
Поэтому всегда говорю, что кажущиеся простыми решения, как правило, не верны; а зачастую и попросту вредны. Потому что вместо решения чего бы то ни было они всего лишь маскируют это самое что бы то ни было, и потом оно может бахнуть в самый неподходящий момент. Хотя вроде бы всем очевидно, что Солнце ходит вкруг Земли, а не вот это всё.
Нужно как-то ворочать системный подход в общественное пространство, выявлять токсичные механизЪмы экономики и культуры и выкорчёвывать их нафиг, даже если они приятны лично вам. Но если для вас "нравится/не нравится" превыше собственного будущего, кто ж вам Буратина. Подкрылок так подкрылок.
>>> О правильности и неправильности >>>