Про плазменность и мораль

[xommep]

В каментах предложили обсудить статью тов. anlazz про ненужность морали как таковой; здесь он в очередной раз наступил в собственные стереотипы, и можно было даже не читать, чтобы понять, что он в очередной раз заблуждается. С одной стороны скучно такое обсуждать, но с другой, всё равно лучше темы хуже нет; попробую осветить это вопрос, но несколько с

Comments

[frank]

Привет, это Фрэнк!

У нас новый флешмоб #прохорошее! Присоединяйтесь и получайте призы!
Расскажите, чем вам запомнится 2021 год: важные результаты, истории из поездок, личные события, впечатления от книг и фильмов, радость от любимого хобби. Всё, чем вы хотите поделиться!
Хештег #прохорошее. До 26 декабря!

Подробности тут: https://afisha-lj.livejournal.com/876696.html

[old_extremist]

"Мораль - это внутренний ограничнитель общества, некая техника безопасности"

Суть-то в том, что само это "общество" - атавизм. В 21м веке благодаря технологиям, коммуникации и рынку - нет нужды кучковаться с какими-то едиными "нормами" и "ценностями".
Соответственно, не ограничители нужны, а скорейшая отправка "общества" на свалку истории. Будущее за чистым индивидуализмом, в котором взаимоотношения строятся peer-to-peer, "ты мне - я тебе", а не "все дружно",

[jerald]

Разве, например, пенсии инвалидам или помощь кому-то на лечение, это не примеры христианской морали?

[old_extremist]

Это пример вредных для качества популяции действий, прежде всего.
Вдвойне вредных, когда происходят не добровольно, а через принудительное перераспределение - ибо поощряют паразитизм.

[jerald]

А чего вас заботит качество популяции?
Не ценнее ли жизнь каждого человеческого индивида даже если он инвалид или чем-то болен?
Вот есть такой известный инвалид Ник Вуйчич, он родился без рук и без ног. У него четверо детей, и все здоровы.