Про плазменность и мораль
В каментах предложили обсудить статью тов. anlazz про ненужность морали как таковой; здесь он в очередной раз наступил в собственные стереотипы, и можно было даже не читать, чтобы понять, что он в очередной раз заблуждается. С одной стороны скучно такое обсуждать, но с другой, всё равно лучше темы хуже нет; попробую осветить это вопрос, но несколько с
( Read more... )
Суть-то в том, что само это "общество" - атавизм. В 21м веке благодаря технологиям, коммуникации и рынку - нет нужды кучковаться с какими-то едиными "нормами" и "ценностями".
Соответственно, не ограничители нужны, а скорейшая отправка "общества" на свалку истории. Будущее за чистым индивидуализмом, в котором взаимоотношения строятся peer-to-peer, "ты мне - я тебе", а не "все дружно",
Reply
Reply
Вдвойне вредных, когда происходят не добровольно, а через принудительное перераспределение - ибо поощряют паразитизм.
Reply
Не ценнее ли жизнь каждого человеческого индивида даже если он инвалид или чем-то болен?
Вот есть такой известный инвалид Ник Вуйчич, он родился без рук и без ног. У него четверо детей, и все здоровы.
Reply
Каждый индивидуум ценен - но лишь ДЛЯ СЕБЯ САМОГО.
Беспокоиться же о других - по умолчанию никто не обязан. Человек человеку - просто ресурс.
Добровольно кому-то помогать - ок, ибо это личное дело каждого, как он своими временем, силами и средствами распоряжается.
Но вот принудительное перераспределение, т.е. принуждение к помощи - недопустимо. Равно как недопустима и промывка мозгов, т.н. "воспитание" (не путать с обучением).
Reply
Это холодный бессмысленный мир.
Reply
И да, "холодное" мышление - наиболее рационально и разумно. Люди подавляющую часть глупостей делают в эмоциональном порыве или из-за эмоциональных привязанностей.
Reply
Без эмоциональной составляющей нет ни глупостей, не умностей, ни добра ни зла, а пустое бессмысленное существование.
Reply
А смысл, повторяю - он в собственном "Я". У которого как минимум 2 базовых стремления - к знаниям и к контролю окружающего носителя "Я" пространства. И то и другое - бесконечно.
Reply
Быть эгоистом, или альтруистом, или где-то посерединке, это всё таки личный выбор человека.
Reply
Что значит "зачем"? "Я" и есть само себе смысл. Один на планете -> эту планету изучить и взять под контроль, а потом и дальше двигаться. Вселенная бесконечна - для "Я" всегда хватит дела.
"Быть эгоистом, или альтруистом, или где-то посерединке, это всё таки личный выбор человека."
Это было бы так, если бы человеку с детства не навязывали выбор через внушения типа "эгоизм это плохо", "людям надо помогать", "ты должен...", "ты не имеешь права..." etc etc etc.
Reply
Изучить с какой целью? И как можно взять планету под контроль? И, главное, зачем? Если вам не с кем будет поделиться результатами ваших изучений, они будут просто бессмысленны.
"Быть эгоистом, или альтруистом, или где-то посерединке, это всё таки личный выбор человека."
Это было бы так, если бы человеку с детства не навязывали выбор через внушения типа "эгоизм это плохо", "людям надо помогать", "ты должен...", "ты не имеешь права..." etc etc etc.
А что вы эгоизме хорошего?
Reply
Странный вопрос.
Знания самоценны, как и могущество.
" Если вам не с кем будет поделиться результатами ваших изучений, "
Зачем делиться, если знания - для себя, для собственного использования?
Делиться чем-то имеет смысл только тогда, когда в обмен на это получаются другие знания/ресурсы, "ты мне - я тебе".
"А что вы эгоизме хорошего?"
Странный вопрос. Эгоизм разумен и естественен - ибо "Я" (эго) и есть единственная реальная ценность для человека. Соответственно, удовлетворять собственные потребности - для человека хорошо.
Reply
Знаний человеку нужно ровно столько, сколько нужно для того что делать своё дело. Люди же ни изучают квантовую физики вечерами, а предпочитают смотреть фильмы. А в кино обычно фигурирует тема добра и зла и мы переживаем за положительных героев.
Зачем делиться, если знания - для себя, для собственного использования?
Делиться чем-то имеет смысл только тогда, когда в обмен на это получаются другие знания/ресурсы, "ты мне - я тебе".
Тысячи людей в ЖЖ ведут умные разговоры, то есть делятся своим мнением-знанием и не ожидают получить что-либо взамен.
Эгоизм разумен и естественен - ибо "Я" (эго) и есть единственная реальная ценность для человека. Соответственно, удовлетворять собственные потребности - для человека хорошо.
Давать блаженнее чем получать.
Reply
Это ограниченность. Приводящая, в числе прочего, к зависимости от чужого мнения.
"Люди же ни изучают квантовую физики вечерами, а предпочитают смотреть фильмы"
А это называется интеллектуальной ленью.
"Тысячи людей в ЖЖ ведут умные разговоры, то есть делятся своим мнением-знанием и не ожидают получить что-либо взамен."
"Взамен" бывает разным. Например, поделился некто информацией -> сподвигнул людей на нужные поделившемуся действия. Манипуляции и все такое.
"Давать блаженнее чем получать"
В переводе на русский - глупее.
Reply
В переводе на русский - глупее.
Ваше эго стремится испытывать положительные эмоции. А когда вы даёте вы испытывает их больше чем когда получаете.
Reply
Leave a comment