Про современное Общество (но это не точно)

[xommep]

Из темы про деньги неожиданно перескочу на тему Общества; тема (неполноценных) денег далеко не раскрыта, и, судя по каментам в ЖЖ и на КОНТе, ещё существует немало пассажиров, истово верующих в примат бабла понад усе; что, в общем-то, и навело на мысль о данной статье. Попробую показать, что в современном мире нет никакого единого Общества, есть

Comments

[olegpavlov]

>Общество подразумевает общие цели и интересы, то каковы они у нас?..

Инициатива наказуема исполнением инициативы инициатором инициативы.

Вот вы, как спец крутящийся вокруг идей, и должны дать или сформулировать общуую цель(идею).
Создать, так сказать, Идеологию.
ТомА не надо писАть. Одна, максимум, три мысли.

Давайте для затравки - Государство-Семья.
Как вам?

Сыпьте свои идеи!
А-то 30 лет уже ходят по кругу после совка никак мысль родить не могут.
Ванга чего сказала? Россия родит новую белую религию и спасёт весь мир.
Правда Сирия пока не пала, но давайте уже рожать

[xommep]

Да у меня идей может быть выше крыши; вот только общими они не станут, при такой популярности. :))) Пока смысл в обществе - заработок денег, придумывание идей - пустое занятие. Смысловая нагрузка == идеология.
Как вы щас заставите, например, Газпром уважать интересы семьи?..

[olegpavlov]

>Пока смысл в обществе - заработок денег, придумывание идей - пустое занятие.
Нет, не пустое.
Во-первых, всегда есть люди думающие о будущем, а не только о деньгах.
И самое главное, когда общество поймёт бесперспективность идеи зарабатывания всех денег, нужна будет новая идея.
А её без нас не будет.

>Как вы щас заставите, например, Газпром уважать интересы семьи?..
А и не надо, это пустое.
Как там, идея, овладевшая массами...
Вот на те самые массы и должны головастики работать.

Случился, например, Донбасс.
И что стали делать там русские?
Кто во что горазд, кто банды, кто СССР, кто антифашизм какой-то, кто присоединение к РФ(суть антирусское образование)

Подготовленной идеи не было

[xommep]

Ну, в плане чистого теоретизирования, конечно, смысл есть - не догоним, так согреемся. ;)

Сперва нужна идея, потом организация. Так победим (с) Пока что договориться не получается. Леваки ругаются с правшанами, да и меж собой.

[a_york]

советские люди одержали Победу, запустили Спутник и Гагарина, у них было чёткое понимание, что они делают Общее дело
фигня
советские люди в основной массе точно также стремились откосить от фронта и попасть в тыл, как сейчас косят от армии.
если вы собираетесь спорить со мной опираясь на худ.литературу и отечественные советские фильмы, то не утруждайтесь.
спутник и гагарина запустили точно так же, как делают любую другую работу.
на заводах платили деньги. на эти деньги люди кормили своих детей.
плевать и на спутник и на гагарина с терешковой.

[xommep]

Вот-вот - чем дальше от нас будет уходить СССР, тем больше поколение ЕГЭи диссидентствующая сволочь будет утверждать, что это - то же, что и сейчас. Для этого и занимаемся народной культурой, дабы не давать мрази гадить в головы.

[a_york]

я не знаю, кто такая "диссидентствующая сволочь" и уж точно не принадлежу к поколению егэ
но я знаю историю своей семьи, своих дедов и бабок, их братьев и сестер
все они простые люди, самый что ни на есть русский коренной народ:
слесари, шоферы, доярки и т.д.
прекрасно помню их отношение к войне и сталину.
своими ушами слышал их разговоры про работу на заводе, который, кстати, именно делал "прогрессы".
я точно знаю о чем я говорю.

а вот какие основания у вас разбрасываться громкими словесами из штатного набора инструктора райкома партии, знать не могу, извините.
пока вижу исключительно агитационную шелуху.

[xommep]

А я на своей базе источников (родственники и несколько сотен опрошенных граждан) имею ровно обратную информацию.
Писал об это вот тут: https://xommep.livejournal.com/440686.html

Но, увы, антисоветчина лечится только грубыми методами.

[wicc]

Если брать не поздний СССР, где пытались замазать идеологией управленческие ошибки, а ранний СССР, то там ни разу не отрицалось понятие личной выгоды. Наоборот, многие управленческие решения Сталина опирались как раз на конкуренцию, материальное поощрение и прочие "либерально-капиталистические" стимулы

[zalezaiko]

А где идёт противопоставление? В статье автор указывает, что в современности нет идеи, кроме личной выгоды. В СССР сверхзадачей стояло построение социализма (которая после смерти Сталина плавно сошла на нет), и то, что при её достижении использовались в том числе и монетаристские методы - в чём проблема? Есть цель, есть методы её достижения. Если они работают, почему их не использовать? А сейчас, что характерно, цели нет. Остался только метод (сиречь - получить бабла), который объявлен целью. Но многих уже терзают смутные сомнения, что сие ни к чему хорошему не приведёт. И я тоже эти сомнения разделяю.

[ext_2228566]

Все эти идеи борьбы за добро, справедливость и прочие холиварианства - это методика лишения незападных обществ дееспособности. Поэтому ВСЕ герцены сходят с английских кораблей, ильичи приезжают в немецких вагонах, а хомейни спускаются по трапам французских самолётов, чтобы ввергнуть свои страны в варварство, мракобесие и беспомощность.

Отделить козлищ от овец очень просто:

1. На планете Земля есть только два состояния - страна может быть или метрополией, т.е. частью Запада, или колонией (неоколонией, криптоколонией, кондоминиумом нескольких метрополий и т.д.) Запада.

2. Люди, стремящиеся к вестернизации своей страны - это патриоты, желающие, чтобы их страна была в числе метрополий.

3. Люди, говорящие, что якобы существуют какие-то жизнеспособные незападные системы, третьи пути, альтернативы и т.п. - это компрадоры и иуды, превращающие свои страны в колонии.

Этот идеологический лохотрон насчитывает несколько веков. Запад разработал для своих колоний идеологии всех мыслимых направлений, от либерализма до чучхе.

[zalezaiko]

Решительно и бескомпромиссно. Допустим. Вопрос: Китай сейчас в каком состоянии в разрезе п.1?

[ext_2228566]

Для существования фашистского общества необходим прежде всего внутренний враг. Без внутреннего врага фашизма не бывает, ибо фашизм для того и создают,чтобы насильственно подавить чьи то интересы

[a_york]

какой хороший стишок
характерный такой штришок для полноты картины самоубийства.

[ext_2228566]

Не самоубийства-убийства. Поэт был прав-нас замышляли убить и если бы не презренный металл, нас бы замочили среди роз особо изощренным способом

[a_york]

убийства кого? маяковского? вроде бы доказали именно самоубийство.
что неудивительно, учитывая эволюцию от символизма и футуризма к таким вот, с позволения сказать, стишатам. игра на понижение добром никогда не заканчивалась.

про "нас бы замочили среди роз" совсем смешно.
кто именно нас бы замочил?

[juan6x5]

имею непреодолимое желание оставить развёрнутый комментарий по поводу прочитанного тута и в предыдущих трёх. Однако, ценя ваше время, вынужден экономить чернила. Итак:

нравицца!