Про современное Общество (но это не точно)

[xommep]

Из темы про деньги неожиданно перескочу на тему Общества; тема (неполноценных) денег далеко не раскрыта, и, судя по каментам в ЖЖ и на КОНТе, ещё существует немало пассажиров, истово верующих в примат бабла понад усе; что, в общем-то, и навело на мысль о данной статье. Попробую показать, что в современном мире нет никакого единого Общества, есть

Comments

[wicc]

Если брать не поздний СССР, где пытались замазать идеологией управленческие ошибки, а ранний СССР, то там ни разу не отрицалось понятие личной выгоды. Наоборот, многие управленческие решения Сталина опирались как раз на конкуренцию, материальное поощрение и прочие "либерально-капиталистические" стимулы.

Например, во время ВОВ за уничтоженную вражескую технику платили хорошие премии. Вот казалось бы - "общее дело делаем, враг на пороге", но ... денежные премии.

Или, например, в конце 30-х было введено платное обучение в ряде ВУЗов с аргументацией, мол "слишком много студентов, надо бы отсечь часть, пусть к техникумы идут". В рамках позиции "делаем общее дело" наверное надо было решать сей вопрос административно, путем регулирования квот или экзаменационных барьеров, однако было принято чисто капиталистическое решение - имущественный ценз.

Или, например, если НИИ путем внедрения новых технологий снижал себестоимость высокотехнологичной продукции, то ему разрешалось в течение 1 года продавать ее по старой цене, а разницу выплачивать сотрудникам в качестве премий. Чем не бизнес-мотивация ?

Вопщем вы зря противопоставляете личные интересы и общественные, при грамотной организации общество эти интересы не противостоят друг другу, а дополняют.

[zalezaiko]

А где идёт противопоставление? В статье автор указывает, что в современности нет идеи, кроме личной выгоды. В СССР сверхзадачей стояло построение социализма (которая после смерти Сталина плавно сошла на нет), и то, что при её достижении использовались в том числе и монетаристские методы - в чём проблема? Есть цель, есть методы её достижения. Если они работают, почему их не использовать? А сейчас, что характерно, цели нет. Остался только метод (сиречь - получить бабла), который объявлен целью. Но многих уже терзают смутные сомнения, что сие ни к чему хорошему не приведёт. И я тоже эти сомнения разделяю.

[ext_2228566]

Все эти идеи борьбы за добро, справедливость и прочие холиварианства - это методика лишения незападных обществ дееспособности. Поэтому ВСЕ герцены сходят с английских кораблей, ильичи приезжают в немецких вагонах, а хомейни спускаются по трапам французских самолётов, чтобы ввергнуть свои страны в варварство, мракобесие и беспомощность.

Отделить козлищ от овец очень просто:

1. На планете Земля есть только два состояния - страна может быть или метрополией, т.е. частью Запада, или колонией (неоколонией, криптоколонией, кондоминиумом нескольких метрополий и т.д.) Запада.

2. Люди, стремящиеся к вестернизации своей страны - это патриоты, желающие, чтобы их страна была в числе метрополий.

3. Люди, говорящие, что якобы существуют какие-то жизнеспособные незападные системы, третьи пути, альтернативы и т.п. - это компрадоры и иуды, превращающие свои страны в колонии.

Этот идеологический лохотрон насчитывает несколько веков. Запад разработал для своих колоний идеологии всех мыслимых направлений, от либерализма до чучхе.

[zalezaiko]

Решительно и бескомпромиссно. Допустим. Вопрос: Китай сейчас в каком состоянии в разрезе п.1?

[ext_2228566]

Кондоминиум...

[zalezaiko]

Точно? И кто же им "совместно владеет"?

[ext_2228566]

Тот кто прибыль вывозит

[wicc]

>>> В СССР сверхзадачей стояло построение социализма (которая после смерти Сталина плавно сошла на нет), и то, что при её достижении использовались в том числе и монетаристские методы - в чём проблема? Есть цель, есть методы её достижения. Если они работают, почему их не использовать?

Да, именно так, сам придерживаюсь той же точки зрения. Поэтому критикую автора сего топика, который при упоминании либерал-монетаристских методов впадает в религиозный экстаз и предает анафеме каждого, кто не считает это абсолютным злом.