О русском Майдауне; про националистов
Тему пропаганды неожиданно продолжу давно замышляемой статьёй про националистов. Очень у многих от данной статьи приключится баттхерт, но в прошлый раз я уже сообщал, что естественная реакция на внешнее давление на рідну країну - неверная, а именно её сейчас и популяризирует масс-пропаганда. Попробую показать, почему нельзя отвечать на национализм национализмом, пусть даже очень хочется. На тему национализма уже писал не раз, но не грех и актуализировать темку.
Зайду сразу с козырей и напомню на примере бывшей Украины, как национализм работает против собственной страны. В давней статье " Украины нет" показал, что прежняя Украина, с бандурами, мазанками и душевными песнями осталась в прошлом, и теперь на её руинах спешно создаётся нечто новое, нео-Украина, с блэкджеком и активистками. У националистов с "той" стороны предсказуемо возникнет возражение - наоборот, это "до" того ничего не было, а история только начинается; так об то и речь, что с помощью нацие-строительства выбрасываются целые куски истории, а также целые куски территории и населения, которые объявляются неверными и выдавливаются за пределы Родины. Напомню, что Майдаун начался с того, что некая часть общества объявила себя Украиной, и принялась навязывать свою волю всем остальным - хто не скаче, той москаль, и всё такое прочее; а кто не согласен, так это его проблемы. Это неибежно ведёт к отпадению национальных окраин, или переходу их в жёсткую оппозицию центру; что неибежно корёжит всю страну, ради которой якобы всё и затевалось. Как же так, ведь Украина понад усе?..
Правильный ответ не найти без включения упомянутого в прошлой статье режима повседневной философии - что мы делаем и зачем?.. Не обязательно штудировать Гегеля с Бебелем, чтобы попробовать самостоятельно ответить на вопрос "шо це Украина?" (или любая другая страна на выбор). Это относительно несложно, тут самое главное - включить этот самый режим; но именно это самое сложное, ведь вся логика современной пропаганды направлена на обратное - формирует не научный, а религиозный подход к миропониманию. Важнее не найти Истину, а Верить в то, что наше дело правое. И чем больше будет наша вера расходиться с объективной реальностью, тем хуже для реальности.
Отойдём теперь от Незалежной и поворотимся к родным пенатам. Если вы думаете, что у нас нет отмороженных националистов, то огорчу я вас до невозможности - они есть, точно так же шастают по теле-эфирам и засирают мозг в интернетах. Да, пока ещё их не выпускают на трибуну Верховной Рады, т.е. ГосДумы, ну так и майдан не сразу строился. И, несмотря на то, что они в массе своей люто ненавидят укро-майдаунов, мыслят-то они ровно теми же категориями и зачастую теми же словами, что и кастрюлеголовые.
Довольно часто мне в каментах пишут "хохол, вали на свою историческую родину"; хотя и место жительства у меня везде указано, и убеждений я не скрываю - тем не менее, борцуны за Святую Русь частенько готовы бороться за неё до последнего святого руса. Как же так, патриоты своей страны пытаются выдавить из неё часть населения, которое просто с чем-то не согласно? А вам это ничего из вышенаписанного не напоминает?.. Имеющий глаза да увидит.
Один из ключевых лозунгов национализма - Родина превыше всего, Украина понад усе, а также Deutschland uber alles. На первый взгляд, в этом лозунге ничего плохого нет; ведь Родина действительно должна быть в приоритете над всякими остальными Угандами и Бурунди?.. Но, опять же, включаем режим повседневной философии и присматриваемся к целям и смыслам, т.е. рассматриваем базис, ключевые ценности, порождаемые этим заявлениям, и тут уже не всё так однозначно. (с) Например, данный лозунг является... антихристианским, ведь там понад усе некто другой, с бородой из ваты. И, заявляя, что Родина превыше всего, ты ставишь Бога в подчинённое положение, что мы и видим на примере раскольной укро-церкви, которая носится на крестные ходы с государевыми флагами (!), хотя некто Исус ничего про жовто-блакитную символику не говорил.
А самое имхо главное, что в данном случае возникает широчайший простор для махинаций над понятием "Родина" - что мы сейчас видим на той же Украине, хотя то же самое происходит повсеместно. Например, можно объявить Родиной... Порошенку, или Путина, и сооцно все, кто против - кацапы или хохлы, которым надо валить; и если вы думаете, что я шучу, так отнюдь. Именно это сейчас и происходит в общественном пространстве. Например, на 146% уверен, что заголовок будет трактоваться как "буча против Путина", ведь термин "русский майдан" киселёвской пропаганде удалось наклеить на все протесты против власти; собстно, скопирован укро-опыт, ничего нового. Хотя Майдан был не против Януковича, а против Украины, а если зайти ширше - то против Человечества; но для этого надо использовать по назначению голову.
Как там было у клятых большевиков, "с чего начинается Родина?".. Уж явно не с портретов государя на стене. Родина - если заходить широко - это некая Идея, которая объединяет население той или иной территории; политическая, экономическая, религиозная, какая угодно, но именно некая общая идея и смысл всем держаться вместе, формируя, собстно, общество.
Граждане националисты, сами того не понимая, разрушают хрупкий баланс, скрепляющий современные общества, которые держатся в основном на каких-то полу-феодальных пережитках общности, потому что предлагают свои собственные идеи на замену, не спрося остальное общество, а оно им таки надо? Как только включается режим "Украина понад усе", или же "Россия для русских", как немедленно не-титульное меньшинство (или даже большинство?) начинает думать "а может, ну его нафиг, пошли отсюда?". Да, этим можно сплотить часть общества, но другую часть вы точно так же сплотите и озлобите, вызвав в них точно такую же реакцию "нация понад усе". Что с большой вероятностью приведёт к сепаратизму, гражданским войнам и расколу той самой Родины, за которую вы якобы переживали.
А вот теперь переходим к сути статьи. Ключевой вопрос национализма - "Что такое Родина?", и на него нет "хорошего" ответа. Потому что если формулировать понятие Родины в национальных терминах, это неизбежно приведёт к описанным выше спец. эффектам. Приходится подменять определения симулякрами, переписывать историю, валить всё на попередников и происки врагов, и всячески затруднять это самое определение, подменяя его отрицанием отрицания - если ты не за нас, то, может, ты за Путина/пиндосов/жЫдов/велосипедистов?.. То есть сводя национальную идею не к созиданию, а к разрушению - что мы и лицезреем не только вна Неньке, но и в Прибалтийских Вымиратах, и прочих поражённых проказой национализма странах. Неважно, что будет с Родиной и с нами, лишь бы клятый Путен подавился.
Одним из ключевых трендов российского (и прочих пост-советских) национализма является... отказ от клятого савецкого прошлого и возврат к России-которую-мы-потеряли образца 1913-го (или 1917-го) года; всё, что натворили за 70 лет, всё грех, надо покаяться, избавиться от наследия большевизма и зажить как встарь. Собстно, это приводит к легитимизации приватизации и разрухи в промышленности - зачем нам все эти ЗИЛы, ИЛы, РАФы и Антоновы, это все коммуняцкая бесовщина, геть! И если вы думаете, что я шучу, таки не. Но парадоксальным образом этот же подход используется для... легитимизации границ, которые те же самые клятые большевики прочертили внутри единого государства просто от балды, и которые являются для современных нациков неким фетишем, который положено защищать до последнего прото-укра. Ведь "возврата к прошлому быть не может", поэтому мы живём в границах РСФСР, УССР и прочих республик, потому что потому. Референдумы, гражданские войны - неважно, ведь большевики отдали Абхазию с Осетией в состав Грузии, а Крым Украине, и это священно. Но как это уживается в одной голове?..
В интернетах гуляет мем "антисоветчик - всегда русофоб", и я с этим согласен. Не потому, что все должны записываться в КПСС, а потому, что антисоветизм - первый признак либо отмороженного либерализЪма (что вообще имхо диагноз), либо вот такого вот национализма. Ведь отрицание советского опыта и истории неизбежно ведёт либо на поклон к Западу, либо просто к разрушению сложившихся систем и деградации страны в целом. Ведь если клятые коммуняки были во всём неправы, то с какого перепугу у нас есть Калининград, половина Сахалина, Карелия и прочая?.. Если советский человек - бесовское наваждение и искажение Святой Руси, то как вы собираетесь удерживать не то что Казань, но и какой-нибудь Ханты-Мансийск?.. Потому что коммуняки настроили там инфраструктуры и интегрировали их вашу Святую Русь?.. Нигде ничё не жмёт?
Нельзя отвечать на национализм национализмом. Русский подход издревле был интернациональным, и с этих козырей и надо заходить - раз там нацики, то мы должны быть интернационалистами и собирать всех обиженных и оскорблённых; чем и занимались наши предки с до-монгольских времён. Гражданина Рюрика на Русь призывали племена, наполовину вообще не славянские; однако именно откуду Руская земля стала есть.
Но призывы это одно; а вот как сформулировать общую идею, чтобы всем было понятно, это вопрос. Современная РФ её сформулировать не сможет; по крайней мере, не при нынешнем режиме, продолжающем дело ЕБН по капитализации России и увод её под знамёна Золотого Тельца, вслед за ЦеЕвропой. Надо думать, что придёт на замену, и не хотелось бы идти по стопам Незалежной. Выхода у меня вырисовывается три - либо цеЕвропа и продолжение современного гниения, либо фундаментализм и православная версия ИГИЛ, либо возврат к интернационализму и реанимация проекта Советский Человек. Выбор за нами.
Зайду сразу с козырей и напомню на примере бывшей Украины, как национализм работает против собственной страны. В давней статье " Украины нет" показал, что прежняя Украина, с бандурами, мазанками и душевными песнями осталась в прошлом, и теперь на её руинах спешно создаётся нечто новое, нео-Украина, с блэкджеком и активистками. У националистов с "той" стороны предсказуемо возникнет возражение - наоборот, это "до" того ничего не было, а история только начинается; так об то и речь, что с помощью нацие-строительства выбрасываются целые куски истории, а также целые куски территории и населения, которые объявляются неверными и выдавливаются за пределы Родины. Напомню, что Майдаун начался с того, что некая часть общества объявила себя Украиной, и принялась навязывать свою волю всем остальным - хто не скаче, той москаль, и всё такое прочее; а кто не согласен, так это его проблемы. Это неибежно ведёт к отпадению национальных окраин, или переходу их в жёсткую оппозицию центру; что неибежно корёжит всю страну, ради которой якобы всё и затевалось. Как же так, ведь Украина понад усе?..
Правильный ответ не найти без включения упомянутого в прошлой статье режима повседневной философии - что мы делаем и зачем?.. Не обязательно штудировать Гегеля с Бебелем, чтобы попробовать самостоятельно ответить на вопрос "шо це Украина?" (или любая другая страна на выбор). Это относительно несложно, тут самое главное - включить этот самый режим; но именно это самое сложное, ведь вся логика современной пропаганды направлена на обратное - формирует не научный, а религиозный подход к миропониманию. Важнее не найти Истину, а Верить в то, что наше дело правое. И чем больше будет наша вера расходиться с объективной реальностью, тем хуже для реальности.
Отойдём теперь от Незалежной и поворотимся к родным пенатам. Если вы думаете, что у нас нет отмороженных националистов, то огорчу я вас до невозможности - они есть, точно так же шастают по теле-эфирам и засирают мозг в интернетах. Да, пока ещё их не выпускают на трибуну Верховной Рады, т.е. ГосДумы, ну так и майдан не сразу строился. И, несмотря на то, что они в массе своей люто ненавидят укро-майдаунов, мыслят-то они ровно теми же категориями и зачастую теми же словами, что и кастрюлеголовые.
Довольно часто мне в каментах пишут "хохол, вали на свою историческую родину"; хотя и место жительства у меня везде указано, и убеждений я не скрываю - тем не менее, борцуны за Святую Русь частенько готовы бороться за неё до последнего святого руса. Как же так, патриоты своей страны пытаются выдавить из неё часть населения, которое просто с чем-то не согласно? А вам это ничего из вышенаписанного не напоминает?.. Имеющий глаза да увидит.
Один из ключевых лозунгов национализма - Родина превыше всего, Украина понад усе, а также Deutschland uber alles. На первый взгляд, в этом лозунге ничего плохого нет; ведь Родина действительно должна быть в приоритете над всякими остальными Угандами и Бурунди?.. Но, опять же, включаем режим повседневной философии и присматриваемся к целям и смыслам, т.е. рассматриваем базис, ключевые ценности, порождаемые этим заявлениям, и тут уже не всё так однозначно. (с) Например, данный лозунг является... антихристианским, ведь там понад усе некто другой, с бородой из ваты. И, заявляя, что Родина превыше всего, ты ставишь Бога в подчинённое положение, что мы и видим на примере раскольной укро-церкви, которая носится на крестные ходы с государевыми флагами (!), хотя некто Исус ничего про жовто-блакитную символику не говорил.
А самое имхо главное, что в данном случае возникает широчайший простор для махинаций над понятием "Родина" - что мы сейчас видим на той же Украине, хотя то же самое происходит повсеместно. Например, можно объявить Родиной... Порошенку, или Путина, и сооцно все, кто против - кацапы или хохлы, которым надо валить; и если вы думаете, что я шучу, так отнюдь. Именно это сейчас и происходит в общественном пространстве. Например, на 146% уверен, что заголовок будет трактоваться как "буча против Путина", ведь термин "русский майдан" киселёвской пропаганде удалось наклеить на все протесты против власти; собстно, скопирован укро-опыт, ничего нового. Хотя Майдан был не против Януковича, а против Украины, а если зайти ширше - то против Человечества; но для этого надо использовать по назначению голову.
Как там было у клятых большевиков, "с чего начинается Родина?".. Уж явно не с портретов государя на стене. Родина - если заходить широко - это некая Идея, которая объединяет население той или иной территории; политическая, экономическая, религиозная, какая угодно, но именно некая общая идея и смысл всем держаться вместе, формируя, собстно, общество.
Click to view
Граждане националисты, сами того не понимая, разрушают хрупкий баланс, скрепляющий современные общества, которые держатся в основном на каких-то полу-феодальных пережитках общности, потому что предлагают свои собственные идеи на замену, не спрося остальное общество, а оно им таки надо? Как только включается режим "Украина понад усе", или же "Россия для русских", как немедленно не-титульное меньшинство (или даже большинство?) начинает думать "а может, ну его нафиг, пошли отсюда?". Да, этим можно сплотить часть общества, но другую часть вы точно так же сплотите и озлобите, вызвав в них точно такую же реакцию "нация понад усе". Что с большой вероятностью приведёт к сепаратизму, гражданским войнам и расколу той самой Родины, за которую вы якобы переживали.
А вот теперь переходим к сути статьи. Ключевой вопрос национализма - "Что такое Родина?", и на него нет "хорошего" ответа. Потому что если формулировать понятие Родины в национальных терминах, это неизбежно приведёт к описанным выше спец. эффектам. Приходится подменять определения симулякрами, переписывать историю, валить всё на попередников и происки врагов, и всячески затруднять это самое определение, подменяя его отрицанием отрицания - если ты не за нас, то, может, ты за Путина/пиндосов/жЫдов/велосипедистов?.. То есть сводя национальную идею не к созиданию, а к разрушению - что мы и лицезреем не только вна Неньке, но и в Прибалтийских Вымиратах, и прочих поражённых проказой национализма странах. Неважно, что будет с Родиной и с нами, лишь бы клятый Путен подавился.
Одним из ключевых трендов российского (и прочих пост-советских) национализма является... отказ от клятого савецкого прошлого и возврат к России-которую-мы-потеряли образца 1913-го (или 1917-го) года; всё, что натворили за 70 лет, всё грех, надо покаяться, избавиться от наследия большевизма и зажить как встарь. Собстно, это приводит к легитимизации приватизации и разрухи в промышленности - зачем нам все эти ЗИЛы, ИЛы, РАФы и Антоновы, это все коммуняцкая бесовщина, геть! И если вы думаете, что я шучу, таки не. Но парадоксальным образом этот же подход используется для... легитимизации границ, которые те же самые клятые большевики прочертили внутри единого государства просто от балды, и которые являются для современных нациков неким фетишем, который положено защищать до последнего прото-укра. Ведь "возврата к прошлому быть не может", поэтому мы живём в границах РСФСР, УССР и прочих республик, потому что потому. Референдумы, гражданские войны - неважно, ведь большевики отдали Абхазию с Осетией в состав Грузии, а Крым Украине, и это священно. Но как это уживается в одной голове?..
В интернетах гуляет мем "антисоветчик - всегда русофоб", и я с этим согласен. Не потому, что все должны записываться в КПСС, а потому, что антисоветизм - первый признак либо отмороженного либерализЪма (что вообще имхо диагноз), либо вот такого вот национализма. Ведь отрицание советского опыта и истории неизбежно ведёт либо на поклон к Западу, либо просто к разрушению сложившихся систем и деградации страны в целом. Ведь если клятые коммуняки были во всём неправы, то с какого перепугу у нас есть Калининград, половина Сахалина, Карелия и прочая?.. Если советский человек - бесовское наваждение и искажение Святой Руси, то как вы собираетесь удерживать не то что Казань, но и какой-нибудь Ханты-Мансийск?.. Потому что коммуняки настроили там инфраструктуры и интегрировали их вашу Святую Русь?.. Нигде ничё не жмёт?
Нельзя отвечать на национализм национализмом. Русский подход издревле был интернациональным, и с этих козырей и надо заходить - раз там нацики, то мы должны быть интернационалистами и собирать всех обиженных и оскорблённых; чем и занимались наши предки с до-монгольских времён. Гражданина Рюрика на Русь призывали племена, наполовину вообще не славянские; однако именно откуду Руская земля стала есть.
Но призывы это одно; а вот как сформулировать общую идею, чтобы всем было понятно, это вопрос. Современная РФ её сформулировать не сможет; по крайней мере, не при нынешнем режиме, продолжающем дело ЕБН по капитализации России и увод её под знамёна Золотого Тельца, вслед за ЦеЕвропой. Надо думать, что придёт на замену, и не хотелось бы идти по стопам Незалежной. Выхода у меня вырисовывается три - либо цеЕвропа и продолжение современного гниения, либо фундаментализм и православная версия ИГИЛ, либо возврат к интернационализму и реанимация проекта Советский Человек. Выбор за нами.