Про мафию, "либерализЪм" и тоталитаризм
В ходе недавней поездки в Норильск посмотрел пару сезонов сериала "Клан Сопрано"; в правильном переводе, конечно. И в очередной раз обратил внимание, насколько мораль мафиозных кланов совпадает с окружающей нас либерально-монетаристской экономикой; конечно, судить о мафии по сериалам несколько наивно, но на тему мафиозной морали ранее писал целый цикл статей. Попробую в этой статье увязать в одну цепочку мафиозную мораль, псевдо-либерализм и логичный переход всего этого в тоталитаризм. Как на воре шапка горит, так и кто громче всего визжит об ужасах тоталитализЪма, тот и является самым оголтелым его переносчиком.
Когда речь заходит про мафию, сложно о чём-то говорить наверняка, не обладая информацией под разного рода грифами; поэтому граждане "либералы" любят заменять это понятие коррупцией, что уже несколько не о том; причём, так как и коррупцию также сложно измерить, то на помощь всё тем же достославным долбоящерам приходят разнообразные "индексы" и "рейтинги", по типу поделок от Transparency International. Почему спонсируемая США организация рисует США с колониями на первых местах в мире по "восприятию коррупции"?.. ;))) Это не коррупция, не-не-не. Поэтому и речь буду вести не столько за "рейтинги", а с точки зрения мафиозной морали, про которую можно почитать по ссылке выше; её можно сформулировать как "друзьям всё, врагам - закон" ((с) Франко).
Неоднократно в своих статьях упоминал об особенности псевдо-либерализЪма любые социальные процессы сводить к законности; всё, что не запрещено, разрешено, и всё такое. С виду всё выглядит вполне приличненько; поэтому против этого тезиса мало кто выступает; а очень даже здря. В предыдущей статье упоминал о проблеме автоматизма; например, "лучшая на свете" судебная система США работает по предецентному праву; не нужно разбираться в особенностях дела, достаточно свести всё к предыдущему прецеденту, и уноси готовенького. Это приводит к совершенно законному абсурду, когда суд - не справедливость, а простая формальность. Что фактически отрицает справедливость, ибо для широких масс трудового народа именно суд олицетворяет единственную возможную справедливость, а тут такая засада. Справедливость == закон, получается, а это, мягко говоря, брехня. А грубо говоря, просто обман и всё та же мафиозная мораль.
Может показаться, что я призываю к нарушению законности; вовсе нет, но закон не может быть единственным ограничителем человеков в Обществе. Как регулярно пишу, социальные ограничители бывают внешние - дядя Стёпа-полиционер - и внутренние, через культуру Общества и каждого человечка в частности. Сведение псевдо-либералами ограничителей исключительно к законности означает "всё, что не запрещено, разрешено", а также автоматически ведёт к непрерывному и постоянному нарастанию ограничений в Обществе, причём не в мягком, а в жёстком виде - кто-нибудь накосячил где-нибудь на краю света, и Общество с Государством всем законность закручивают, чтобы неповадно было; нарушать закон - преступление, так что "свободная личность" с каждым днём становится всё менее и менее свободна. Какая неожиданность. :)))
Альтернативой полицейскому государству (которое строится сейчас во всех странах, поражённых моралью либерал-монетаризма), может быть гражданское общество; но для этого как минимум нужно это самое общество, т.е. должна существовать общая для всех граждан идея, хотя бы в каком-то виде. Наличие на кармане жовто-блакитного или даже серпасто-молоткастого паспорта не делает нас частью Общества, если в голове нет понимания, что всех нас объединяет. Проживание на территориях с как попало проведёнными границами, что особенно характерно для пост-советских "стран", не даёт общей идеи; попытки зайти через национализм в многонациональном обществе рано или поздно приводят к гражданским конфликтам и войнам; от прибалтийского до украинского нацизма вроде бы почти 25 лет (если считать от победы), а одного поля ягоды.
И про нациков вспомнилось совсем не зря. При сохранении морального базиса либерал-монетаризма нет никакой другой скрепляющей всё общество идеи, кроме... фашизма. Ведь понад усе у нас Свободная Личность, а стало быть, неизбежны внутри-общественные конфликты; и Обществом это назвать нельзя, если только не подкинуть Свободным Личностям какой-нибудь дополнительный параметр, который будет их объединять против клятого чего угодно. На примере нонешней Украины это прекрасно видно - из обычного и даже вполне добродушного государства 5-й год лепят фашистскую диктатуру, нисколько не скрываясь; скрепляющей идеей нео-украинцев со времён Майдана является ненависть к москалям, и война с Россией. Об это говорилось задолго по февраля-2014, но история ничему не учит; и для "либеральной" общественности эта самая ненависть, которая сквозит не только в речах открытых нациков типа C14, но идёт и от целого Перзидента Дякулы, не является чем-то настораживающим - "вы же Крым отжали". Почему-то в 1991-м отжатие того же Крыма не привело к ненависти, а тут вдруг такие истерики. Потому что фашизм вполне удовлетворяет псевдо-либеральному базису "свободных личностей".
Может показаться, что аффтар бредит; "либералы" же громче всех визжат об ужосы тоталитаризЪма, а фашизм и тоталитаризм - близнецы-братья. Но если не слушать визг, а подключить мозжечок, то быстро становится оче-видно, что в самих основах квази-либерализЪма заложена та самая мафиозная мораль, которая и приводит к тоталитаризму; писал об это уже давно. ЛиберализЪм современного пошиба - это не Макаревич и не Лехаим наш Навальный; это идеология, постулирующая примат Свободной Личности понад усе. Но это в принципе невозможно; получается, Личность > Личность + Личность +..., т.е. 1 > ∞. Даже коню очевидно, что это работать не может; поэтому псевдо-либерализЪм автоматически добавляет дополнительные параметры, которые определяют "свободу" личности, и вот тут уже да, "Свободная личность" > Личность + Личность+...., т.е. баре > быдло, вполне рабочая и давно привычная для масс картинка. Отсюда до навешивания произвольных ярлыков на произвольные же слои общества - пол-шажочка; что москали, что жЫды - невелика разница. Украина понад усе == Deutschland uber alles; подставьте название любой группировки, смысл не изменится.
Проблема тут всё в той же формуле, сформулированной каудильо Франко, по сути фашистским диктатором, правившим в западенской цеЕвропе до... 1975-го года: друзьям всё, врагам - закон. С помощью пропаганды часть граждан переводится в разряд "друзей", часть - во "врагов", и далее уже по накатанной. Это всё невозможно без двух составляющих - морали " человек человеку волк", а также диктатуры закона; какая удача, что "либерализЪм" всё это открыто постулирует и поддерживает. ;))
В традиционной морали это не работает; во-первых, человек человеку друг; а во-вторых, закон - что дышло, и уважения к нему немного. Поэтому там фашизм возникнуть не может; хотя там возможны другие варианты, например, религиозный фундаментализм. Это всё к тому, что фашизм зарождается в обществах, уже поражённых скверной квази-либерализма, и никак не иначе. Фактически фашизм - это естественный ответ "либерализЪма" на форс-мажорные обстоятельства - пока всё вокруг хорошо, можно притворяться, что все друг другу братья и друзья, но стоит упасть норме прибыли, как сразу вскрываются интересные подробности, кто тут личность, а кто погулять вышел. Ещё вчера была свобода-гласность-перестройка, а теперь уже "ахрессия" и разного рода "террористичны найманцы"; а значит, можно немного поубивать унтерменшей. И так - везде, от руин Украины до США; если под угрозой "национальная безопасность", то какие могут быть права и свободы; выворачивай карманы. Дёйчлянд убер аллес.
И, как писал в той же статье про автоматизм, вы не поймёте, в чём засада, если не будете включать мозжечок в режиме повседневной философии - что мы делаем и зачем. Ведь оче-видно, что закон понад усе (примерно так же оче-видно, как вращение Солнца вкруг Земли); а, значит, надо сплотиться вокруг Гаранта и Патриарха, и маршировать в светлое капиталистическое будущее. Если завтра объявят, что в повышении пенсионного возраста виноваты жЫды-хохлы-велосипедисты, то пара месяцев работы зомбо-ящика - и в РФ будет то же, что и в Незалежной, только ахрессоры будут с другими флажками или катафотами.
Граждане охранители убеждают народ, что наш богоспасаемый народ имеет иммунитет от всякого рода извращений, и укро-помойки у нас не получится... ага-ага. Если бы я не видел собственными глазами, как советский народ перепрошивают в "дарагих расеян", то может быть, и поверил бы; но увы. Ещё вчера мы все были единым народом, а сегодня москали отдельно, хохлы отдельно, армяне с грузинами - отдельно; ничего не напоминает?.. Напрягите всё же мозжечок, будьте добры. РФ - такая же "либеральная" диктатура, как и все остальные страны мира; кроме КНДР, конечно. И то, что сейчас пока что зверить и скотинить население против внешнего врага не нужно, вызвано инерцией мышления и статусом колонии РФ; пока не время. Как ситуация изменится, вспомните этот твит. (с)
Мафиозная мораль - это самый простой способ объединить "свободные личности" в квази-Общество; ей необходим общий враг, в том или ином виде. Для мафии враг - это... трудовой народ; именно против него она сплачивает свои ряды, и для её наймитов нет худшей участи, чем "упасть" до состояния простого трудяги. Хоть проституткой, хоть нарко-курьером - главное, чтобы не честно вкалывать во благо Общества. Да, для мафии трудяги - это корм, поэтому они не являются врагами в чистом виде; но это тот самый внешний фактор, который сплачивает ряды воров. Поэтому и квази-либерализм для неё - средство легализации; произвольно назначаем "врагов общества" и принуждаем их соблюдать законы, а сами так же произвольно назначаем себя в "друзья" общества, и нам закон не писан. Как в Неньке нацики безумствуют в столице, и им за это ничего не бывает, так и наши аллигархи с прихлебаями воруют миллиарды, и им также ничего; вся приватизация - одна сплошная мафиозная схема, там просто по списку иди и кидай в тюрячку, не ошибёшься. Как насчёт соблюдения законности, которая вроде как обязательна для всех?... ;)))
Находясь в парадигме псевдо-либерализЪма, автоматически будет отфильтровывать подобные примеры - с ними сложно поспорить, но по-другому же нельзя! Или всё-таки можно?.. Какова функция мафии в вашей "экономике"?.. Она ничего не производит, она лишь "контролирует", сиречь крышует, производства, т.е. Человечеству от неё один вред. Но бороться с мафией как таковой (а не кланом против другого клана) в экономике, в которой верхней ценностью являются деньги - вы серьёзно? Ведь именно отсюда и растёт мафиозная мораль; мафия порождается капиталистической экономикой. Да, воровали всегда, но никогда это не было настолько системо-образующе, как при "либерализЪме" - сейчас именно воры определяют политику и " экономику"; неважно, что мы производим, главное - сколько с этого мы можем украсть.
В качестве очевидной альтернативы могу предложить сменить сторону конфликта в обществе - выступить не на стороне мафии, а на стороне трудового народа, против мафии. Это называется социализм. Да, это совсем не лёгкий путь - мафия хорошо организована и контролирует всё на свете, но иного пути её победить я не вижу. Подскажите.
И таки да, выступать против социализма, не отрицая капитализм == выступать на стороне мафии.
Уважаемые люди с чистыми лицами (с)
Когда речь заходит про мафию, сложно о чём-то говорить наверняка, не обладая информацией под разного рода грифами; поэтому граждане "либералы" любят заменять это понятие коррупцией, что уже несколько не о том; причём, так как и коррупцию также сложно измерить, то на помощь всё тем же достославным долбоящерам приходят разнообразные "индексы" и "рейтинги", по типу поделок от Transparency International. Почему спонсируемая США организация рисует США с колониями на первых местах в мире по "восприятию коррупции"?.. ;))) Это не коррупция, не-не-не. Поэтому и речь буду вести не столько за "рейтинги", а с точки зрения мафиозной морали, про которую можно почитать по ссылке выше; её можно сформулировать как "друзьям всё, врагам - закон" ((с) Франко).
Неоднократно в своих статьях упоминал об особенности псевдо-либерализЪма любые социальные процессы сводить к законности; всё, что не запрещено, разрешено, и всё такое. С виду всё выглядит вполне приличненько; поэтому против этого тезиса мало кто выступает; а очень даже здря. В предыдущей статье упоминал о проблеме автоматизма; например, "лучшая на свете" судебная система США работает по предецентному праву; не нужно разбираться в особенностях дела, достаточно свести всё к предыдущему прецеденту, и уноси готовенького. Это приводит к совершенно законному абсурду, когда суд - не справедливость, а простая формальность. Что фактически отрицает справедливость, ибо для широких масс трудового народа именно суд олицетворяет единственную возможную справедливость, а тут такая засада. Справедливость == закон, получается, а это, мягко говоря, брехня. А грубо говоря, просто обман и всё та же мафиозная мораль.
Может показаться, что я призываю к нарушению законности; вовсе нет, но закон не может быть единственным ограничителем человеков в Обществе. Как регулярно пишу, социальные ограничители бывают внешние - дядя Стёпа-полиционер - и внутренние, через культуру Общества и каждого человечка в частности. Сведение псевдо-либералами ограничителей исключительно к законности означает "всё, что не запрещено, разрешено", а также автоматически ведёт к непрерывному и постоянному нарастанию ограничений в Обществе, причём не в мягком, а в жёстком виде - кто-нибудь накосячил где-нибудь на краю света, и Общество с Государством всем законность закручивают, чтобы неповадно было; нарушать закон - преступление, так что "свободная личность" с каждым днём становится всё менее и менее свободна. Какая неожиданность. :)))
Альтернативой полицейскому государству (которое строится сейчас во всех странах, поражённых моралью либерал-монетаризма), может быть гражданское общество; но для этого как минимум нужно это самое общество, т.е. должна существовать общая для всех граждан идея, хотя бы в каком-то виде. Наличие на кармане жовто-блакитного или даже серпасто-молоткастого паспорта не делает нас частью Общества, если в голове нет понимания, что всех нас объединяет. Проживание на территориях с как попало проведёнными границами, что особенно характерно для пост-советских "стран", не даёт общей идеи; попытки зайти через национализм в многонациональном обществе рано или поздно приводят к гражданским конфликтам и войнам; от прибалтийского до украинского нацизма вроде бы почти 25 лет (если считать от победы), а одного поля ягоды.
И про нациков вспомнилось совсем не зря. При сохранении морального базиса либерал-монетаризма нет никакой другой скрепляющей всё общество идеи, кроме... фашизма. Ведь понад усе у нас Свободная Личность, а стало быть, неизбежны внутри-общественные конфликты; и Обществом это назвать нельзя, если только не подкинуть Свободным Личностям какой-нибудь дополнительный параметр, который будет их объединять против клятого чего угодно. На примере нонешней Украины это прекрасно видно - из обычного и даже вполне добродушного государства 5-й год лепят фашистскую диктатуру, нисколько не скрываясь; скрепляющей идеей нео-украинцев со времён Майдана является ненависть к москалям, и война с Россией. Об это говорилось задолго по февраля-2014, но история ничему не учит; и для "либеральной" общественности эта самая ненависть, которая сквозит не только в речах открытых нациков типа C14, но идёт и от целого Перзидента Дякулы, не является чем-то настораживающим - "вы же Крым отжали". Почему-то в 1991-м отжатие того же Крыма не привело к ненависти, а тут вдруг такие истерики. Потому что фашизм вполне удовлетворяет псевдо-либеральному базису "свободных личностей".
Может показаться, что аффтар бредит; "либералы" же громче всех визжат об ужосы тоталитаризЪма, а фашизм и тоталитаризм - близнецы-братья. Но если не слушать визг, а подключить мозжечок, то быстро становится оче-видно, что в самих основах квази-либерализЪма заложена та самая мафиозная мораль, которая и приводит к тоталитаризму; писал об это уже давно. ЛиберализЪм современного пошиба - это не Макаревич и не Лехаим наш Навальный; это идеология, постулирующая примат Свободной Личности понад усе. Но это в принципе невозможно; получается, Личность > Личность + Личность +..., т.е. 1 > ∞. Даже коню очевидно, что это работать не может; поэтому псевдо-либерализЪм автоматически добавляет дополнительные параметры, которые определяют "свободу" личности, и вот тут уже да, "Свободная личность" > Личность + Личность+...., т.е. баре > быдло, вполне рабочая и давно привычная для масс картинка. Отсюда до навешивания произвольных ярлыков на произвольные же слои общества - пол-шажочка; что москали, что жЫды - невелика разница. Украина понад усе == Deutschland uber alles; подставьте название любой группировки, смысл не изменится.
Проблема тут всё в той же формуле, сформулированной каудильо Франко, по сути фашистским диктатором, правившим в западенской цеЕвропе до... 1975-го года: друзьям всё, врагам - закон. С помощью пропаганды часть граждан переводится в разряд "друзей", часть - во "врагов", и далее уже по накатанной. Это всё невозможно без двух составляющих - морали " человек человеку волк", а также диктатуры закона; какая удача, что "либерализЪм" всё это открыто постулирует и поддерживает. ;))
В традиционной морали это не работает; во-первых, человек человеку друг; а во-вторых, закон - что дышло, и уважения к нему немного. Поэтому там фашизм возникнуть не может; хотя там возможны другие варианты, например, религиозный фундаментализм. Это всё к тому, что фашизм зарождается в обществах, уже поражённых скверной квази-либерализма, и никак не иначе. Фактически фашизм - это естественный ответ "либерализЪма" на форс-мажорные обстоятельства - пока всё вокруг хорошо, можно притворяться, что все друг другу братья и друзья, но стоит упасть норме прибыли, как сразу вскрываются интересные подробности, кто тут личность, а кто погулять вышел. Ещё вчера была свобода-гласность-перестройка, а теперь уже "ахрессия" и разного рода "террористичны найманцы"; а значит, можно немного поубивать унтерменшей. И так - везде, от руин Украины до США; если под угрозой "национальная безопасность", то какие могут быть права и свободы; выворачивай карманы. Дёйчлянд убер аллес.
И, как писал в той же статье про автоматизм, вы не поймёте, в чём засада, если не будете включать мозжечок в режиме повседневной философии - что мы делаем и зачем. Ведь оче-видно, что закон понад усе (примерно так же оче-видно, как вращение Солнца вкруг Земли); а, значит, надо сплотиться вокруг Гаранта и Патриарха, и маршировать в светлое капиталистическое будущее. Если завтра объявят, что в повышении пенсионного возраста виноваты жЫды-хохлы-велосипедисты, то пара месяцев работы зомбо-ящика - и в РФ будет то же, что и в Незалежной, только ахрессоры будут с другими флажками или катафотами.
Граждане охранители убеждают народ, что наш богоспасаемый народ имеет иммунитет от всякого рода извращений, и укро-помойки у нас не получится... ага-ага. Если бы я не видел собственными глазами, как советский народ перепрошивают в "дарагих расеян", то может быть, и поверил бы; но увы. Ещё вчера мы все были единым народом, а сегодня москали отдельно, хохлы отдельно, армяне с грузинами - отдельно; ничего не напоминает?.. Напрягите всё же мозжечок, будьте добры. РФ - такая же "либеральная" диктатура, как и все остальные страны мира; кроме КНДР, конечно. И то, что сейчас пока что зверить и скотинить население против внешнего врага не нужно, вызвано инерцией мышления и статусом колонии РФ; пока не время. Как ситуация изменится, вспомните этот твит. (с)
Мафиозная мораль - это самый простой способ объединить "свободные личности" в квази-Общество; ей необходим общий враг, в том или ином виде. Для мафии враг - это... трудовой народ; именно против него она сплачивает свои ряды, и для её наймитов нет худшей участи, чем "упасть" до состояния простого трудяги. Хоть проституткой, хоть нарко-курьером - главное, чтобы не честно вкалывать во благо Общества. Да, для мафии трудяги - это корм, поэтому они не являются врагами в чистом виде; но это тот самый внешний фактор, который сплачивает ряды воров. Поэтому и квази-либерализм для неё - средство легализации; произвольно назначаем "врагов общества" и принуждаем их соблюдать законы, а сами так же произвольно назначаем себя в "друзья" общества, и нам закон не писан. Как в Неньке нацики безумствуют в столице, и им за это ничего не бывает, так и наши аллигархи с прихлебаями воруют миллиарды, и им также ничего; вся приватизация - одна сплошная мафиозная схема, там просто по списку иди и кидай в тюрячку, не ошибёшься. Как насчёт соблюдения законности, которая вроде как обязательна для всех?... ;)))
Находясь в парадигме псевдо-либерализЪма, автоматически будет отфильтровывать подобные примеры - с ними сложно поспорить, но по-другому же нельзя! Или всё-таки можно?.. Какова функция мафии в вашей "экономике"?.. Она ничего не производит, она лишь "контролирует", сиречь крышует, производства, т.е. Человечеству от неё один вред. Но бороться с мафией как таковой (а не кланом против другого клана) в экономике, в которой верхней ценностью являются деньги - вы серьёзно? Ведь именно отсюда и растёт мафиозная мораль; мафия порождается капиталистической экономикой. Да, воровали всегда, но никогда это не было настолько системо-образующе, как при "либерализЪме" - сейчас именно воры определяют политику и " экономику"; неважно, что мы производим, главное - сколько с этого мы можем украсть.
В качестве очевидной альтернативы могу предложить сменить сторону конфликта в обществе - выступить не на стороне мафии, а на стороне трудового народа, против мафии. Это называется социализм. Да, это совсем не лёгкий путь - мафия хорошо организована и контролирует всё на свете, но иного пути её победить я не вижу. Подскажите.
И таки да, выступать против социализма, не отрицая капитализм == выступать на стороне мафии.
Уважаемые люди с чистыми лицами (с)