Про недоразвитость российского капитализЪма.

[xommep]

Экономическая статья-ликбез; накидываю желтушный заголовочек, но по факту, как ни странно, буду говорить про плюсы отечественной "экономики" - почему она ведёт себя в условиях кризиса вполне устойчиво и почему режим ВВП выглядит привлекательным даже для обитателей евро-рейха, не говоря уж о Третьем Мире. Тут не всё так однозначно (с), так что не

Comments

[serppanin]

Увидел недавно перепост этой статьи у integral182

[xommep]

Там ссылочки у меня стоят. При Хрущёве, вольно или невольно, изменился основной смысл советского общества - с построения Светлого Будущего на мещанство; о чём написано в статье по ссылочке. Результаты на табло.

[serppanin]

Спасибо. Прошёл по ссылке. Конечно согласен, что критика Хрущёвым культа личности была крайне негативным моментом. Но социализм как строй способен преодолевать все негативные моменты, лишь бы его не ломали с таким остервенением как в перестройку. Критика Хрущёва не носила системный характер. Сам сталинский этап социализма не отрицался, как это было в перестройку:"административно-командная система", "деформация социализма"и вообще "преступный сталинизм". К тому же, к середине 60-х, вся критика культа личности была полностью свёрнута, даже сам термин запретили, а в 70-е на могиле Сталина поставили памятник. И в каждой официальной речи его имя ставили вровень с Лениным, когда речь шла о Революции и Войне. Антисталинизм остался только в среде отдельных энтузиастов-диссидентов во главе с Роем Медведевым.При Черненко немного не успели переименовать Волгоград в Сталинград, комиссия уже работала

[serppanin]

Насчёт мещанства.
О каком мещанстве можно говорить именно в хрущёвские времена, там наоборот, была романтика - целина, космос, кубинская революция, культ науки, стихи (физики-лирики). Разве можно считать любое повышение уровня жизни мещанством. Или при социализме все должны жить полуголодно, в бараках и вкалывать только за идею? В критические моменты первой пятилетки и войны люди шли на это сознательно, но какой смысл был так жить в 50-60-е года, когда уже были производственные мощности для группы Б. В том то и преимущество социализма, что он способен давать и пушки и масло.Пусть и не сразу, а с определённого уровня, который и был достигнут к 50-м. Всё-таки люди к этому времени устали от вынужденной перманентной мобилизации и хрущёвское "ускорение" не воспринималось как возврат к надрывным методам 30-х.
Хочу добавить к моему самому первому комментарию, что "восприятие современной России как альтернативы Западу"идёт еще по инерции от Советского Союза, а также авансом - станем же мы когда-нибудь новым социализмом.

[xommep]

Мещанство - это размен глобальных целей на частно-собственнические. Если сравнивать со "здесь и сейчас", то, конечно, было сплошное благорастворение, но если с ранним СССР, то навал мещанства прекрасно виден по культуре времён Хрущёва.
Устали они, ага - особенно послевоенное поколение. "Догнать и перегнать" - и пошло-поехало, не абсолютное, а относительное мышление, и шаги вперёд, повернув голову назад. Остальное - дело техники.

Я тут не штампы обсуждаю, а тенденции и Идеи. А с ними у позднего СССР всё плохо, увы.

[serppanin]

Вся борьба социализма и капитализма - это вообще борьба относительная

[xommep]

Нет, вы приводите не конкретику, а демонстрируете обывательский взгляд на процессы, уж простите покорно. Вместо построения собственного мира СССР после-сталинского периода (читай - поздний СССР) принялся гоняться с Западом (т.е. идти вперёд головой назад), что и привело его прямиком в 1991-й. Не строить Будущее, а "чтобы было не хуже, как у них".
В сталинское время не пришло бы в голову подражать немцам, потому что у них красивые танки и самолёты, а в брежневское - пришло, увы. Так смыслы победили экономику, мещанство победило социализм.

[serppanin]

Странно, как раз в сталинский период первым делом, уже в конце 20-х, начали массово ввозить западное, в первую очередь немецкое, оборудование, которое и стало основой индустриализации. В начале 30-х этот импорт оборудования приобрёл невиданный масштаб. Сами предприятия проектировались по образцу американских. Вся продукция этой новой промышленности шла по западным стандартам. Даже эволюция к танку Т-34 началась от американского танка "Кристалл" (БТ-2). И всё это было абсолютно правильно, чтобы не терять десятилетия на ненужную самодеятельность, если уже есть готовое

[xommep]

Я не знаю вашего образования, но, похоже, вы гуманитарий. Я вам говорю про базовые принципы построения общества, а вы про ФАУ. Вы представляете, как работает промышленность? И что создавалось при Сталине и что - при Хруще?..

Вот так демокрады уже один раз страну развалили - противопоставили Системе памперсы. Раунд два?..

https://www.youtube.com/watch?v=lFL4c1hHbnI

Неконкретная реальность, ага. Отделяйте уже мух от котлет.

[serppanin]

Я очень хорошо представляю себе как развивалась советская промышленность. Моё образование как раз и связано с размещением производительных сил, в том числе и с принципами организации всех отраслей промышленности. Что вас конкретно интересует, если вы считаете, что у меня гуманитарное образование, которое по вашему должно быть про ФАУ? По моему наоборот.А вот принципы организации общества формулируются как раз в гуманитарной сфере. Опять у вас всё перепутано.
Насчёт демократов - я с вами абсолютно согласен. Именно они в завершающей фазе перестройки уничтожили Советский Союз и создали постсоветский капитализм. Но при чём здесь доперестроечное развитие советского социализма?

[serppanin]

Прошёл по ссылке. Это стандартный либеральный маразм на тему "провальной" косыгинской реформы при которой социализм якобы вырождался и закономерно пришёл к перестройке Этот маразм для того и нужен чтобы прикрыть искусственный слом социализма сверху перестройщиками а потом и демократами Здесь у них целый спектр:всё загнивало с начала 30х или с окт 17го Что касается этого ролика Каким же нужно быть идиотом-экономистом чтобы не знать элементарных вещей Что в Советском Союзе с начала 30х вообще не было денежной реализации продукции а только поставки в товарном виде Что в косыгинской реформе была максимально восстановлена централизованная отраслевая система управления экономикой как это было до хрущёвских экспериментов, при Сталине Никакой Госплан снабжением предприятий не занимался Это делал Госснаб в централизованном порядке без всякой оптовой торговли И в ходе "неудачной" косыгинской реформы за 65-85 годы производство почти утроилось вплотную приблизившись к уровню США И средства производства группы А всегда росли быстрее группы Б. А

[xommep]

Ну я же говорил. Ладно, ответ придётся в виде отдельной статьи писать.
Классический пример относительного мышления - при Сталине не было интернета, поэтому он дно.

[serppanin]

Где я сказал, что при Сталине было дно? Если вы не поняли, повторю ещё раз

[xommep]

Как я и говорил, у вас синдром относительного мышления. Если прирост чугуния и киловатт был, то, значит, всё было хорошо; а чего ж тогда страна-то развалилась без боя? Так не бывает.

Вот тут описывал, в чём проблема подобного подхода: https://xommep.livejournal.com/478747.html

В своё время мне тоже казалось, что всё вот так внезапно и вдруг, но с тех пор прошло 30 лет, уже всё по полочкам давно разложено и понятно, кто когда и зачем. Вы же отмахиваетесь и продолжаете веровать в непорочность советского пути; хотя он был сильно разный и извилистый.

[serppanin]

А почему только прирост чугуна и кВт? А создание почти с нуля самых сложных отраслей типа радио-электронной, аэрокосмической и т.д. и колоссального научного потенциала под всё это

[serppanin]

Чтобы мою точку зрения не переврали снова излагаю по пунктам