Про недоразвитость российского капитализЪма.

[xommep]

Экономическая статья-ликбез; накидываю желтушный заголовочек, но по факту, как ни странно, буду говорить про плюсы отечественной "экономики" - почему она ведёт себя в условиях кризиса вполне устойчиво и почему режим ВВП выглядит привлекательным даже для обитателей евро-рейха, не говоря уж о Третьем Мире. Тут не всё так однозначно (с), так что не

Comments

[serppanin]

Прошёл по ссылке. Это стандартный либеральный маразм на тему "провальной" косыгинской реформы при которой социализм якобы вырождался и закономерно пришёл к перестройке Этот маразм для того и нужен чтобы прикрыть искусственный слом социализма сверху перестройщиками а потом и демократами Здесь у них целый спектр:всё загнивало с начала 30х или с окт 17го Что касается этого ролика Каким же нужно быть идиотом-экономистом чтобы не знать элементарных вещей Что в Советском Союзе с начала 30х вообще не было денежной реализации продукции а только поставки в товарном виде Что в косыгинской реформе была максимально восстановлена централизованная отраслевая система управления экономикой как это было до хрущёвских экспериментов, при Сталине Никакой Госплан снабжением предприятий не занимался Это делал Госснаб в централизованном порядке без всякой оптовой торговли И в ходе "неудачной" косыгинской реформы за 65-85 годы производство почти утроилось вплотную приблизившись к уровню США И средства производства группы А всегда росли быстрее группы Б. А экспорт нефти в 80е не имел никакого серьёзного значения для гигантской советской экономики За валюту продавалось чуть более 50млн тонн нефти и нефтепродуктов а не 350млн тонн на одну РФ которая в 2 раза меньше Союза Как же можно не зная таких элементарнейших вещей делать такие глобально идиотские выводы А то что Гайдар хвалит косыгинскую реформу то ещё в 65ом когда она начиналась США со всех крыш кричали что это якобы возврат к капитализму именно чтобы дискредитировать эту реформу которая как раз и позволяла давать советской экономики и пушки и масло одновременно И даже 8я пятилетка была временем беспрецедентного роста советского военного потенциала когда военные затраты росли на 10% в год что позволило сравнять их с американскими уже в начале 70х (без их затрат на вьетнамскую войну) И это позволило Советскому Союзу впервые в холодной войне добиться равного военно политического положения с США Какой "провал"? Ведь даже за десятилетие до этого такое равенство считалось нереальным А к концу 70х советский военный потенциал уже превосходил американский в 1,5 раза и с военно экономической точки зрения Запад уже проиграл в холодной войне Не будь перестройки им бы кирдык
Такие ролики рассчитаны на людей безграмотных в экономики которым в наукообразной форме впаривают чушь как в лучшие перестроечные времена

[xommep]

Ну я же говорил. Ладно, ответ придётся в виде отдельной статьи писать.
Классический пример относительного мышления - при Сталине не было интернета, поэтому он дно.

[serppanin]

Где я сказал, что при Сталине было дно? Если вы не поняли, повторю ещё раз.
1.При Сталине, во время НЭПа, восстановили дореволюционный промышленный потенциал.
2.За первую пятилетку этот потенциал увеличился в 5 раз, создав новую экономику социализма.
3.Этот потенциал позволил победить самый сильный в Европе немецкий капитализм.
4.Итог сталинского этапа - создание супердержавы социализма, мощь которой нарастала потом в течение всей холодной войны до самой перестройки.
Но я против лживого противопоставления огромных достижений сталинского этапа якобы деградации послесталинского.Мол, только при Сталине всё было правильным, а потом всё плохо, что закономерно и привело к перестройке. На деле и там и там всё было правильно, пока к власти не пришли ублюдки, сломавшие, в интересах Запада, правильную систему.
Не надо мне приписывать идиотский антисталинизм. Как раз вы, критикуя и извращая послесталинский социализм, бросаете этим тень и на сталинский этап, который после Сталина оказался нежизнеспособным и только и мог, что деградировать.
Похоже вы преодолели только самый примитивный перестроечный маразм, что при Ленине было всё хорошо и правильно, а при Сталине всё плохо (преступный сталинизм по перестроечной терминологии). Но дальше этого вы так и не пошли и горбачёвский тезис про механизм торможения послесталинского развития до сих пор в вас сидит. Вы его даже углУбили. У вас не торможение, а деградация.

[xommep]

Как я и говорил, у вас синдром относительного мышления. Если прирост чугуния и киловатт был, то, значит, всё было хорошо; а чего ж тогда страна-то развалилась без боя? Так не бывает.

Вот тут описывал, в чём проблема подобного подхода: https://xommep.livejournal.com/478747.html

В своё время мне тоже казалось, что всё вот так внезапно и вдруг, но с тех пор прошло 30 лет, уже всё по полочкам давно разложено и понятно, кто когда и зачем. Вы же отмахиваетесь и продолжаете веровать в непорочность советского пути; хотя он был сильно разный и извилистый.

[serppanin]

А почему только прирост чугуна и кВт? А создание почти с нуля самых сложных отраслей типа радио-электронной, аэрокосмической и т.д. и колоссального научного потенциала под всё это?
Как это "развалилась без боя"? Если в холодной войне западный капитализм, который контролировал большую часть мира, считал наш возврат к капитализму своей сверхзадачей, смыслом жизни в этой решающей схватке измов.
А если к власти приходит такое "новое мышление", для которого Запад - наше всё, то чем сильнее социализм, с тем большим ожесточением оно будет уничтожать его, чтобы убрать угрозу "передовой цивилизации". Вам не пришло в голову то, что даже средний обыватель уже понял (слом сверху в интересах Запада). Именно поэтому такая чудовищная ненависть к этой горбачёвской кодле. А по вашему эта кодла завершила якобы "процесс гниения".
Как можно брать наш социализм как отдельную планету,а не как часть единой системы капитализм - социализм, где капитализм сохранял своё доминирование и программирующее влияние на сознание людей внутри социализма. Неужели не понятно, что даже ваше негативное отношение к советскому социализму тоже программируется западным капитализмом, внушая вам, что это неправильный строй, и вы как зомби выискиваете те или иные пороки, стараясь всеми способами оправдать слом советского социализма. Ведь очевидно, что даже наш "русский" социализм был реализацией именно западной теории социализма, которая вообще долгое время считалась неприемлемой к нам. Такие смены измов всегда мировой процесс.
Если вам всё понятно и разложено как по тому маразматическому ролику, на который вы ссылались, то я выражаю вам глубокое соболезнование. И кто говорит, что путь советского социализма или любого другого строя может быть непорочным, идеальным?

[serppanin]

Чтобы мою точку зрения не переврали снова излагаю по пунктам.

1 Советский социализм развивался по восходящей вплоть до начала перестройки.Не вырождался, не деградировал, а нормально успешно развивался на принципах социализма, добившись в 70е даже коренного перелома в холодной войне в свою пользу.
2 Слом социализма в перестройку произошёл спонтанно из-за прихода к власти таких верхов, которые оказались под сильным идеологическим влиянием западного капитализма Конкретно такого генсека с "новым мышлением", который находился под этим влиянием Используя неограниченную кадровую и идеологическую власть такой генсек запустил тотальную и нарастающую критику всего опыта социализма (застой, сталинизм, ленинизм) как строя, вплоть до допуска прокапиталистической оппозиции, которой и была сдана власть Эта лживая критика социализма + беспримерное восхваление западного капитализма заставило и народ принять смену строя.
Причём к началу перестройки социализма в капитализм ни народ, ни интеллигенция, ни даже сами организаторы перестройки, ни даже будущая прокапиталистическая оппозиция о переходе к капитализму и не помышляли
3 Непосредственно постсоветский капитализм 90х был создан политико-экономическими методами уже капиталистическим (демократическим) государством Методом так называемой либерализации и приватизации, который стандартно применялся для всех постсоциалистических стран
Конкретно в России создание постсоветского капитализма 92-95 года шло под прямым управлением США,консультанты которого напрямую вручную управляли демократическим государством в России, сидя на Старой площади в здании бывшего ЦК Даже сами документы по рыночным реформам писались на английском и переводились для исполнителей, демократическое государство использовалось лишь как передаточное звено Запад создал у нас нужную ему социальную структуру и нужный ему здесь колониальный капитализм, сверхзадача которого - не допустить восстановления сверхдержавы социализма Поэтому такой капитализм
а)заточен на самосохранение любой ценой
б)должен быть способом уничтожения страны, чтобы на случай возможного восстановления социализма он получил бы "пустыню" и потратил бы десятилетия для создания нужного для борьбы с западным капитализмом потенциала