Про недоразвитость российского капитализЪма.

[xommep]

Экономическая статья-ликбез; накидываю желтушный заголовочек, но по факту, как ни странно, буду говорить про плюсы отечественной "экономики" - почему она ведёт себя в условиях кризиса вполне устойчиво и почему режим ВВП выглядит привлекательным даже для обитателей евро-рейха, не говоря уж о Третьем Мире. Тут не всё так однозначно (с), так что не

Comments

[ext_2228566]

Мы живём не ради денег, а ради счастья. И каждый по своему отвечает на поставленный жизнью вопрос: "Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья?"

[tbi_kto_takoi]

Страна управляется из Вашингтона, какой капитализм в колонии?

[xommep]

...смешно получилось. А в колонии у нас что, рабовладение или светлое коммунистическое будущее? В колонии тоже капитализм, только колониальный, в первой стадии, выйти даже во вторую у неё шансов практически нет - кто же ей отдаст собственный рынок?

Потому-то у нас и интересная ситуация - колония пытается взбунтоваться, хотя ментально все элиты - сугубо западенские. Их пытаются сожрать, и в этом ничего нового; а вот то, что это не получится, вот это уже интересно.

Простому обывателю от этого, по большому счёту, ни холодно, ни жарко. Увы.

[tbi_kto_takoi]

В России псевдокапитализм. Чтобы плебс не заподозрил чего неладного хозяева капиталов устроили видимость капитализма. Кто посоображалистей -- догадывается, например, пишет в сердцах такие статьи как ваша.
Элиты имеют двухвекторную (как минимум) направленность. Либеральные прозападные они по определению западенские, их специально выращивали, зачем их жрать, они свои. А вот патриотические элиты, действительно, всячески пытаются сожрать. Причём как Запад, так и свои либералы.
Патриотам нужна поддержка народа. Но я так понимаю, половина населения в анабиозе, потягивает пивко, смотрит Дом2, и ждёт милости у природы.

[lexx_svargov]

"отечественная "элита" - от ВВП до, прости, Господи, дерипаски"

в данном предложении писать "элита" в кавычках неграмотно

[xommep]

В моих статьях почти каждое слово можно в кавычки брать - может, и неграмотно, зато правильно по смыслу. Мы живём в мире искажённых смыслов, увы, где чёрное - это белое, и наоборот.

[lexx_svargov]

Неграмотно - это и значит что неправильно по смыслу.

Элита в данном контексте - это политическая элита, т.е. лица действия которых влияют на общество, действия которые управляют общественными группами. Элита формирует или модифицирует нормы и правила общежития в обществе, поэтому и ВВП и другие чиновники, бизнесмены, политики - элита безо всяких кавычек. В данных условиях, здесь и сейчас. Нравится нам это или нет.

Вы же не рассуждали о творческой элите или "совести нашего времени", верно?

[xommep]

...и что. Какая разница, какое значение у должностей - на них стоят такие люди, которых "элитой" называть нельзя. Отличий от творческой илиты вообще никаких.

[serppanin]

Увидел недавно перепост этой статьи у integral182

[xommep]

Там ссылочки у меня стоят. При Хрущёве, вольно или невольно, изменился основной смысл советского общества - с построения Светлого Будущего на мещанство; о чём написано в статье по ссылочке. Результаты на табло.

[serppanin]

Спасибо. Прошёл по ссылке. Конечно согласен, что критика Хрущёвым культа личности была крайне негативным моментом. Но социализм как строй способен преодолевать все негативные моменты, лишь бы его не ломали с таким остервенением как в перестройку. Критика Хрущёва не носила системный характер. Сам сталинский этап социализма не отрицался, как это было в перестройку:"административно-командная система", "деформация социализма"и вообще "преступный сталинизм". К тому же, к середине 60-х, вся критика культа личности была полностью свёрнута, даже сам термин запретили, а в 70-е на могиле Сталина поставили памятник. И в каждой официальной речи его имя ставили вровень с Лениным, когда речь шла о Революции и Войне. Антисталинизм остался только в среде отдельных энтузиастов-диссидентов во главе с Роем Медведевым.При Черненко немного не успели переименовать Волгоград в Сталинград, комиссия уже работала

[serppanin]

Насчёт мещанства.
О каком мещанстве можно говорить именно в хрущёвские времена, там наоборот, была романтика - целина, космос, кубинская революция, культ науки, стихи (физики-лирики). Разве можно считать любое повышение уровня жизни мещанством. Или при социализме все должны жить полуголодно, в бараках и вкалывать только за идею? В критические моменты первой пятилетки и войны люди шли на это сознательно, но какой смысл был так жить в 50-60-е года, когда уже были производственные мощности для группы Б. В том то и преимущество социализма, что он способен давать и пушки и масло.Пусть и не сразу, а с определённого уровня, который и был достигнут к 50-м. Всё-таки люди к этому времени устали от вынужденной перманентной мобилизации и хрущёвское "ускорение" не воспринималось как возврат к надрывным методам 30-х.
Хочу добавить к моему самому первому комментарию, что "восприятие современной России как альтернативы Западу"идёт еще по инерции от Советского Союза, а также авансом - станем же мы когда-нибудь новым социализмом.