Про лотерею и уважение к труду

[xommep]

Относительно недавно уже писал статью на схожую тему; но тут попробую подсветить проблему с другой стороны. В предыдущей статье был сделан упор на упомянутый недавно инфантилизм; в этот раз зайду больше с экономической стороны.

Comments

[rbs_vader]

Давно заметил - нет книг детских типа "Кем быть?". Потому что в этой людоедской культуре такого вопроса больше нет. Кем позволят, тем и будешь, либо на улицу.

[rusengineer]

Когда работаешь на дядю, то как ты не старайся больше чем он тебе заплатит ты не получишь. Когда работаешь сам на себя, то тут предел время, в сутках 24 часа.
А вот когда на тебя работают наемные работники, то тут предела нет, набирай работников -обогащайся. Это и есть эксплуатация человека человеком, т.е. присвоение чужого труда.

Другой момент. При социализме у работника эфемерная цель - коммунизм (не при этой жизни, может быть, когда нибудь, при прапраправнуках), а в лучшем случае цель - в этой жизни не быть работягой, а стать начальником. По этому особо пыжиться смысла нет. С голоду не дадут умереть,квартиру дадут и т.д.
При капитализме цель более реальная - разбогатеть завтра,по этому молодые и рвут когти пока молодые.

[xommep]

А зачем вам пыжиться?.. Вы живёте ради работы или работаете ради жизни?

[rusengineer]

Не понравился комментарий? А этот ваш вопрос я себе задавал лет так 40 назад. А все таки, что в комментарии не так? :)

[xommep]

Что значит "не понравился"? Вы просто почему-то соскочили на другую тему - мотивацию на труд. Я и задаю вопрос, какой вообще смысл в труде, и почему необходимо максимизировать трудозатраты для человека и Общества. По мне, так наоборот, их надо минимизировать. Проблема в нарушении связи между трудом и результатом, а это несколько про другое.

[ext_3397165]

Сильно не согласен с предположением, которое делается в статье, что путь «со дна» - открывать бизнес. Нет, имхо, сейчас «на дне» реально остаются только те, кому лень. Бывают такие организмы, которые получили высшее образование, и думают, что сейчас их вот возьмут на 100+ (условно), а меньше чем за, опять же, условно, 30 они работать не будут. И вот и лежат на диване, потому что «иначе на них ДЯДЯ, на которого надо работать, НАЖИВЕТСЯ». Нет, сейчас наёмный труд это тоже очень даже ок, работаешь, получаешь зарплату, живёшь жизнь, никакое это не дно. Учишься новому, развиваешь навыки - всё у тебя будет ок. Да, можно сказать, что каждый может развивать навыки, но может ли каждый развить навыки? Ну это уже совсем другая песня, потому что способности есть у всех, только к разному, и нужно найти. Да, цель, чтобы все люди прожили достойную жизнь - это хорошо и круто, но не надо думать, что сейчас нельзя достойно жить, работая на кого-то. А развивать то, что получается - вовсе не лотерея.

[xommep]

Воот, ради этого всё и писалось. (с)

Дно - это категория граждан, мнение которых не учитывается при приёме любых решений - экономических, культурных и прочая. То, что ты не ощущаешь себя дном - результат работы "культурной" машины пропаганды - потому что ты видишь, что "можно хуже". Это и есть концепция узаконенного дна.

На деле дно и ты и я, и даже собственник мелкого бизнеса - любой, кто не имеет влияния на власть в той или иной мере. Об это - следующая статья.

[ext_3397165]

> Воот, ради этого всё и писалось

[xommep]

1) Достойная жизнь в моём понимании - когда твоё мнение важно для Общества. С материальным достатком это мало связано, хотя сейчас это важно как никогда.

2) Нет никакой разницы, сколько ты зарабатываешь. Если ты сантехник, то ты - дно общества, хоть в личном небоскрёбе живи. Твои интересы не будут интересовать ни Партию, ни правительство. Тебя не будут интервьюировать журналисты, не будут звонить депутаты. Какой смысл, ты - быдло.

3) Это ты пытаешься применять относительную шкалу в системе с мнимыми величинами. Сама по себе привязка к баксу обессмысливает оплату труда в принципе, но речь даже не про это. Не так важно, как и даже сколько ты работаешь, сколько ГДЕ ты работаешь. В нефтянке зарплаты одни, в каком-нибудь детском доме - совсем другие, хотя труд один и тот же. Почему? Потому что гладиолус.

[palborisch]

Ну, вообще-то, вся человеческая жизнь, по материалистическому мировоззрению - лотерея. Начиная с одного из тридцати миллионов сперматозоидов, заканчивая оторвавшимся тромбом. Повезёт-не повезёт. Идеалистическое мировоззрение отвергает случайности, но уж как-то мутно и неубедительно объясняет закономерности. Что остаётся делать простому днищу? Чем мотивировать себя каждое утро? На день, полный боли? Конечно, лотереей! И на нашей улице перевернется грузовик с портвейном...