Про элитаризм и эгалитаризм в собственной голове
В прошлой статье мельком поднял тему элитаризма и эгалитаризма; в этой попробую развернуть её и показать (в который уже раз), в каком месте люди совершают логические ошибки в оценке обстановки. Ложь - второе имя современной культуры, и на примере данной статьи это будет хорошо заметно.
( Read more... )
( Read more... )
Comments 31
Reply
Главное отличие - вернуться к коллективной морали и коллективным действиям, после десятилетий угара либерализма.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы пытаетесь спорить с общепринятыми определениями, пытаясь обличить в неверности объективную реальность; впрочем, для либерды это нормально, и вообще никак не удивительно. Удивляет только пафос, с которым они пытаются делать вид, что они тоже из вида homo sapiens, хотя это заблуждение.
Reply
"Современная экономика (и производная от неё культура) автоматически и по определению разделяет население на выгодоприобретателей и массу потребителей"
Нет это не современная экономика, а любая экономика. Даже при рабовладении и феодализме были такие тенденции. Кто-то выгодополучатель, а кто-то потребитель. Поймите, это естественно для человечества. Иерархия естественна. Человечество - это не стадо равных друг другу бизонов, сносящих всё на своём пути, это скорее муравейник, где есть простые работяги-муравьи, но есть и матка во главе.
"сиречь на элиту и быдло, и для неё это не извращение (как это было в позднем СССР), а основной двигатель прогресса"Да, так оно и есть и иначе быть не может. Но проблема в том, что в СССР по оф. идеологии элиты быть не должно, номенклатуры быть не должно. Должна быть прямая пролетарская демократия (это и есть социализм, по Марксу). Но её даже и близко не было, а была прямая диктатура ЦК КПСС - это собственно и вызывало раздражение у большинства. Так странно, что кто- ( ... )
Reply
Reply
Что ты имеешь ввиду, деточка? Планировавшаяся выступление Кагановича что ли? Ты думаешь оно что нибудь бы радикально изменило? Ведь фактически номенклатура должна была пойти против самой себя.
Опять какая-то либерало-демократическая шизофазия!
Я не либерал и не демократ, деточка! Сколько раз тебе ещё это повторить?
Вы хоть раз пытались думать вне парадигм либерало-демократии?
Я очень-очень редко думаю в парадигме либеральной демократии, потому что я не демократ. Опять ты промахнулся. ;)
Их работы для вас, что? Библия?
Какие работы? Кого? Я отделяю философию от религии, не волнуйся.
Никто и ничто не мешает при плановом рынке заниматься соцсоревнованием со всеми, в Единстве, что таким образом намного лучше.Во-первых, никакого планового рынка не бывает. Бывает либо рыночная (смешанная) экономика, либо плановая. Во-вторых, соцсоревнование ничего кардинально не меняет и является бональной пародией на конкуренцию в ( ... )
Reply
А зачем им восставать? Что бы заменить собой предыдущий элиту и подавлять остальное быдло?
"Теоретически сейчас любой гражданин может спастись со дна общества и стать хоть Президентом"
Как этот любой может стать главой государства мы прекрасно видим на примере Гитлера, Чависа, Ельцина, Потрошенко и прочих "великих" деятелей. Не нужно нам таких "любых". Демократия одна из самых порочных систем гос. управления, что придумало человечество. "Практически все великие афинские интеллектуалы - Фукидид, Сократ, Платон, Исократ, Ксенофонт, Аристотель - были в той или иной степени критиками или даже противниками демократии, по крайней мере, ее радикальных проявлений."Интересуют альтернативы? Смотрите: монархия и/или меритократия. Но боюсь вам, как человеку, верующему в сказочки дядюшки Маркса, всё же ближе именно демократия. Ведь социализм, по Марксу - это и есть пролетарская демократия, т.н. "диктатура ( ... )
Reply
Эм... Что? Про Скандинавскую модель социализма не слышали? Проблема в том, что кризис 2008 года был вызван преимущественно из-за раздачи кредитов этим самым низам. Любое перераспределение ресурсов чревато для экономики. Привет, Венесуэла! Благими намерениями выстлана дорога в ад! Это как раз про социализм, дорогой мой. Я не говорю, что не надо помогать обездоленным и нищим, я говорю о том, что эта помощь не должна быть чревата для всего государства. Надо стимулировать более успешные экономические субъекты помогать менее успешным. Государство не должно отжимать имущество и прибыль у одних отдавать его другим. Это робингудство вредно для экономики.
"вся её логика заключается в извлечении прибыли из масс"Марксистская шизофазия всё прогрессирует! А ни чё, что эти массы извлекают прибыль друг из ( ... )
Reply
"А ни чё, что эти массы извлекают прибыль друг из друга, в виде пенсий, которые им платит государство? А ни чё, что бы извлекать прибыль надо очень сильно постараться, что бы не разориться, да ещё этим массам зарплату платить? Это вам не в жежешечке графоманию и демагогию разводить!"
А ни че, что Вы и разводите демагогию и шизофазию по поводу того, что каждый извлекает прибыль из друг друга, в виде пенсий? Оказывается, что государство это массы, нежели элита, круто. И что, получается, не нужно платить им пенсию, пусть умирают с голоду и не получат свои заслуженные деньги за работу? Вы дэбил? Далее, "зарплату заплатить" и "сильно постараться". Вау, экономику можно тогда сделать не мещанской, да и двухвекторной, где деньги в кармашки не утекают меньшинству? Таким образом не придется "отсчитывать" деньги этим "злым массам", которые требуют за свою работу заслуженные деньги? И тут вопрос такой же: Вы дэбил?
Reply
Только ДУРАК и полоумный ДЭБИЛ думает, что социализм придумал Маркс и что есть только одна советская версия социализма.
Но что касается экономической системы, то, да, в скандинавских странах рыночная экономика.
А ни че, что Вы и разводите демагогию и шизофазию по поводу того, что каждый извлекает прибыль из друг друга, в виде пенсий?
А ни чё, что ты, деточка, просто полоумный дурачок, который ни в чём не разбирается? А ни чё, что у тебя явно ниже пояса горит на ровном месте?
Оказывается, что государство это массы, нежели элита, круто.
Это у кого так оказывается? У коммунистических болванчиков? ;)
И что, получается, не нужно платить им пенсию, пусть умирают с голоду и не получат свои заслуженные деньги за работу? Вы дэбил?Нет, это ты дэбил, дорогуша, потому что я такого не говорил. Мой пассаж был направлен на критику марксисткой политэкономии, а не на критику пенсионной системы. Но ты настолько НеТупой, ( ... )
Reply
Leave a comment